Цирк Путина - Владимир Бушин

Но Бурт продолжает нагнетать кошмар: “День ото дня множится число гонителей евреев”. Но назвал бы хоть одного гонителя? И откуда таинственные гонители выгнали евреев - с того же телевидения и радио? из кино и театров? из газет и журналов?

Так вот, не сложилось ли у президента мнение по еврейскому вопросу по статям В. Бурта? Похоже.

Впрочем, всего этого можно было и не говорить. Для исчерпывающей в этом вопросе характеристики Путина достаточно назвать лишь одно имя из его правительственного окружения: Швыдкой. Этого невежественного наглеца, постоянно оскорбляющего русский народ и разжигающего антисемитизм, Путин много лет держал на посту министра культуры, да и теперь вместо того, чтобы посадить прохвоста на скамью подсудимых вместе с Кохом, как во Франции собираются посадить за антисемитизм Жан- Мари Ле Пена, Швыдкому предоставили еженедельную часовую программу на

телевидении, где он продолжает свое подлое русофобское дело.

Нет, Виктор Аркадьевич, Путин не трус, он- бесстрашный швыдковский прихвостень. Так и останется в истории.

2004 г.

НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ТАНДЕМ

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

Прошло уже несколько дней, а я все не могу одолеть тягостное впечатление, которое оставил отчет главы правительства Владимира Путина в Думе 6 апреля. Очень отчетливое, но именно тягостное и безнадежное.

Оратор начал так: “Правительство заинтересовано, чтобы его работа получила оценку законодателей”. Конечно. Но думаю, оно заинтересовано получить оценку и рядовых граждан и оппозиционных газет. Так вот.

Как человека, всю жизнь работающего со словом, отчет прежде всего удручил меня своим языком. Люди, безразличные к родному языку, сразу скажут: “Ну, нашел о чем тревожиться! Тут высокая политика, жизнь страны, кризис, безработица, а он.” Нет, друзья, не мной и давно сказано: “Язык - душа народа”. Через него открывается многое.

К сожалению, отчет написан языком то глухого к слову замшелого чинуши, то узколобого дельца, орудующего специальными терминами, то бюрократа, желающего блеснуть образованностью посредством обилия иностранных слов, а главное - всегда языком человека, не знающего народ, не понимающего своей роли, равнодушного к стране.

С того хотя бы и начать, как отчет напичкан варваризмами, то бишь иностранщиной. Ведь тут слушателю-читателю и словари не помогают! Речь идет, разумеется, не о таких словах, как “бюджет” или “кризис”, “финансы” или “кредит”. Это давно освоено русским языком и всем понятно. Таких “иностранцев” даже в шутливый обиход пустили: “Мои финансы поют романсы”. Или: “Дебет, кредит сходятся, а деньги не находятся” и т. п.

Но вообще-то и такие слова из уважения к родному языку не следует употреблять там, где есть вполне достойная, атои лучшая русская замена. Например, было сказано: “Мы стремились сконцентрироваться на решении наиболее востребованных задач”. “Наш выбор - консолидировать все то, что составляет базу качественного роста экономики”. Хотя что такое “востребованные задачи” и “база качественного роста” не совсем ясно, но выделенные слова иностранного происхождения, пожалуй, всем понятны, однако они явно вытеснили русские: сосредоточиться, собрать все силы, сосредоточить. Чем эти слова провинились перед властью? Можно ли себе представить, чтобы канцлер A.M. Горчаков в свое время сказал не “Россия сосредоточивается”, а “Россия концентрируется” или “консолидируется”? Это было бы нелепо.

Вместо “адаптироваться к новым реалиям” можно было сказать “приспособиться к новому положению (к новым условиям, обстоятельствам, обстановке)”. Или: “реализовать программу реструктуризации”. Язык сломаешь! А ведь гораздо не только родней, но и мелодичней было бы - “выполнить план перестройки (переделки, улучшения)”. Или: “Мы парировали дефицит ликвидности”. Разве не лучше - “Мы преодолели недостаток наличных денег”? А что такое “санация проблемных финансовых учреждений”? Санация, кажется, оздоровление. В свое время Пилсудский установил в Польше “режим санации” Это вспомнилось мне, когда-то учившему золотую латынь, но, увы, ее учили не многие. А здесь это банковско-финансовый термин, многозначный смысл коего могут не знать даже изучавшие латынь. И зачем тут расплывчато-неопределенное слово “проблемные”, когда можно сказать внятно: ненадежные, слабые, сомнительные и т. п.?

Вместо “запущен в эксплуатацию нефтепровод” проще выглядело бы “вступил в строй” или “начал работать”. Но оказывается, он запущен “пока в реверсном режиме”. Может быть, эрудиты-спикеры Грызлов и Миронов знают, что это такое, но мы с соседом Васей понятия не имеем. Как и о том, например, что такое “среднесрочная перспектива”, “субординированные кредиты”, “ставка рефинансирования”, “оптимальные квазифискальные меры”, “квазифискальные расходы”, “программа развития конкуренции”, “амортизационная премия”, “конкурентная среда внедрения логистических схем” ит. д. и т. п. Надо думать, все это имеет какой-то смысл для профессионалов или для жулья, что у нас часто одно и то же, но говорил-то премьер не только для них. Мы с Васей не знаем даже, что такое “коммунальный транспорт”. Общественный, что ли, - трамвай, автобус, метро? А “нормальная экономика”? Для оратора это, ясное дело, капиталистическая экономика с эксплуатацией, безработицей, миллиардерами и нищими, а для нас с Васей - экономика без всего этого, но с законом: кто не работает, тот не ест. А что такое “история новейшей России”? Это то же самое, что тут же явленная “новейшая история России”? И где начало этой истории, этой России - приход в Кремль Ельцина, Путина, Медведева? Впрочем, это уже вопрос не языка.

Возвращаясь к языку, надо опять заметить, что в отчете многое не понятно и там, где нет или почти нет никакой иностранщины. Например: “отрицательные темпы роста”. Это для маскировки? В таких случаях по-русски говорят “снижение”, “падение”, “убыль”. Но деликатный оратор не может произнести таких грубых слов и говорит: не падение, не убыль, а хоть и отрицательный, но рост. А как понимать это: “В прошлом году были снижены налоги на инвестиции предприятий в НИОКРы, на технологическое обновление производства”. Что за НИОКРы? Откуда взялись? Кому и зачем нужны? Кто их придумал - не Чубайс ли изобретатель? Для меня лично новость и то, что обновление производства облагается налогом. Надо же было подготовить меня к этой сногсшибательной новости. Никто и не подумал, даже златокудрая нимфа Голикова.

Специальные термины, как и аббревиатуры, вполне естественны, когда они на своем месте. Например, в религиозной литературе пишут: “при”. Что это? Преподобный.

“Свмк” - что такое? Святой великомученик. “Св. Ап.”- святой апостол, и даже “Б. М”- Божья мать и т. д. Уж не говорю об РПЦ. И читатели этой литературы все понимают, они привыкли. Прекрасно! Но нельзя же главе правительства разговаривать с народом посредством специальных терминов и сатанински-таинственных аббревиатур.