Автандил Гогоберидзе - С мячом за тридевять планет

Вспоминаю декабрь 1960 года, наш визит на родину футбола. Это было время, когда все футбольные державы начинали брать на вооружение новый бразильский вариант расстановки игроков — 1+4+2+4. Со времени шведского триумфа бразильцев прошло тогда более двух лет, которых было впопне достаточно для освоения этой тактической новинки, пришедшейся по вкусу многим. А вот англичане, закоренелый футбольный консерватизм которых хорошо известен, все же оставались верны себе, своему доброму, старому детищу дубль-ве, хотя ему и перевалило за 30 лет. Правда, уже тогда раздавались голоса, требующие пересмотра устаревших тактических концепции. Но голосам этим внимали не очень. Хозяева клубов и слушать не хотели о тактических перестройках, ибо испытанное дубль-ве годами приносило им доход. Но стоило тактическому стандарту, тормозившему дальнейшее развитие футбола, ударить по карману футбольных заправил (матчи потеряли интерес, стадионы — зрителей), как бразильская новинка тут же была поставлена на повестку дня.

И вот в маленьком чилийском городе Ранкагуа, где стартовал квартет, составленный из трех европейских (Венгрия, Англия, Болгария) и одной южноамериканской (Аргентина) команд, мы увидели англизированный, как его называла газета «Дейли уоркер», вариант схемы 1+4+2+4. Уже первый матч англичан с венграми показал, что вариант этот имеет свои особенности и отличается от общепринятого.

Уолтер Уинтерботтом сумел наглядно показать, сколь эффективны (даже в условиях массированной обороны) дальние навесные передачи, если они грамотно выполнены. Он не снял их с вооружения.

Но схема эта не сковала ни творчества тренера, ни инициативы самих футболистов. Англичане подтвердили это и в Ранкагуа своими действиями в обороне. Что ни матч — то новый нюанс, свежая струйка, продиктованная особенностью соперника. Так, против венгров один из двух центральных защитников — Норман — действовал позади, выполняя, как мы говорим, роль «чистильщика». В матче же с аргентинцами и Норман, и его напарник Мур уже плотно опекали выдвинутых вперед Санфилиппо и Соса. В обычных же условиях и Норман, и Мур играли в зонах перед воротами.

В обороне англичан бывало, как минимум, пятеро. Но как только команда завладевала мячом, Армфильд, Флауэрс или Мур сразу же подключались к контратаке. Двое первых довольно часто обстреливали ворота, врываясь в зону, предварительно высвобождаемую крайними нападающими. Последнее обстоятельство — тоже следствие перехода на новую тактику.

Если прежде, при дубль-ве, крайние держались строго своих мест, часто пользуясь прострельными передачами, то теперь они отходили назад, смещались к центру и даже к противоположному флангу. Эти-то рейды и использозались игроками для неожиданных проходов к воротам. Хейнс (№ 10), выполнявший фактически роль второго полузащитника или, как его сейчас принято называть, полузащитника-диспетчера, отчасти с оттягивавшимся к нему на подмогу Чарльтоном (№11) и организовывали в глубине поля большинство атак. Безусловно, сильнейший в нападении, левый крайний англичан очень грозен для любого соперника. Обладая быстрым стартам с места, Чарльтон разнообразен в выборе средств для обыгрывания защитника. Лучше всего ему удавался уход дриблингом вправо. Защитники знали это и заранее готовились, а Чарльтон ловил их даже на этом. Искусно имитируя свой коронный прием, он тут же устремлялся с мячом в противоположную сторону. Обыграв защитника, Чарльтон никогда не передерживал мяч и отдавал его партнеру. Отлично видя поле, он (как и Хейнс, и Флауэрс) часто даже в завершающей стадии атаки пользовался длинной диагональной передачей. Игра головой и решительные действия выдвинутых к воротам Гривса и центрального нападающего Хитченса или Пикока создавали острые положения у ворот.

Единственное, что может быть поставлено в упрек Чарльтону, — это его нежелание или неумение активно участвовать непосредственно в штурме ворот и в полной мере проявить тут свое индивидуальное мастерство. На первых минутах матча с бразильцами Чарльтон в привычной манеру обыгрывал уступавшего ему в скорости Д. Сантоса. Можно было полагать, что именно на этом фланге англичане сосредоточат все свои усилия. Но этого не случилось. Чарльтон действовал на солидном расстоянии от бразильских ворот. И это тогда, когда счет был сначала ничейным, а затем команда проигрывала.

Действуй так лишь один Чарльтон, было бы еще полбеды. Но так же играл и Дуглас (№ 7). Его рейды в центр и на­зад в оборону внесли излишнюю сумятицу прежде всего сре­ди партнеров. Фронт атак сужался, защитники бразильцев получали возможность сгруппироваться в единый кулак. Та­ким образом, преимущество англичан в скорости (а оно про­являлось довольно ощутимо) перестало быть оружием.

Наиболее агрессивным среди нападающих, всегда готовым взять на себя инициативу был, пожалуй, один Гривс (№ 8) — игрок, буквально в любой момент «заряженный на удар»! Будь у него хороший напарник в центре, мощь атак резко возросла бы. Но Пикок и Хитченс оказались не на высоте. И тот, и другой явно выпадали из ансамбля.

Любопытно, что в четырех чилийских матчах У. Уинтерботтом обошелся 12 игроками. Единственное место, где он вынужден был прибегнуть к замене, — место центра нападения. Проблема «девятки» в английской сборной так и осталась нерешенной.

Замечания, высказанные в адрес форвардов, позволяют сделать вывод, что хорошей, сложившейся четверки нападающих у англичан в Чили мы так и не увидели. Здесь явно не хватало высококлассных игроков, умеющих в любой обстановке блеснуть индивидуальным мастерством в новых условиях, когда исключительное значение приобретают личная инициатива и творчество каждого форварда, его способность смело вступать в единоборство с защитником и побеждать. Но даже такой игрок, как Чарльтон, не стал в сборной солистом, в самом хорошем понимании этого слова.

Пока игры шли в Ранкагуа, можно было заключить, что техническое мастерство игроков трех из четырех команд — Венгрии, Англии и Аргентины — находится примерно на од­ном уровне. Когда же англичанам довелось скрестить ору­жие с бразильцами, техническое преимущество чемпионов мира стало заметно, так сказать, невооруженным глазом.

Говорят, что, не попадись англичанам в четвертьфинале сборная Бразилии, они могли оказаться на ступеньку, а мо­жет и на две выше. Мне об этом судить трудно. Это уже из области «везения» и «невезения» — той самой, на которую так уповал перед стартом Уолтер Уинтерботтом.

С особым интересом, с каким-то профессиональным любопытством ожидал я встречи с Пеле, с футболистом, о котором так много пишут и говорят после 1958 года и который пользуется славой лучшего футболиста мира, самого популярного у себя на родине человека. Увидели мы его в матче со сборной Чехословакии в Винья-дель-Маре. Но «видание» с выдающимся футболистом оказалось кратковременным и окончилось весьма трагически для него: минут через 25—28 после начала он, собираясь из трудного положения ударить по воротам, упал и, как выяснилось позже, сильно растянул мышцу. Правда, Пеле вернулся на поле, но участия в игре не принимал и простоял на левом фланге, отвлекая на себя игроков.