Юрий Поляков - Мысли на ветер. Афоризмы, цитаты, записные книжки

«Босх в помощь! Космос комсомола. 2018 г.»

Консерватизм

Либеральный консерватизм – это мировоззрение любого нормального русского писателя.

«Государственная недостаточность. «Я либеральный консерватор! 2004 г.»

Конституция

Конституция – это не каноническое Евангелие.

«Государственная недостаточность. Долой бездержавье! 2004 г.»

Контракт

С контрактом, как и с женщиной, прежде чем расписаться, надо переспать…

«Гипсовый трубач»

♦

Контракт на половой акт.

Из записных книжек

Конъюнктура

Чувство насущного – одно из свойств таланта, уж извините за прямоту. Что такое конъюнктура? Это определённые темы, которые волнуют общество. Скажем, Тургенев, когда писал своих «Отцов и детей», был конъюнктурщиком? Конечно, был, ведь проблема нигилизма среди молодёжи в ту пору была чрезвычайно актуальна. А Лев Толстой с его «Анной Карениной»? Он тоже в известной степени конъюнктурщик – ведь всех тогда волновал кризис буржуазной семьи. Поэтому, думаю, ничего в этом плохого нет. Конъюнктурность – признак того, что писатель чувствует общество, в котором живёт.

«Созидательный реванш. «Прозаик – это токарь, встал к станку и точи!». 2011 г.»

Корректор

Корректоры теперь пошли какие-то невнимательные, как пьяные пешеходы.

«По ту сторону вдохновения. Как я ваял «Гипсового трубача». 2012, 2017 гг.»

Космополитизм

Космополитизм начинается там, где деньги, а патриотизм заканчивается там, где деньги.

«Гипсовый трубач»

♦

Космополитизм – самый изящный способ социальной безответственности.

Из записных книжек

Кошмар

Кошмарней только кружок нудистов при доме престарелых.

Из записных книжек

Крайняя плоть

Отсутствие крайней плоти обычно восполняют крайними взглядами.

Из записных книжек

Красота

Красота не простаивает, за красотой всегда очередь!

«Гипсовый трубач»

Кредит

Кредиты – это такая непредсказуемая вещь… Что-то вроде вдохновения.

«Халам-бунду, или Заложники любви»

♦

Послушай банкира: никогда не бери кредит. Это мышеловка: за кусочек сыра расплачиваешься собственной шкурой.

«Золото партии»

Критика

…Критика – наиболее изгибчивый жанр изящной словесности.

«Понократия. Право на одиночество. 1990 г.»

♦

Любовь критики – первый признак профнепригодности писателя.

Из записных книжек

♦

Хорошая критика помогает посмотреть на себя со стороны. Это важно.

«Созидательный реванш. «Писатели стали меньше пить…». 2008 г.»

♦

Хорош писатель или плох, критике, как правило, всё равно, её гораздо больше интересует, свой он или чужой. Если свой, любая абракадабра тут же квалифицируется как новое слово в отечественной словесности, если чужой, то никакая художественность и читательская любовь не спасёт автора от презрительно оттопыренной литературно-критической губы. И левые и правые в этом смысле одинаковые. Ладно ещё, когда речь идёт о служении какой-то политической идее, но, как правило, это просто мелкое прислуживание конкретной и сиюминутной политической группе.

«Государственная недостаточность. Апофегей союзного масштаба. 1991 г.»

♦

Критика обожает писателей, чью необходимость читателям нужно долго объяснять. А когда автор сам доказывает свою нужность, то у критики возникает комплекс: а на хрена я тогда нужна?

«Государственная недостаточность. В продаже меня нет. И жён я на переправе не менял. 1995 г.»

Критики

Критик – это человек, которому хватает ума, чтобы понять, как пишутся хорошие книги, но не хватает таланта, чтобы написать хотя бы одну.

Из записных книжек

♦

Нынешних критиков интересует не то, что писатель написал, а то, что он прочитал.

«Гипсовый трубач»

♦

Критик обычно чувствует себя этаким воспитателем даунов. Взял он такой экземпляр – безвестного, никому не интересного писателя и начинает о нём писать, выискивать в его творчестве какие-то чудеса, особенности. Словом, раскручивает и получает от этого удовлетворение.

«Государственная недостаточность. У сатириков не бывает лёгкой жизни. 2001 г.»

♦

Никогда не надейтесь на критиков, они болезненно завистливы и злобно необъективны. Ведь почти каждый критик – несостоявшийся поэт, прозаик, драматург.

«Созидательный реванш. В России появились писатели, которым не грозит забвение. 2006 г.»

♦

Критики хвалят лишь такие книги, какие они и сами при наличии желания и времени могли бы написать. Книги, которые написать они не способны, вызывают у них бешенство.

Из записных книжек

♦

Критикам вообще не нравится, когда аплодируют без их высочайшего разрешения.

«Одноклассники». Предисловие

♦

У нас давно уже читают не то, что хвалят критики, а то, что советуют умные друзья.

«Созидательный реванш. Читатель, ПИП рядом! 2006 г.»

♦

Критики любят ручных писателей.

«Созидательный реванш. Юрий Поляков доваял «Гипсового трубача». 2012 г.»

♦

Литературные критики похожи на уродов, которые судят конкурс красоты.

Из записных книжек

♦

Плохих критиков, независимо от их идейной позиции, часто зыбкой и переменчивой, я делю на две категории – приписывающие и предписывающие. Первые приписывают авторам несуществующие достоинства, вторые предписывают литераторам, как нужно сочинять. Иногда эти два свойства соединяются в одном лице, и мы получаем так называемых ведущих критиков…

«Государственная недостаточность. Возможно, я ошибаюсь. 1991 г.»

♦

Что такое, в сущности, критик? Тот же учитель из школы для дефективных, который заставляет детей читать. И критик, навязывая читателю собственное мнение, заставляет читать те книги, которые ему нравятся.

«Государственная недостаточность. «Я никогда не бываю доволен собой». 2005 г.»

♦

Критики часто предпочитают придуманный ими литературный процесс реальной литературе – подобно тому как иные дамы предпочитают эротические фантазии полноценной интимной близости.

«По ту сторону вдохновения. Что такое «Апофегей»? 1995, 2016 гг.»

♦

Критики по сути своей очень напоминают (за редким исключением) лакеев, допивающих из хозяйских бокалов, но воображающих себя при этом дегустаторами, а то и виноделами.

«По ту сторону вдохновения. Геометрия любви. 2007, 2017 гг.»

♦

Восторг прикормленных критиков, неискренних, как продавцы гербалайфа.

«По ту сторону вдохновения. Драмы прозаика. 2010, 2017 гг.»

♦

Иной критик похож на теоретическую балерину, никогда не стоявшую на пуантах, зато знающую, как их правильно завязывать.

«По ту сторону вдохновения. Булгаков против электротеатра. 2016 г.»

♦

Критики вообще терпеть не могут самодостаточных писателей, предпочитая возить в колясках-рецензиях литературных инвалидов. Видимо, за этим жертвенным занятием они чувствуют себя нужнее и значительнее.

Читать дальше