Владимир Жданов - Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы.
- Название:Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array SelfPub.ru
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Жданов - Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы. краткое содержание
Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Но это было нелогично. Так не делают. Большие проекты не прикрывают просто так, если в них уже вложено много денег, если они уже выполнены чуть ли не наполовину, считает Нильсен, не очень знакомый с советским опытом долгостроев. Мало того, что это решение стало катастрофой для физиков и отбросило их науку назад, оно стало экономической катастрофой для целого региона. «Случилось «анти чудо», – заявляет Нильсен, – во всех смыслах этого слова».
Потом, много спустя, возник международный мега проект Большого адронного супер коллайдера, на котором физики снова решили искать бозоны Хиггса. Два года назад, когда оказалось, что пуск коллайдера из-за целой серии мелких и крупных неприятностей постоянно откладывается, Нильсен и Ниномия, перекрестясь, опубликовали свое предсказание о том, что БАК никогда не будет генерировать хиггсы.
И пока их прогноз сбывается, какой бы безумной ни была идея воздействия из будущего. Поломки становятся все серьезнее, время пуска БАК оттягивается все дальше и дальше. Кстати, после последнего, катастрофического гелиевого потопа в кольцевой трубе БАК, было обещано, что коллайдер запустят именно сейчас, в мае. Если его и осенью не запустят, обвинив во всем мировой финансовый кризис, то получится, что и этот кризис «подстроен» Природой только для того, чтобы мы не увидели какую-то супермикромаленькую частичку, которая, кстати, придает, если можно так сказать, смысл (то есть – массу) всем остальным элементарным частицам. А уж из них-то, как мы знаем, и построен весь наш Универсум.»
Чтобы «оптимизировать» понимание читателем этой явно трансцендентной Проблемы, приведу ещё две загогулины.
1.Среди тех, кто воспринял гипотезу Нильсена с полной серьезностью, есть ведущий сотрудник ЦЕРН-а – Брайан Кокс из Университета Манчестера. Свою позицию он сформулировал очень своеобразно: «В том случае, если вы прочтёте в СМИ „что путешественники во времени вломились в центральную аппаратную БАКа и выдернули сетевой шнур“, но не поверите в это, я предлагаю скептикам прочесть „мою статью в поддержку теории Нильсена, написанную ещё в 2005 году“.
Ведь официальные задачи БАК выглядят не менее фантастично, чем предложенная Нильсеном теория. В частности, физики рассчитывают с помощью этого устройства подтвердить так называемую теорию струн, согласно которой образовавшиеся из-за столкновения протонов маленькие черные дыры позволят исследователям проникнуть в новые измерения, отличные от известных нам четырех.
БАК служит источником вдохновения для литераторов, таких как Дэн Браун, и рядовых любителей конспирологических теорий.
Самая распространенная «страшилка» гласит, что из недр ускорителя может появиться черная дыра, способная поглотить нашу планету, а в романе Дугласа Престона «Святотатство» («Blasphemy») сумасшедший ученый пытается с помощью похожего устройства связаться с Богом.
2.Коллизия с многотрудным запуском БАК-а многократно приводила автора данной книги к острым дискуссиям со скептиками по поводу «естественности или мистичности» тех или иных причин аварий-препятствий к старту проекта.
Одна, из описанных в западных СМИ, причин была сверх нелепа. Короткое замыкание в стратегической электрической цепи БАК-а произошло из-за… батона хлеба, в форме французского багета, лежавшего поперёк на открытых электрических шинах, в абсолютно недоступном для людей жёлобе.
Скептики сначала доминировали с десятком «самодельных» версий: «оставили специально, задолго до, в процессе монтажа, подкупили охрану и пронесли» и т.п. Цитаты из СМИ – специалистов, уверявших, что такого не может быть в принципе, скептиков не остужали. Мол: «купить сегодня можно любого, в т.ч. и тех кто говорит, что это не возможно!»
Завершила спор одна фраза-напоминание про концовку дискуссии: «Кто главный в процедуре схождения Благодатного Огня?» \см. главку Г.8.\Тогда было сказано: «Все там – статисты!» Это же прекратило и спор о БАК-е, по «стыдливому умолчанию» скептиков.
Коллизия с БАК-ом; многозначность обстоятельств аварии в Чернобыле и взрыва торпед в АПЛ «Курск» будут рассмотрены в новой книге о Р.Неро. Там же, вместе с читателем попытаемся ответить на вопрос – уникальна ли наша Вселенная, или другими словами, что было доБольшого Взрыва? Уверяю, это более интересно и менее страшно, чем первый вопрос-эпиграф к данной главе!
Д.2. Земные Катаклизмы. Сопутствующие, катастрофические изменения климата.
«Сжечь – не значит опровергнуть».
\приписывается Джордано Бруно\
В предыдущей главе Д.1.говорилось о Высших Силах (Космического, Божественного или подобного характера), трансцендентно «решавших»: когда, где, как и за что запускать «Процесс» региональных Апокалипсических Кар, или даже Конца всего Света.
Механизмы реализации этих Кар – зачастую пересекаются с процессами Земных катаклизмов, приведённых в данной главе Д.2., и чётко смоделированных наукой. Большинство таких Катастроф циклично, и хотя уже Апокалипсически случалось до появления современного человека, но непременно произойдет ещё!… Когда?!? Это ни науке, ни прорицателям – неизвестно…
Чуть нагляднее – лишь в первой главке Д.2.а). Ужастики «моров и гладов» из прорицаний могут быть сопоставлены здесь с реальными ситуациями, из уже задокументированного исторического периода, с чёткими фиксациями причин, отчего – «случилось Страшное!».
а) Вулканическая деятельность.
В апреле 1815 года, незадолго до битвы при Ватерлоо, из жерла вулкана Тамбора, расположенного на индонезийском острове Сумбава, было выброшено 120-150 кубических километров пепла – примерно в сто раз больше, чем в 1980 году, во время грандиозного извержения вулкана Сент-Хеленс в США. Столп пепла поднялся ввысь на 25 километров. Непосредственно во время извержения погибли около 10 тысяч человек. Еще не менее 82 тысяч человек умерли от последствий катастрофы – голода или болезней.
Это событие стало самой крупной вулканической катастрофой в новейшее время. Следующий 1816 год вошел в анналы истории, как "год без лета". Средняя температура упала в некоторых областях на 3-5 градусов. Урожай погиб на корню. Начался голод, вспыхнули эпидемии. Пострадали обширные районы Азии, Европы и Северной Америки.
Зимой 1816/17 годов в Баварии было задержано 45 тысяч попрошаек, а тремя годами ранее – всего 3600 человек. Во Франции полиции и солдатам пришлось отбивать транспорты с хлебом от грабившей их разъяренной толпы. В Новой Англии фермеры забивали скот и за бесценок продавали мясо, поскольку нельзя было найти корм на зиму.
Бедствия крестьян после голодной зимы трудно было передать. Смерть словно витала над каждым домом. В 1817 году современник так описывал впечатления от поездки в одну из швейцарских деревушек – Шванди: «Три-четыре семейства с множеством детей забились в одну комнату, в некрашеных лохмотьях, полуголые, а кто и совсем голый. У них давно уже не осталось столов, стульев, кроватей, постельных вещей. Коренья, травы, а также дрожжи, что удалось наскрести, – вот их пища… Многие исхудали, как скелеты, выкопанные из могил, а младенец, коему надлежало радоваться миру, выглядел, словно труп, выбравшийся из лона матери».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: