Array ИАС КПЕ - Конец экономической мифологии кудрина

В бывшихсоюзных республиках в последниегоды производство углеводородов, наоборот, стремительно росло. Например, в Азербайджане и Казахстане с 1997 по 2007 г. добыча нефти увеличиласьсоответственно в 3,6 и 2,7 раза, в Узбекистане и Туркменистанедобыча газа за тот жепериод выросла соответственно в 1,3 и 2,6 раза. В результате, если в 1989 г. на РСФСРприходилось 90,5 % добываемой в СССРнефти и 94,2 %газа, то сегоднядоля России в добычестран бывшего СССР не превышает по нефти79,3 %, а по газу —78,6 %.(!)

Может быть, спросить у руководствасырьевых госкомпаний, кем приватизированы огромные прибыли и почемуименно нефтяникам и газовикам, а не производителямпотребительских товаров нужно выделять огромные государственные кредиты?Да и зачем финансировать нефтянку в условиях,когда все страны-производители заявляют о необходимостисокращать объёмы производства на фонепадения цен? И не значитли это, что поддержка“стратегических” отраслей закрывает перспективы развития отечественной перерабатывающей промышленности?

Впрочем, уже сегодня всем понятно, что ресурсное богатство странытак и не переросло в промышленныйрост и не сталоосновой для индустриальногопрорыва.

В последниегоды с подачивластей россияне чуть ли не поголовноуверовали в миф об обильности и совершенствеотечественных технологий. Несмотря на то что нашиграждане лечатся на 68 %импортными лекарствами и покупают всё большеиностранных автомобилей, они уверены в том, что высокиетехнологии в Россииимеются чуть ли не в избытке. Но гдеони применяются? Видимо, в секретныхлабораториях и подземныхбункерах.

Если количество организаций, выполнявших исследования и разработки, с 1992 г. сократилось незначительно ( на 20,3 % ), то проектных и проектно-изыскательских организаций — в 8,5 раза , а численностьисследователей упала более чем вдвое. Если в 1992 г. по числуисследователей США опережали Россию в двараза, то в 2006 г. — в 6 раз, что с учётомпревосходства по численностинаселения даёт американцам трехкратную фору. Если в нищем 1992 г.федеральные ассигнования на наукусоставляли 2,43 % от всехрасходов, то в “тучном” 2006 г. — 2,27 %.

В2000–2007 гг. российские компании увеличили объёмы закупок за рубежомвычислительных машин и ихблоков в 12,8 раза , грузовиков — в 7,1 раза , легковушек — в 22,3 раза. Западные компании производят уже 70 %геологоразведочных работ в нашейнефтедобыче; строительство сплошь ведётся по западнымтехнологиям, а самыесложные объекты возводятся иностранными инженерами.

Модернизация сегодня считается тождественной развитию инновационной экономики, хотя наиболее успешно модернизировавшиеся страны (Япония, Корея, Китай) в первые10–15 летпромышленного роста обходились заимствованными технологиями, дешёвыми и отработаннымидо мелочей. Россия, публично восторгаясь успехами Китая, и здесьнамерена действовать совершенно противоположными методами.

Ещё одна беспочвенная мечта связана с близкимиуспехами государственных корпораций. Утверждается, что любыепромышленные прорывы в разныхстранах обеспечивались именно с участиемгосударства в программахразвития, и Россиядолжна идти по этомупути. Отчасти это верно — но страны,прошедшие через этап быстрой модернизации, создавали госкорпорации прежде всего для выводасвоей продукции на мировойрынок. В России же псевдогосударственные корпорации создаются для установлениямонополии на внутреннемрынке, закачки государственных средств и последующегоакционирования (приватизации).

Сегодня в российскихгоскорпорациях консолидируются неконкурентоспособные активы — обанкротившиеся авиаперевозчики, нерентабельные автозаводы, военные производства, в планахкоторых внешняя экспансия вообще не стоит.Это дискредитирует саму идею участия государства в процессемодернизации и ставит под сомнениевозможность нашей страны встать в одинряд с промышленноразвитыми державами.

В общем, за последниедесять лет мы столько всего услышали о нашихдостижениях, основанных на самомделе на высокихнефтяных ценах, низких процентных ставках на Западе и пузырях на фондовыхрынках, что уверовали в “мощныйпрорыв” и “гигантскийпотенциал” России.Сегодня пришло время потребовать доказательств. И лишнийраз убедиться в том, что ихнет.

Так как жеможно охарактеризовать ту сытую, но недолгуюэпоху, окончание которой мы отмечаем в этидни? Эпохи паразитирования на природныхбогатствах, данных нам свыше, эпохи слепой веры в бесконечноепроцветание?

Отдавая должное авторам всевозможных “периодов стабильности”, “тучных лет” или “нефтяногоблагоденствия”, а такжеучитывая, что на протяжениипоследних лет балом правил рост потребления, назовем этот периодэкономикой иждивенческого спроса.

Цены на сырьебрали всё новыерубежи, рубль перманентно укреплялся, доходы людей год от годавозрастали. И экономика, и государствовсеми силами стремились поддерживать потребительский спрос. Ещё бы:прирост заработной платы был стабильно выше увеличения производительности труда, потребительские кредиты можно было получить в любойзабегаловке, а кредитныекарты отправлялись по почте.“ Активируй !” —таков был лозунг вчерашних дней.

За период2000–2007 гг. оборот розничной торговли вырос в 4,6 раза,среднедушевые доходы населения — в 5,5 раза,кредиты физическим лицам — в 72,5 раза(!), а ВВП —всего на 72,0 %(промышленное производство и того меньше — на 64,2 %). Всё общество , от бюджетниковдо олигархов, привыкло жить в долг, часто даже не имеястабильной работы или перспективувеличения зарплаты. Государствопотворствовало такой модели экономического поведения, закрывая глаза наувеличивающиеся зарубежные займы, объёмный взрыв высокорискового потребительского кредитования, засилье импорта и загниваниесобственного производства. В жертвуэкономическому росту, основанному на культепотребления, была принесена даже борьба с инфляцией —считалось, что удвоениеВВП любой ценой для страныважнее, чем уменьшение инфляционного налога.

В Россиистремительно образовывался и нагло матерел новыйсредний класс из тех,кто имел отношение к бюджетнымсредствам, нефтянке, торговле, недвижимости. При росте в 2000–2007 гг.среднемесячной начисленной зарплаты по экономике в целом в 6,1 раза довольствие работников государственного управления увеличилось в 6,2 раза, сферы торговли — в 6,6 раза, секторов операций с недвижимостью и финансовой деятельности — в 6,8 раза. В то жевремя зарплата в обрабатывающихпроизводствах возросла всего в 5,5 раза.