Алексей Максимов - Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

Отвечая на этот вопрос, в первую очередь отмечу еще раз следующий факт: самым главным, самым основным отличием любого эквивалента товара (любых денег) от реального товара конечно же является то, что:

– любой реальный товар имеет потребительские свойства , и соответственно его можно использовать для обеспечения жизни, для производства товаров и услуг, и т. д. (хлеб и булочки можно съесть, рубашки и штаны можно одеть и носить, в квартире можно жить, пылесосом можно убирать пыль, на самолете и на автомобиле можно передвигаться, и на них можно перевозить грузы, и т. д.);

– ну а любой эквивалент товара (деньги) уже не имеет никаких потребительских свойств (на деньги можно купить хлеб, но использовать деньги в пищу вместо хлеба невозможно, на деньги можно купить рубашки и штаны, но использовать деньги вместо рубашек и штанов уже никак не получится, на деньги можно купить самолет и автомобиль, но при этом, сами деньги, – бумажные купюры, – какими бы большими они не были, не отвезут человека, туда, куда он хочет поехать, и т. д.).

Исходя из вышеуказанного главного отличия любого эквивалента товара (денег) от самого реального товара очевидно следует, что деньги, – без товаров и услуг, – полностью теряют свой смысл, не имеют никакого смысла , что означает следующее:

– если в государстве товары и услуги вдруг куда-нибудь полностью исчезнут, то в этом случае, обмениваться (с помощью денежного обмена по формуле Т – Д – Т) станет просто нечем, и в этом случае, деньги неизбежно перестанут использоваться людьми для совершения вышеуказанного денежного обмена;

– а с учетом того, что деньги не имеют никаких потребительских свойств (их нельзя съесть вместо хлеба, их нельзя одеть вместо рубашки, и т. д.), – они вообще потеряют всякий смысл и превратятся в никому ненужные, красиво нарисованные, бумажки.

И отвечая на этот вопрос, отмечу, что вполне можно напечатать, и дать всем без исключения жителям государства (всем без исключения предприятиям государства, всем без исключения органам власти государства) по одному триллиону рублей.

Однако повысится ли от этого экономическое благосостояние этих жителей государства, предприятий государства, и органов власти государства, в условиях, если не будет роста производства ТНП, ТДП и БТУ, в государстве ?

Очевидно, что нет, и здесь неизбежно возникнет следующее.

а) Так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя съесть вместо хлеба, или колбасы (их нельзя одеть вместо рубашки, или костюма, в них нельзя жить вместо квартиры, на них невозможно никуда уехать, как мы ездим на автомобиле, и т. д.), то в связи с этим:

– если на рынке ТНП (товаров и услуг народного потребления) мы ( люди – потребители) будем иметь мало продуктов, одежды, обуви, если на этом рынке будет продаваться мало автомобилей и квартир, если на нем не будет большого количества всевозможных бытовых приборов (стиральных машин, телевизоров, и т. д.), – но при этом, мы все в своих карманах будем иметь много денег;

– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти ТНП неизбежно станут заоблачными ( а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит ТНП, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором ТНП будут продаваться по заоблачным ценам );

– в этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого из нас (триллионы рублей), большинство из нас будет постоянно ходить голодными, раздетыми, разутыми, будет постоянно иметь плохое жилье, жить в холоде, не будет иметь автомобилей, не будет иметь бытовых приборов, и т. д.;

– и в этом случае, большинство из нас (из людей – потребителей) конечно же будет иметь низкий, или очень низкий, уровень жизни, и экономическое благополучие большинства из нас будет очень низким.

б) Так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя использовать вместо сырья, или электроэнергии (вместо станков, машин, оборудования, и т. д.), то в связи с этим:

– если на рынке ТДП (товаров и услуг для предприятий, для людей – производителей) мы будем иметь мало сырья, и электроэнергии, если на этом рынке будет продаваться мало станков, машин, механизмов, линий, и т. д., – но при этом, все предприятия (люди-производители) будут иметь огромное количество денег;

– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти ТДП неизбежно станут заоблачными ( а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит ТДП, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором ТДП будут продаваться по заоблачным ценам );

– в этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого предприятия (триллионы рублей), большинство наших предприятий несомненно будут испытывать недостаток сырья, электроэнергии, машин, механизмов, и т. д.;

– и в этом случае, экономическое благополучие большинства из наших предприятий (людей – производителей) тоже будет очень низким.

в) И так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя использовать вместо стадионов, автомобильных дорог, вместо пушек и пулеметов (которые нужны военным для оказания услуги в защите от внешней агрессии), и т. д., то в связи с этим:

– если на рынке БТУ (бюджетных товаров и услуг) мы будем иметь мало предложений по строительству автомобильных дорог, по строительству мостов и стадионов, по производству оружия для армии, и т. д., – но при этом, органы власти будут иметь много денег;

– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти БТУ неизбежно станут заоблачными ( а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит БТУ, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором БТУ будут продаваться по заоблачным ценам );

– этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого органа власти (триллионы рублей), наши органы власти смогут закупить только лишь очень небольшое количество бюджетных товаров и услуг;

– и в этом случае, экономическое благополучие наших органов власти ( и всего сообщества людей, для которых органы власти покупают бюджетные товары и услуги ) тоже будет очень низким.

Все это прямо означает следующее: экономическое благосостояние всех жителей государства, всех предприятий государства, и всех органов власти государства, конечно же на самом деле: