Мариана Маццукато - Ценность всех вещей. Создание и изъятие в мировой экономике

Marx K . Capital… Vol. 3. Ch. 10; Маркс К . Капитал… Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25. Ч. 1. М.: Госполитиздат, 1961. Гл. 10.

Во времена Маркса «перевод денег» мог подразумевать транспортировку золотых слитков из одной страны в другую: Ibid. Ch. 19; Там же. Гл. 19.

Один из нескольких отрывков, посвященных Марксом этому эффекту, гласит: «Подобно тому, как неоплаченный труд рабочего непосредственно создает для производительного капитала прибавочную стоимость, неоплаченный труд торговых наёмных рабочих создает для торгового капитала участие в этой прибавочной стоимости. Затруднение заключается в следующем: если рабочее время и труд самого купца не являются трудом, создающим стоимость, хотя он и создаёт для купца участие в уже произведённой прибавочной стоимости, то как обстоит дело с тем переменным капиталом, который купец расходует на покупку торговой рабочей силы?». См.: Marx K . Capital… Vol. 3. Ch. 17. P. 407–408; Маркс К . Капитал… Т. 3. Гл. 17. С. 322.

Ibid. Ch. 17; Там же. Гл. 17.

Ibid. P. 416; Там же. С. 331: «Издержки обращения представляются промышленному капиталу и действительно являются непроизводительными издержками. Купцу они представляются источником его прибыли, которая, – если предположить общую норму прибыли, – находится в соответствии с их величиной. Поэтому расход, который приходится производить на эти издержки обращения, представляется торговому капиталу производительной затратой. Следовательно, и торговый труд, который он покупает, для него – непосредственно производительный труд».

Ibid. Ch. 21. P. 458; Там же. С. 372: «Деньги… могут на основе капиталистического производства быть превращены в капитал и вследствие такого превращения из стоимости данной величины становятся стоимостью самовозрастающей, увеличивающейся. Они производят прибыль, т. е. дают капиталисту возможность выжимать из рабочих и присваивать определённое количество неоплаченного труда, прибавочный продукт и прибавочную стоимость. Тем самым помимо потребительной стоимости, которой они обладают в качестве денег, они приобретают добавочную потребительную стоимость, именно ту, что они функционируют как капитал. Их потребительная стоимость состоит здесь как раз в той прибыли, которую они производят, будучи превращены в капитал».

Ibid. Ch. 21–36; Маркс К . Капитал… Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25. Ч. 1–2. М.: Госполитиздат, 1961–1962. Гл. 21–36.

Marx K . Capital… Vol. 3. Ch. 17. P. 402–402; Маркс К . Капитал… Т. 3. Гл. 17. С. 317: «Все такие издержки [обращения] делаются не при производстве потребительной стоимости товара, а при реализации его стоимости; они суть чистые издержки обращения. Они входят не в непосредственный процесс производства, а в процесс обращения, а потому в совокупный процесс воспроизводства».

Детальное рассмотрение того, каким образом труд является или не является производительным в зависимости от того, какая функция капитала задействуется, см.: Rubin I.I . Essays on Marx’s Theory of Value. Detroit: Black and Red Press, 1972. Ch. 19; Рубин И.И . Очерки по теории стоимости Маркса. М.: Госиздат, 1929. Гл. 19.

Minsky H.P . The capital development of the economy and the structure of financial institutions (1992) // Hyman P. Minsky Archive. Paper No. 179. 1992.

Barba A., Vivo G. de . An “unproductive labour” view of finance // Cambridge Journal of Economics. 2012. Vol. 36. No. 6. URL: http://doi.org/10.1093/cje/bes048 (дата обращения 27.10.2020); Foley D.K . Rethinking financial capitalism and the “information” economy // Review of Radical Political Economics. 2013. Vol. 45. No. 3. P. 257–268. URL: http://doi.org/10.1177/0486613413487154 (дата обращения 27.10.2020).

Clark J.B . The Distribution of Wealth: A Theory of Wages, Interest and Profits. N.Y.: Macmillan, 1899. P. v; Кларк Дж. Б . Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. С. 17.

Roncaglia A. The Wealth of Ideas: A History of Economic Thought. Cambridge: University Press, 2005. Ch. 4; Ронкалья А . Богатство идей. История экономической мысли. М.: Изд. дом ВШЭ, 2018. Гл. 4.

Walras L. Elements of Theoretical Economics / transl. and ed. by D.A. Walker, J. van Daal. Cambridge: University Press, 2014. P. 5; Вальрас Л . Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000. С. 4.

Ронкалья, цитируя Хоуи, утверждает, что первыми термин «маржинальный» употребили Филипп Уикстид и Фридрих фон Визер в 1884 году, а само понятие «маржинализм» было не в ходу до 1914 года. См.: Roncaglia A . The Wealth of Ideas… P. 278.

Bentham J . A Fragment on Government. L., 1776. P. ii. Аналогичные соображения высказывал Никколо Макиавелли в своем блестящем произведении «Государь» (1513).

Say J.-B. Traité d’économie politique. Paris, 1803; Сэй Ж.-Б . Трактат по политической экономии / Бастиа Ф . Экономические софизмы; Экономические гармонии. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2000; Roncaglia A . The Wealth of Ideas… P. 165; Ронкалья А . Богатство идей…

«Под полезностью понимается то свойство предмета, по которому он имеет стремление приносить благодеяние, выгоду, удовольствие, добро или счастье (все это в настоящем случае сводится к одному), предупреждать вред, страдание, зло или несчастье той стороны, об интересе которой идет речь». См.: Jevons W.S . The Theory of Political Economy. 2nd ed. Harmondsworth: Penguin Classics, 1970. Ch. 3; Бентам И . Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. С. 5.

Robbins L . An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. L.: Macmillan, 1932.

Экономисты-классики (например, К. Маркс в 1-й части 3-го тома «Капитала») хорошо осознавали, что предложение и спрос меняют цены, но рассматривали эти факторы в качестве колебаний относительно уровня цены, определяемого рабочим временем.

Mirowski P . Learning the meaning of a dollar: Conservation principles and the social theory of value in economic theory // Social Research. 1990. Vol. 57. No. 3. P. 689–718.

Простые допущения маржинализма ставит под сомнения бихевиористская экономическая теория, использующая принципы психологии, социологии, нейробиологии и других дисциплин для рассмотрения того, как индивиды делают реальный выбор. См.: Tversky A., Kahneman D . Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5. No. 4. P. 297–323. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/BF00122574 (дата обращения 28.10.2020).

Robbins L . Essay on the Nature and Significance of Economic Science. P. 73–74.

Фактически Лернер подхватил этот термин у Вильфредо Парето, который предложил его в 1894 году. См.: Pareto V . Il massimo di utilità data dalla libera concorrenza // Giornale degli Economisti. 1894. Vol. 9. No. 2. P. 48–66. В дальнейшем это положение было уточнено другими экономистами, в числе которых был и Лернер; при этом принятым доказательством является «расширение базовых теорем классической экономики благосостояния» Кеннета Эрроу. См.: Arrow K. An extension of the basic theorem of classical welfare economics // Proceedings of the Second Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1951. P. 507–532.