Евгений Хата - Богатство. Как получить экономическое и военное превосходство?

У истоков создания нового экономического уклада неизменно стоят ученые-предприниматели – практически всегда выходцы из нижних слоев общества, такие как Генри Корт, Ричард Аркрайт, Дэниел Карнеги, Вернер Сименс, Генри Форд, Роберт Нойс.

Для создания новой инфраструктуры требуется мобилизация огромной массы капитала, которая приводит к очередному финансовому пузырю. Это привлекает капитал в новый сектор и способствует быстрому развитию, одновременно создавая благоприятную среду для мошенничества.

В то же время становление нового уклада ведет к росту безработицы и кардинально меняет образ жизни человечества. Некоторые страны находят способы адаптации, тогда как хранители стабильности и традиций увеличивают технологическое отставание, что в итоге приводит к смерти традиционных империй.

СМЕРТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦИКЛА ВСЕГДА ПРИВОДИЛА К СМЕНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ (NEW WORLD ORDER)

Вы когда-нибудь задумывались, как выглядела экономика при жизни Иисуса Христа? Точно известно, что в те времена население Земли составляло всего 200 млн человек. Многие крупные цивилизации даже не знали друг о друге. А когда узнали, то бактерии, порох и золото погубили одну из них.

Сколько денег в среднем приходилось на одного человека? В те давние времена уровень жизни в крупнейших странах был приблизительно одинаковым – между 600–800 GK$ на человека в среднем, а по миру в целом он составлял порядка 460 GK$ на человека.

В то время основными организационными единицами экономики были крупные рабовладельческие уделы и религиозные агломерации. Основным видом энергии была сила рабских мускулов, которым требовалось менее 1500 килокалорий в день для существования, или 250 кг хлеба в год. Это порядка 375 GK$ в год [2] Расчеты Ангуса Маддисона. .

То есть при уровне среднего дохода в 700 GK$ порядка 325 GK$ получала элита общества, по совместительству – главные рабовладельцы. Возможно, уровень в 1500 килокалорий завышен, и можно взять меньшее число, но кардинально других цифр мы не получим. А так как среднемировой уровень производства составлял 460 GK$, то среднестатистический раб производил лишь на 25 % больше, чем ему требовалось для существования. Остальное крупные империи получали в виде военных трофеев, дани со стран-протекторатов либо за счет плодородной почвы или уменьшения рациона рабов.

Накопленное элита вкладывала как в общие ценности – городские укрепления, акведуки и так далее, – так и в личную роскошь и войну. Военные расходы относятся к категории личных, так как их единственной целью было поддержание статуса элиты или защита от элит соседних стран, жадно поглядывающих на аккумулированные богатства.

Кого-то может это шокировать, но полное отсутствие свободы большинства общества (хотя в то время рабы не считались частью общества, их доля составляла более 80 %) коррелировало с полным отсутствием роста производительности труда. Если посмотреть на длинные временные отрезки, производительность труда была крайне низкой (0,02 % в год) или негативной! Основной источник богатства был распределительным, а не созидательным. Или, иными словами, – это была война. Было легче совершить набег на соседа, взять больше рабов и накопленное за годы рабовладельческого строя золото и драгоценности, чем ждать 100 лет, чтобы производительность труда выросла на целых 2 %.

Например, показатели производительности египетской цивилизации и Османской империи упали к 1000-му году.

Очевидно, что большая часть созданных продуктов и услуг также шла элите. Но сколько? Сегодня 1 % мировой элиты контролирует 50 % богатства [3] Credit Swiss AG Wealth Report. 2013. Если предположить, что 1 % элиты в 0 год н. э. так же снимал все сливки, то мы получим значение в 20 % [4] Расчет следующий. Нашу планету населяло 200 млн человек со средним объемом производства товаров и услуг в 460 GK$ на человека, тогда как прожиточный уровень составлял 375 GK$. .

Основная причина сравнительно низкой концентрации богатства заключалась в том, что среднее производство товаров и услуг не сильно превышало прожиточный минимум.

Эта ситуация мало изменилась с наступлением феодализма. В широком смысле феодализм – это способ управления обществом и экономикой, базирующийся на отношениях, связанных с владением землей в обмен на обслуживание или труд. Основой системы была феодальная собственность. Источником производства благ – земля и труд.

Так же, как и рабовладельческий строй, данная система мироустройства не была способна стимулировать инновации и внедрение технологий, но могла эффективно направлять текущие денежные потоки, полученные от земли и труда, в основном на военные расходы и покупку предметов роскоши.

Феодальное хозяйство состояло из усадьбы феодала, земель феодала, обрабатываемых трудом зависимых крестьян; земли, предоставляемой феодалом в наследственное или иное пользование в обмен на выплату ренты в денежном или натуральном выражении; земли свободных крестьян, находящихся в судебной юрисдикции феодала, а также общинных угодий (пастбищ, лугов и лесов).

Знатные семьи получали земли и крепостных от монарха в обмен на клятву преданности и обязательство отчислять налоги и оказывать военную помощь по первому требованию.

Сословная структура управления обществом была намертво зацементирована и реплицировалась на всех уровнях. Нижестоящий (вассал) получал за службу земельный надел и крепостных у вышестоящего (сюзерена). Во главе феодальной лестницы стоял монарх, который создавал законы и гарантировал правосудие. Источником богатств был доступ к власти. А сильно ограниченные ресурсы распределялись монархами и феодалами в соответствии со своими потребностями.

Становление феодального строя историки относят к 750— 1300 годам н. э. С точки зрения свобод, феодальный строй был ступенькой вверх по отношению к рабовладельческому строю.

Организационная технология феодального общества базировалась на обязательстве, преданности, клятве верности монарху в обмен на землю. В системе не было конкуренции, и основополагающие решения принимались на основе принадлежности к клану или родственных связей, что приводило к деградации элиты.

И хотя эпоха феодализма создала огромное и потрясающе красивое культурное наследие, с точки зрения экономических показателей, сравнительные результаты оказались ничтожными. За весь свой период развития феодальная система хоть и смогла на таком же уровне прокормить более 50 млн человек, общий уровень созданного богатства составил всего 18 млрд GK$.