И. СМИРНОВ - А ЧЕМ РОССИЯ НЕ НИГЕРИЯ?

А отношение россиян к коррупции — как оно проявляется на избиратель­ных участках? Возьмём в качестве примера столицу нашей Родины — Моск­ву. Что, разве кто-нибудь из москвичей верит в честность столичного город­ского головы Ю. Лужкова? Да нет никакого сомнения в том, что число счита­ющих градоначальника неподкупным бессребреником составляет 0,0%. Но это ничуть не помешало Лужкову получить на последних городских выбо­рах 74% голосов. Да, значительная часть избирателей не голосовала. Нельзя также исключать того, что несколько процентов г-ну мэру приписали услуж­ливые лакеи из избиркомов. Однако все эти соображения не отменяют того

постыдного для нас факта, что Лужков действительно победил на выборах. И из активных избирателей его действительно поддержало подавляющее боль­шинство.

Понятно, что Москва в этом отношении не одинока. По всей России кар­тина примерно одинакова. Избиратели готовы голосовать за ведомых воров, если они слывут «крепкими хозяйственниками». От этих пресловутых креп­ких хозяйственников наша загадочная русская душа мечтает получить чисто конкретные и сугубо материальные подачки. Изредка эти надежды сбываются, гораздо чаще избиратели бывают обмануты. Но до последнего времени они проявляли готовность обманываться снова и снова. И лишь теперь (писано в январе 2005-го) положение, похоже, начинает меняться.

А ПРОЧНА ЛИ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ?

Внешне теперешняя российская власть выглядит куда прочнее, чем в 1990-х годах, при Ельцине. И рейтинг у Путина, как утверждают социологи, обалденный. (Только смущает, что мне, например, упорно не встречаются представители обожающего Путина большинства. Кого из знакомых ни спро­шу, все его терпеть не могут.) И всё телевидение вместе с большинством ради­останций и газет открыто выполняет заказ власти. И все областные, краевые и республиканские чиновники выстроены в общую вертикаль воровства. И так называемые олигархи (плутократы) утратили всякое политическое влияние и низко кланяются всемогущим ленинградским гэбешникам (надо полагать, и деньги при этом суют немалые). И в Думе оппозиционных депутатов оста­лось человек семь, не считая компартию (а её всерьёз за оппозицию и считать нельзя, скорее, это последний резерв партии власти, каким оказалась украин­ская компартия в ходе недавних украинских событий). И всё-таки наши пра­вители дрожат и трепещут. Отмена губернаторских выборов и выборов депу­татов по одномандатным округам произведена от страха перед народом — ни по какой другой причине.

И ведь им есть чего бояться! Уж очень малочисленны те слои (клептокра-тия, лутократия и плутократия), которые заинтересованы в сохранении ны­нешнего уклада. Слишком очевидна противоположность их интересов интере­сам большинства народа. И очень слаба организованная опора власти.

Молодёжь этого помнить не может, а моё поколение помнит митинги ком­мунистов начала 1990-х годов (ещё до авантюры ГКЧП). Их участники без конца выкрикивали: «Партия! Армия! КГБ!» И в самом деле, коммунистичес­кий режим держался десятилетиями на этих трёх опорах. И всё равно рухнул. Теперь не то. Нынешняя партия власти — «Единая Россия» — целиком набра­на из шкурников, людей без всяких убеждений. В трудную для власти минуту

они просто разбегутся, и ни один из них не пойдёт эту власть защищать. Так что правящая партия для нынешнего режима — это вовсе не опора, а только лишняя статья расходов. А армия развалена настолько, что скорее способна стать источником опасного для власти брожения. Ведь воровство генералов можно скрывать от гражданского общества, но невозможно скрыть от прозя­бающих в бедности офицеров младшего и среднего звена. Вдобавок нынеш­ний верховный главнокомандующий откровенно унизил армию в целом, на­значив министром обороны самого тупого и бездарного из всех ленинградских гэбешников.

ПОСЛЕДНЯЯ ОПОРА

Настоящая опора у нашей нынешней власти всего одна — ФСБ. Для Пути­на это ведомство служит единственным поставщиком кадров на любые госуда­рственные должности. Но и эта опора становится всё менее надёжной. Как со­общала «Новая газета» от 25-28 марта 2004 года, группе «Альфа» пришлось проводить спецоперацию в сортире главного здания ФСБ на Лубянке. «Сем­надцатого февраля этого года двое солдат срочной службы, "обколовшись", ударили ножом кассира столовой и похитили из кассы около двух тысяч руб­лей, после чего попытались скрыться, заперлись в туалете, но после штурма туалета были нами (группой «Альфа». — И.С.) захвачены. Произошло всё это на Лубянке, где сидит директор ФСБ Патрушев и весь генералитет. Солдаты-срочники работают на Лубянке в качестве подсобных рабочих: разгрузить ма­шину, помыть пол, вынести мусор. В основном это дети и родственники высо­копоставленных сотрудников ФСБ».

Так что представление о том, будто история в России прекратила течение своё, что поборники мочения в сортире воцарились всерьёз и надолго, в выс­шей степени обманчиво. Долго им не продержаться. Оттого они и нервничают.

Но будущее страны зависит от нас с вами. От нашего разума, воли и спо­собности к самоорганизации.

И.Ю. Смирнов А ЧЕМ РОССИЯ НЕ НИГЕРИЯ?

Подписано в печать 10.08.2006

Печать офсетная

Фонд «Либеральная миссия» 101990, Москва, ул. Мясницкая, 20 Тел.: (495) 923 33 13, 924 26 25 Факс: (495) 923 28 58

[1] По всей вероятности, политическое решение о недопущении «Яблока» в Думу следующего созыва

Путин — по рекомендации Павловского — принял ещё в 2000 или 2001 году.

2 См.: Аврорин А.В., Огородников И.А., Чернова Г.В., Чиннов Е.А. Экологическое домостроение. Проблемы энергосбережения. Новосибирск: СО РАН, 1997.

[3] См.: Открытое партнёрство: механизмы взаимодействия в жилищной и жилищно-коммунальной сферах / Басаргин А.Ф., Заморёнова Н.Г., Крючкова П.В., Огородников И.А., Рахлин А.Е. М.:

ИНП «Общественный договор» ; ИИФ СПРОС-КонфОП, 2002.

[4] См.: Аврорин А.В. Экологическое домостроение. Строительные материалы : Аналитический об­зор / СО РАН, ГПНТБ. Новосибирск: 1999.

[5] См.: На пути к устойчивому развитию: экодом (сборник материалов) / И.А. Огородников, В.А. Огородников. М.: Социально-экологический союз, 1998.

[6] Аврорин А.В. и др. Указ соч.

[7] Келлисон Р.К. Мировое лесное хозяйство в 1990-х // Конференция «БумФор-92». СПб., 1992. С. 85-101.

[8] Гелес И.С. Древесная биомасса и основы экологически приемлемых технологий её химико-

[9] механической переработки. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2001. 2 См. там же. С. 14.

[10] См.: Гелес И.С. Указ. соч. С. 18-19.

[11] См.: Страхов В.В., Писаренко А.И., Алфёров А.М., Ямбург С.Е. Ожидаемое влияние климатиче­ской конвенции на лесной сектор (о киото-углероде и древесном биотопливе) // Лесное хозяйство. 2004. № 1. С. 10-12.