Чарлз Уилэн - Голая экономика. Разоблачение унылой науки

Мы еще не подчинили себе цикл деловой активности (приливы и отливы, периодически приводящие к спадам экономики). Мы в лучшем случае укротили этот цикл. Из 50 лет, предшествовавших Великой депрессии, экономика испытывала спад примерно 25 лет. После Великой депрессии экономика переживала спады в течение менее 20 % времени [177] James W. Paulson . Economic and Market Perspective // Wells Capital Management, 1999, October. . Мы обрели лучшее понимание налоговой и монетарной политики, вследствие чего экономика стала развиваться более плавно.

И все-таки есть множество причин для того, чтобы проявлять смирение. Даже теперь мы не вполне понимаем Великую депрессию. Как могло случиться, что зрелая и эффективная экономика двинулась вспять, потеряв около 30 % своих производственных мощностей и лишив каждого четвертого американца работы? Японская экономика, это чудо 1980-х годов, упрямо противится традиционным мерам монетарного и налогового регулирования, тем самым вызывая то, что «Wall Street Journal» назвал «одной из величайших экономических дискуссий столетия» [178] Phred Dvorak . A Puzzle for Japan: Rock-Bottom Rates, but Few Borrowers // Wall Street Journal, 2001, October 25. . Может ли нечто подобное произойти в США? Не исключено.

Будет ли через 50 лет понятие «африканские тигры» означать заповедник или историю стремительного развития? Найдите ребенка, скажем, восьми-девяти лет от роду, и попытайтесь объяснить ему, почему значительная часть мира живет хорошо, даже роскошно, тогда как в иных частях планеты миллионы людей умирают от голода, а миллиарды других едва-едва избегают голодной смерти. В какой-то момент ваши объяснения начнут выглядеть неубедительными и неадекватными. Очевидно, что у нас нет магического средства, обеспечивающего экономическое развитие. Нет у нас и средства, исцеляющего от рака, однако мы не сдаемся. Будет ли мир в 2050 г. гораздо менее бедным, чем сейчас? Не факт. Мы можем представить себе восточно-азиатский сценарий, по которому страны преображаются за какие-то десятилетия. А можем представить и сценарий Африки южнее Сахары, где страны от десятилетия к десятилетию влачат унылое существование без сколько-нибудь заметного экономического роста. Один сценарий выведет миллиарды людей из нищеты и несчастья, а другой никого и никуда не выведет.

Когда мы спрашиваем о том, будут ли бедные страны через 50 лет по-прежнему бедны, этот вопрос кажется далеким и абстрактным, почти таким же, как если бы ответ на него зависел от будущего расположения светил. Но когда мы разбиваем этот вопрос на составляющие, когда мы спрашиваем о вещах, которые как нам известно, будут отличать богатые страны от бедных, проблема глобальной нищеты начинает казаться более внятной и решаемой. Создадут ли правительства развивающихся стран именно те институты, которые обеспечат функционирование рыночной экономики, и станут ли эти правительства поддерживать такие институты? Разовьют ли эти страны экспортные отрасли, которые позволят им вырваться из капкана примитивного сельского хозяйства? И откроют ли США свой огромный рынок для товаров, производимых экспортными отраслями развивающихся стран? Используют ли богатые страны свои технологии и ресурсы для борьбы с болезнями, терзающими развивающиеся страны, особенно для борьбы со СПИДом? Появится ли у семьи индийских крестьян, в которой завтра родится девочка, стимул к инвестициям в ее человеческий капитал?

Это — всего лишь мои вопросы. Надеюсь, что теперь у вас появились ваши собственные. Удивительным в экономике является то, что как только вы знакомитесь с фундаментальными идеями, они начинают проявляться везде. Грустный парадокс курса «Econ 101» заключается в том, что изучающие его слишком часто страдают от нудных эзотерических лекций, тогда как экономика буквально окружает каждого человека. Экономика предлагает понимание богатства, нищеты, отношений между полами, окружающей среды, дискриминации, политики — называю лишь некоторые из затронутых нами предметов. Как же все это может быть неинтересным?

«Гориллы в тумане» (книга Д. Фосси)

«Гражданский иск», кинофильм

«Исследования о природе и причинах богатства народов» (книга А. Смита)

«Капитализм и свобода» (книга М. Фридмена)

«Лихорадка роскоши» (книга Р. Франка)

«Неуловимое стремление к росту» (книга У. Истерли)

«Пижон, где моя машина?», кинофильм

«Покер лжецов» (книга М. Льюиса)

«Прогулка наугад по Уолл-стрит» (книга Б. Мэлкиела)

«Прогулка по Уолл-стрит не наугад» (книга Э. Ло и Э. К. Маккинлея)

«Рынок туфты» (статья Дж. Акерлофа)

«Совершенное будущее» (книга Дж. Майклтвейта и Э. Вулдриджа)

«Торговые места», кинофильм

«Унесенные ветром», кинофильм

«Экономика дискриминации» (книга Г. Беккера)

«Эрин Брокович», кинофильм

Игра слов: выражение «с одной стороны… с другой стороны…» на английском языке буквально звучит как «по одну руку… по другую руку…» (здесь и далее, если особо не оговорено, примечания редактора).

Сочетание несочетаемого.

Молодые городские жители, выходцы из небогатых семей, сделавшие успешную карьеру.

Thomas Friedman . Senseless in Seattle // New York Times, 1999, December 1.

Около 22 °C.

Claudia Goldin, Cecilia Rouse. Orchestrating Impartiality: The Impact of «Blind» Auditions on Female Musicians // American Economic Review, 2000, September.

Льюис М. Покер лжецов / Пер. с англ. Б. Пинскера. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2002.

Известный архитектор.

Douglas Ivester . Remarks to the Economic Club of Chicago, 1999, February 25.

Концепция, созданная в 1776 г. Адамом Смитом для описания парадокса свободной рыночной экономики. В соответствии с доктриной «невидимой руки», несмотря на то что каждый участник рыночных отношений преследует свои собственные интересы, рыночная система действует на благо всех, как если бы всеми процессами руководила чья-то невидимая рука помощи.

Peter Passell . Spending It: Every Second Counts Even More // New York Times, 1998, June 28, p.C9.

Stephen Moore, Julian Simon. The Greatest Century That Ever Was: 25 Miraculous Trends of the Past 100 Years // Cato Institute Policy Analysis, 1999, № 364, December 15.

Michael Grossman . Health Economics // NBER Reporter, 1998/99, Winter.

Примерно минус 8 °C

Речь идет о так называемых издержках неиспользованных возможностей.

America Then and Now: It's All in the Numbers // New York Times, 2000, December 31.

Около 178 см.

Relieving O'Hare // The Economist, 1998, January 10.

Wall Street Journal, 2001, June 21, p. A1.

Jaime Sneider . Good Propaganda, Bad Economics // New York Times, 2000, May 16, p. A31.