Сергей ГОРОДНИКОВ - ЕВРОПА И РАСОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Противодействие русских грабежу страны режимом растёт, ширится, организуется лозунгами народного патриотизма. Экономический кризис сокращает материальные средства для подкормки инородческих субъектов федерации за счёт производительных русских регионов, и они недовольны этим, консолидируются для отстаивания всяческих льгот и дотаций из федерального бюджета. Власти Чечни, Татарстана, Башкортостана и прочих автономных образований откровенно объединяются для выбивания ресурсов из федерального Центра. Характерно, что объявленный Чубайсом секвестр, урезание расходов на армию, флот, на здравоохранение и другие социальные программы, не затрагивает только дотации и льготы инородческим политическим субъектам внутри России и в СНГ.

Такая политика долго продолжаться не может. В русских регионах накапливается гнев недовольства, стремлений отказываться платить налоги и ширятся требования от правительства помощи, расплаты за прежние обещания. Господствующему классу режима, федеральному и прочему чиновничеству вот-вот станет нечего воровать, а их заставляют делиться с другими разбойниками при росте возмущения податного населения. Ситуация обязана привести к радикальному повороту в политике клики власти и в настроениях правящего класса. Иного выбора у них нет. Ожесточающаяся внутренняя борьба за собственность, за сокращающиеся денежные средства в конце концов подводит к положению дел, когда грабёж других, слабых стран начинает казаться большинству среди крупных собственников более простым, более выгодным и менее рискованным для своей жизни и интересов предприятием. Наступает момент, когда клике власти ничего не останется, как повернуться к внешнеполитической активности, к поиску тех сопредельных государств, которые достаточно слабы, чтобы действенно сопротивляться колониальному подчинению и эксплуатации, экономическому ограблению.

Первыми почувствовали приближение этого поворотного момента в истории России в Казахстане. На совпавшей с Днём Победы пресс-конференции, на которую были приглашены основные российские СМИ, Президент Казахстана Назарбаев раздражённо обвинил российские концерны и кремлёвские власти в проведении колониальной политики. Он заявил о неравноправных, имперских отношениях, которые стали проявляться за последнее время в СНГ. И потребовал изменения такой политики, а в случае отказа от равноправного диалога пригрозил ответными мерами.

Однако остановить ход истории невозможно. Колониальное наступление на богатый сырьём Казахстан будет усиливаться. Для осуществления новых, колониальных интересов российских сырьевых компаний и монополий как раз и понадобилось собственно некоторое укрепление армии, о существовании которой вспомнили и забеспокоились с начала года бюрократы президентской администрации Кремля.

Каким же образом может перестраиваться армия с точки зрения новых, колониально направленных интересов крупных капиталистов, то есть наиболее организованных ясным пониманием своих целей представителей российского господствующего класса?

Ответ на этот вопрос надо искать в задачах, какие армия должна решать с точки зрения сложившегося имущественного класса, в первую очередь с точки зрения крупных собственников. Крупные собственники, имеющие непосредственный доступ в коридоры исполнительной власти Кремля, отказываются платить налоги на армию вообще, на армию разорительную для них, которая создавалась в советское время для стратегической победы над США. Им нужна армия, способная работать на их обогащение, на защиту и продвижение их эгоистических интересов, с помощью которой они могли бы получать прибыль и уже из этой прибыли, по возможности жульнически, расплачиваться с армией за её услуги.

Таких задач сейчас, когда начинается исторический поворот российской политики к собственно колониальной экспансии, – таких взаимоувязанных задач сейчас две.

Первая . Посредством угрозы применения относительно дешёвого ядерно-ракетного оружия сдерживать Запад и США от попыток оградить намерения режима власти в России начать колониальную внешнюю политику в выгодном узкому слою её господствующего класса направлении.

Вторая. Создавать немногочисленные, однако мобильные и действенные войска быстрого реагирования, в идеале способные стремительно решать акции захвата и подавления центров управления в мятежных республиках в России и в сопредельных государствах, подавления очагов военного сопротивления на всей их территории. Для этого нужно решительное обновление состава офицеров и генералов, создание привлекательного образа наёмно-капиталистической армии России для одарённых соответствующими задатками, честолюбивых молодых людей.

В этом смысле режим объективно подходит к принципиальной смене политики либерализма на политику либерального патриотизма и национал-либерализма. Из режима диктатуры коммерческого космополитизма, обслуживающего интересы внешних мировых центров экономической власти, неупорядоченно грабящего в их интересах собственную страну, он становится российским либерально-патриотическим режимом коммерческого политического интереса. Он начинает укреплять и упорядочивать внутренние коммерческие интересы, подразумевая становление собственного, российского центра экономической власти, конкурирующего с внешними центрами за раздел мировых рынков и сфер влияния и начинающего, насколько это возможно, перекачивать мировые капиталы и прочие ценности в Россию для устойчивого усиления этого нового центра власти.

Доказательством тому является возрастающая консолидация почти всех сил исполнительной и представительной ветвей власти России по проблеме приёма в НАТО ряда стран Центральной и Восточной Европы и редкое единомыслие гласных депутатов Госдумы и Совета Федерации в вопросе принятия закона о реституции захваченных в Германии трофейных ценностей.

Иными словами, суть изменения характера интересов режима следующая. Россия внутренними побуждениями господствующего класса должна становиться империалистической державой. Этот империализм не великодержавный, не гегемонистский, а исключительно прагматический, капиталистический, нацеленный на получение максимальной прибыли для узкого слоя представителей российского господствующего класса посредством эксплуатации внешних рынков с помощью любых средств экспансии. Рост армии, рост расходов на неё, согласно такой позиции, должен происходить только по мере роста целей и задач экономической экспансии, то есть по мере возрастания прибыли от экспансии. Так должно быть в идеале с позиции "нового мышления" главных политиков режима.