Коллектив авторов - Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса

В связи с этим в процессе координации мероприятий по обеспечению экономической безопасности социально-экономических систем необходимо использовать выявленные логико-лингвистические модели (ЛЛМ), которые являются важнейшими компонентами системы координации обеспечения экономической безопасности, как функции согласования целей и интересов в процессе коммутаций в управляющей структуре.

Экономическая безопасность страны (региона, отрасли, народнохозяйственного комплекса) имеет три составляющие: безопасность подсистемы рынков; безопасность подсистемы государственного регулирования; безопасность предприятий. Безопасность подсистемы рынка определяется ее способностью сохранять устойчивость и координируемость при воздействии внешних и внутренних дестабилизирующих факторов и способностью к развитию. Безопасность подсистемы государственной координации заключается в сохранении независимости при принятии решений относительно зарубежных партнеров и отстаивающих интересы групп внутри страны. Обеспечение безопасности экономики страны требует создания системы безопасности, которая имеет ряд составляющих:

– система должна быть управляема (координируема), наблюдаема и идентифицируема;

– при создании системы возможно существование дестабилизирующих элементов или подсистем, поэтому должны быть отрегулированы меры по обеспечению устойчивости системы в целом;

– необходимо выделение уровней безопасности по принципу их относительной самостоятельности, так как каждый уровень представляет собой локальную подсистему, соединенную с другими структурными элементами;

– контроль за работой всех элементов системы. Высокое качество динамических процессов в них обеспечит эффективность работы всей системы, при ее правильной координации и организации.

Ухудшение работы и координации подсистем нижнего уровня является значимым, а дестабилизирующие процессы на верхнем уровне являются наиболее разрушительными для системы, так как они ставят под сомнение само существование системы. Таким образом, чем лучше координация и больше устойчивость к угрозам, тем выше экономическая безопасность.

При этом важную упредительную роль должны играть пороговые значения экономической безопасности, то есть предельные величины, несоблюдение которых препятствует нормальному развитию экономики и приводит к формированию разрушительных тенденций. В качестве угроз безопасности должны рассматриваться факторы, способствующие ухудшению координации, консервации существующего положения и препятствующие его улучшению.

Очень важно, как можно раньше распознать данные угрозы, выявить проблемные ситуации и при помощи информационно-логического процесса распознавания проблемных ситуаций выделить наиболее значимые классы проблемных ситуаций: расхождения целей и интересов, нарушение отношения подчинения и коммуникаций, узкие места и диспропорции, вовремя принять меры к локализации выявленных угроз.

Угрозой является совокупность условий и факторов, которые создают опасность жизненно важным интересам. Реальная и потенциальная угроза объектам безопасности, исходящая от внутренних и внешних источников опасности, определяет содержание деятельности по обеспечению внутренней и внешней экономической безопасности.

Основой координации мероприятий по обеспечению комплексной экономической безопасности будет являться анализ концепции угроз, оценки характера реальных и потенциальных внутренних и внешних угроз, кризисных ситуаций, неблагоприятных факторов в различных сферах экономики представляющих опасность для интересов экономических систем, разработки скоординированных управляющих воздействий по их предотвращению.

Система реальных и потенциальных угроз не является статичной (постоянной); угрозы могут появляться и исчезать, нарастать и уменьшаться. При этом будет изменяться и их значимость для координации управляющих воздействий в обеспечении комплексной экономической безопасности. Один из важных подходов к анализу угроз в целях координации мероприятий по противодействию угрозам экономической безопасности – установление определенной классификации, ранжирования и обобщения по характеру и степени той опасности, которую они представляют. Данная процедура позволяет формировать образ проблемных ситуаций посредствам обобщения, в том числе содержательной и чувствительной информации, поступающей с нулевого яруса.

Обобщение происходит на всех этапах функционирования социально экономической системы, при этом исходные описания ситуаций осуществляется на нулевом ярусе. Обобщенные описания ситуаций на верхних ярусах социально экономической системы образуют иерархическую структуру, в каждом слое, который находит описание ситуаций, полученные из исходных с помощью тех или иных процедур обобщения. Если исходные данные принять за нулевой ярус, то на первом ярусе будут находиться описания ситуаций изменений нулевого яруса. На второй ярус по вертикали информационной цепи попадают описания, обобщающие описания первого яруса и т. д.

Ситуации на всех ярусах обобщения должны соответствовать составу проблем и решений, закрепленных за позициями соответствующей управляющей структуры [318] . С помощью процедуры обобщения формируется модель предметной области социально-экономической системы, которая представляется в виде семантической сети, построенной с помощью средств семиотики системного анализа [319] . Логико-лингвистическая модель социально-экономической системы, построенная в виде дискретной ситуационной сети позволяет осуществлять координацию управляющих воздействий различных субъектов управления, с учетом их интересов и цели социально-экономической системы высшего яруса, в рамках осуществления мероприятий по обеспечению экономической безопасности.

Чепурко Ю.С. Тенденции развития экономического кризиса в России с позиции классической теории

Мировая экономика на протяжении нескольких столетий подвергалась различным кризисам, промышленным, экономических, финансовым и т. д. XXI век не стал исключением. Исследование природы экономических кризисов помогает понять их причину и разработать комплекс антикризисных мер. Огромную роль при этом играет накопленные теоретические знания в данной научной области. Несмотря на то, что в настоящее время существует значительное количество теорий, объясняющих и изучающих причины экономических кризисов, по-прежнему основополагающей остается теория, изложенная К. Марксом, которая так же актуальна и в применении к кризису начала XXI века.

К. Маркс выделял абстрактные (первую и вторую) возможности кризиса и реальную возможность. Первая абстрактная возможность кризиса связана с разрывом во времени в цепочке «Товар-Деньги-Товар» [320] . Кризис возникает в случае, если либо продавец получает денежные средства за свой товар не сразу, а через определенный промежуток времени, либо эти полученные деньги расходуются на приобретение другого товара по прошествии некоторого времени. Вторая абстрактная возможность кризиса вытекает из первой и может возникнуть в случае, если товар реализуется в кредит, который может быть не погашен в силу изменившейся ситуации на рынке. Наиболее важное практическое значение имеет анализ реальной возможности кризиса, которая возникает при дальнейшем развитии противоречия товара и денег в условиях кругооборота индивидуальных капиталов. Согласно теории Маркса, кризис перепроизводства становится реальным, когда возникает такое количество накопленного капитала, что основное количество предпринимателей не имеет возможности осуществлять далее прибыльное воспроизводство (т. е. оказываются на грани банкротства).

Читать дальше