Святослав Мартынов - Инновационная экономика. Дорожная карта – 2040

По Геззелю, зло – в кредитной природе денег! Деньги не могут (не должны) быть товаром!Деньги «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические свойства», – из труда «Естественный экономический порядок» (“Naturliche Wirtschaftsordnung”, 1906). По теории Freigeld, традиционные формы денег раздельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, когда возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно».

Аналогичные идеи высказывали ученики немецкого экономиста, в частности «романтик от экономики» Кеннет Маргрит в книге «Деньги без процентов и инфляций». Процитируем эту достойную книгу: «Еще одна аналогия так же наглядно показывает невозможность продолжительного экспоненциального роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4 % годовых, то в 1750 г. на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 г. он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5 % годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 г., а в 1990 г. покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд шаров из золота весом с Землю».

К нашему сожалению, этот эксперимент в чистом виде не был поддержан мировыми финансовыми кругами, но тем не менее 2/3 денежных средств мировой экономики уходит на погашение долговых обязательств всех уровней. В частности, мировой ВВП, по Михаилу Хазину, составляет 60 трлн долл. Заработок державы № 1 декларирован как 10 трлн долл., остальные приблизительно 300–400 млрд долл. США добирает «спонтанно» и потребляет «безо всякого удовольствия», как унтер-офицерская вдова кофе по утрам (из рассказа Антона Чехова). Результатом праведных трудов Военно-промышленного комплекса (бенефициара финансовых средств) является неизменный государственный бюджетный дефицит, или экономическая категория, характеризующая превышение расхода над доходом. Национальный долг США 15 трлн долл. – это уже следствие работы мировой жандармерии. Жертвы военных баталий, понятно, в счет не идут!

«Доколе?» – возникает ядовито-риторический вопрос. Пришла пора созидать совокупность целостных Концепций, ведущих к кардинальному улучшению Мира-Экономики.

«Мы наш, мы новый мир построим!» Но только когда? Вот в чем вопрос! А пока мы «вскармливаем с руки» «особую форму терроризма»! Это, по сути, ГЛОБАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ТЕРРОРИЗМ!

Рис. 55. Федеральная резервная система

«Когда изучаешь историю денег, не перестаешь удивляться тому, как долго люди мирились с правительствами, которые в течение 2000 лет пользовались исключительной властью для того, чтобы постоянно эксплуатировать и обманывать их. Это можно объяснить только тем, что миф о необходимости правительственной прерогативы укоренился настолько прочно, что даже профессиональным исследователям, включая, до недавнего времени и автора этих строк, не приходило в голову когда-либо поставить его под сомнение. Но стоит только усомниться в истинности существующей доктрины, как становится ясно, на какое непрочное основание она опирается» ( Hayek F.A . The Constitution of Liberty. London and Chicago: Routledge & Kegan Paul, 1960. Р. 324). Здесь нобелевский лауреат предполагает введение корпоративных валют и устранение государственных банков как эмиссионных центров валютного регулирования. Это долгий академический спор… Нам же во всем этом важно, что существующий порядок вещей неидеален.

Мы, в свою очередь, пытаемся предложить дискурс о возможных изменениях в оценке и применении иных эквивалентов стоимости и цены товарных потоков, в частности, на некий интеллектуальный эквивалент!

Все по тому же Михаилу Хазину (весьма критически настроенный русский экономист, президент компания «Неокон»), каждый раз, кладя в банк на депозит 1 руб., мы невольно (вольно) даем пищу огромной финансовой махине на право создать на основе данного залога инструментарий на 18 руб. (это максимум). Хорошо это или плохо – вопрос дискуссионный. Если наш рубль станет способом хеджирования продуктивной финансовой сделки по инвестированию в востребованный продукт или услугу и служит во Благо Человечества, то ХОРОШО, а если он станет основой эмиссии спекулятивного характера, или денег ради денег, – то ПЛОХО. Современные институты умудряются запускать наш рубль в оборот не единожды, но много более 12–16 раз. По Фернану Броделю, в торговой Голландии ХVIII в. сие действо именовалось «обменной лихостью»!

И знаете, что выбирало люфт финансового механизма за последние триста лет и почему система всегда держалась на плаву? Как говорил персонаж Джойса Леопольд Блум (пламенно): «Эти летучие голландцы или, верней, Липучие Голландцы, когда они валяются на коврах у себя в кают-компании, со скуки играя в кости, до чего им дело? Машины – вот одна их забота. Их химера, их талисман. Приспособления и автоматы, механические страшилища, наштампованные упыри для взаимного истребления, мерзостные ублюдки, которых плодит алчность капиталистов, похотливо прилипших, присосавшихся к нашему опроституированному труду. Бедняки отдыхают с голоду, а они себе откармливают королевских оленей, они себе стреляют базанов и фекасов, купаются в золоте, плавают в платине. Их барство таит коварство, а наше государство – это их царство, и до каких пор, товарищи, это кошмарство…» ( Джойс Д . Улисс. С. 504).

Да! Приводные ремни финансового механизма «тащили» в мир промышленных достижений революционные инновационные продукты! Промышленная революция образца 1750 г. стала возможной только потому, что третье сословие осознало новые возможности для перераспределения интеллектуальной ренты и договорилось с финансовым капиталом о новом способе распределений чужих дивидендов! Один рубль, вложенный в перспективное исследование (простите за вульгарность), даст 10-кратный оборот производительности труда, качество нового продукта, но сами инноваторы получали «цветы запоздалые» на надгробия… Оказанная услуга НИЧЕГО не стоит!

Ситуация длится и по сей день. Играя на том факте, что продукты исследователей невозможно продать в супермаркете или табачной лавке, финансовые гномы правят бал… Классическая экономика трактует это явление с долей сожаления и призывает умных отдать в неправомерный обмен интеллектуальные активы на потребу в те самые финансовые производные, или всю капитализацию умных в липкие лапы жадных.

Представьте себе продукт стоимостью квадриллион условных единиц. Так вот, эра подобных продуктов на пороге! И на какой бирже мира станем проводить данное IPO? И кто будет бенефициарием? Кто запустит в 16-, 18-кратный оборот данные активы? И по какому-такому сакральному праву?