Светлана Барсукова - Эссе о неформальной экономике, или 16 оттенков серого

Самый полный социологический анализ юмора см.: Дмитриев А.В. Социология юмора. Очерки. М.: РАН, 1996.

Аристотель. Об искусстве поэзии / пер. В.Г. Аппельрота // Памятники мировой эстетической и критической мысли. М.: Гослитиздат, 1957. С. 53.

Zijderveld A.C. The Sociology of Humor and Laughter // Current Sociology. 1983. Vol. 31. No. 3. P. 51.

Еврейское счастье. Книга еврейского юмора / сост. Л. Лямпертене. Вильнюс: ИАД, 1991. С. 3.

Карасев Л.В. Парадокс о смехе // Вопросы философии. 1989. № 5. С. 63.

Тер-Минасова С. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово, 2000.

Карасев Л.В. Смех и будущее // Человек. 1994. № 1. С. 55.

Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. С. 123.

Карасев Л.В. Парадокс о смехе // Вопросы философии. 1989. № 5.

Дмитриев А. Социология политического юмора. М.: РОССПЭН, 1998.

Про черный юмор детских «страшилок» см.: Бутенко И.А. Из истории «черного юмора» // Социс. 1994. № 5.

Более широкие исследовательские задачи, вплоть до попыток представить русский национальный характер через призму анекдотов см.: Зубанова Л.Б. Русский национальный характер в юмористической самопрезентации (социологический анализ анекдота) // Социс. 2012. № 10. С. 78–87.

«…вместо ненависти к дуракам юмор позволяет ощутить превосходство над ними» (Бутенко И.А. Юмор как предмет социологии? // Социс. 1997. С. 136).

Эту же деталь подметила Зубанова применительно к анекдотам о пьянстве, см.: Зубанова Л.Б. Русский национальный характер в юмористической само-презентации (социологический анализ анекдота)…

По данным ВЦИОМ, в конце 2012 г. жалели о распаде СССР 56 % россиян, неизбежным этот распад считали только 35 % (Двадцать лет без СССР. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2200 от 29.12.2012. < http://wdom.ru/mdex.php?id=459&uid=113508>).

Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки. Вып. 1. М.: Экономика, 1989. С. 277.

В данном случае Рикардо цитирует «золотое правило г-на Сэя», что «лучший налог – наименьший налог» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / пер. с англ.; предисл. П.Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2007. С. 231). Рикардо критикует Ж.Б. Сэя за последующие отклонения от этого «очевидного принципа» (Там же, с. 227), возводя этот тезис до абсолюта: «…я – враг всякого податного обложения» (Там же, с. 387).

См. рассказ Дж. Лондона «Исчезновение Маркуса О’Брайена». Кстати, писатель верил, что уважение к закону – в крови некоторых народов. В рассказе «Неожиданное» носителем истового, почти религиозного чувства уважения к закону выступает англичанка, в годы золотой лихорадки казнившая преступника в глухом местечке с соблюдением всех законных формальностей.

Очень похожая ситуация была и с американской мафией, «золотой век» которой пришелся на введение «сухого закона» в США (1919 г.). Введение закона – это не воинствующий романтизм трезвенников, а законодательное оформление похода белых протестантов против новых иммигрантов, особенно ирландских католиков, которые любили выпить. Эта война тянулась с XIX в. и отражала недовольство «коренных» американцев тем, что ирландцы демпингуют рынок труда (про это снят голливудский фильм «Банды Нью-Йорка»). В начале XX в. сицилийские мафиози бегут в США, спасаясь от репрессий фашистского режима Муссолини.

Десант опытных мафиози пришелся на введение «сухого закона», провоцирующего подпольный бизнес и его силовое сопровождение, что привело к расцвету мафии. Как это ни странно звучит, но у истоков американской мафии стояли этнические и религиозные конфликты в США, оформленные в антиалкогольное движение, и фашизм в далекой Италии.

Согласно этому закону, частные охранные агентства создаются в трех формах – частные детективные агентства, частные службы безопасности и частные охранные предприятия.

Не случайно бандитского периода удалось избежать Венгрии, где частные охранные предприятия были легализованы в самом начале рыночной реформы. В середине 1990-х годов в Венгрии один частный охранник приходился на 77 человек, а в России – на 1000 человек (Волков В. Российское государство и ранний капитализм в сравнительной перспективе // Русские чтения. Вып. 2. М.: Группа «Эксперт», 2006. С. 59).

Например, казанская ОПГ задержалась на стадии охранного вымогательства и, не успев конвертироваться в бизнес, попала под каток репрессий. Примером же успешной игры на опережение стала уралмашевская ОПГ, учредившая 200 компаний и 12 банков и ставшая долевым участников еще 90 компаний (с. 241).

Терминологически правоохранительные органы различают ОПС и ОПГ. Организованное преступное сообщество (ОПС) включает организованную преступную группировку (ОПГ), имеет вложения в бизнес и устойчивые связи с местной исполнительной и законодательной властью.

Сумма идеологий. Мировоззрение и идеология современной российской элиты. М.: Наука, 2008.

Косалс Л.Я. Дисфункциональные рынки в условиях российской трансформации (на примере рынка милицейских услуг). Препр. WP4/2005/02. М.: ГУ ВШЭ, 2005. С. 11.

Панеях Э. Прокурор не допустит // Новое время. 2010. № 12. 5 апр.

Панеях Э. Ущерб от «копеечных дел», инициируемых государством в арбитражном суде // Аналитические записки по проблемам правоприменения. СПб.: Ин-т проблем правоприменения, 2010.

Frye T. Credible Commitment and Property Rights: Evidence from Russia // American Political Science Review. 2004. Vol. 98. No. 3. Aug. P. 458.

< http://www.indem.ru/russian.asp>.

Пашин С.А. Современное российское правосудие: формальные институты и реальные практики // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003. С. 274.

Ledeneva A. Telephone Justice in Russia // Post-Soviet Affairs. 2008. No. 24 (4); Ledeneva A. Behind the Facade: 'Telephone justice' in Putin's Russia // McAulley M., Ledeneva A., Barnes H. (eds). Dictatorship or Reform? The Rule of Law in Russia. L.: Foreign Policy Centre, 2006.

См. переписку с Л. Улицкой: Знамя. 2009. № 10.

ПаппэЯ.Ш., ГалухинаЯ.С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993–2008 гг. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. С. 226.

Сасаки М., Давыденко В., Латов Ю. и др. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований. 2009. Т. 1. № 1.