Александр Коростелёв - Антиолигарх. Сборник аналитических материалов (статей и докладов)

Наглядным примером сотрудничества Ротшильдов, Рокфеллерови связанных с ними общностью интересов в достижении стратегических целей представителей других североамериканских и «старых» англо-саксонских элит было принятие в 1913 году закона о создании Федеральной резервной системы США. В соответствии с этим нормативным актом ФРС, действующая под полным контролем олигархических семей, сроком на 99 лет наделялась всеми правами на выпуск (печать) американских денежных знаков (долларов), обмениваемых у Правительства США на выпущенные им государственные облигации с определённым сроком погашения и процентом доходности, оформляющим госдолг США.

Относительно же взаимоотношений с руководителями сначала Союза ССР, а потом и России, то, как при первом – последнем Президенте СССР Горбачёве М.С., так и при первом Президенте России Ельцине Б.Н., прежде всего, Ротшильды имели возможность прочувствовать наибольший режим благоприятствования в осуществлении ими своих дел на территории Российской Федерации. Хотя, если взять в расчёт участие рокфеллеровской «Exxon Mobil»в кабальном для России соглашении о разделе продукции с международным консорциумом по проекту «Сахалин-1», то и они в годы правления Ельцина Б.Н. в накладе не остались, сумев урвать свой кусок в процессе откровенного разбазаривания природно-сырьевых богатств России раболепствующими перед Западом либералами.

Как Горбачёв М.С., так и Ельцин Б.Н., в своей деятельности ориентировались лишь на позицию вездесущего Запада, то есть, как правило, на мнения представителей «старых» англо-саксонских элит. В итоге, с 1987 года (начало «перестройки» в СССР) и до конца 1999 года (уход Ельцина Б.Н. в отставку) развалилось мощнейшее государство Советский Союз, в ходе беззаконной приватизации безвозмездно отошли в частную собственность двух десятков будущих олигархов самые доходные и сверхприбыльные промышленно-отраслевые предприятия (концерны) страны, а образованные на базе их активов компании были уведены в зарубежные оффшоры.

Оба этих политических лидера в своей деятельности исходили из приверженности мировоззренческим взглядам угодничества перед «демократическим» Западом.

Это подтолкнуло их к тому, чтобы в ущерб интересам своей страны отказаться в пользу развитых стран Запада от исторических прав России на прилегающий к береговой линии морской шельф на дальневосточной границе с США (район Берингового пролива), чьи недра чрезвычайно богаты полезными ископаемыми. Также, бросить (как бесхозное) недвижимое имущество военных баз российских войск, дислоцированных в Европе, при возвращении этих войск на Родину, провести на выгодных для Запада условиях и под его диктовку приватизацию крупнейших сверхприбыльных промышленных объединений страны, отказаться от проведения Россией своей собственной внешней политики.

Делалось буквально всё и даже больше, чтобы «вписать» Россию в глобальный миропорядок, устанавливаемый и управляемый во многом «старыми» англо-саксонскими элитами с Ротшильдами во главе.

Экс-президенту СССР Горбачёву М.С. принадлежит следующее рассуждение: «До 1917 года разделения мира на Восток и Запад не существовало. Если бы революция Керенского, профинансированная Ротшильдами, увенчалась успехом, страны Западной Европы и Россия вошли бы в XX век плечом к плечу. После уничтожения национальных государств в Западном и Восточном блоках следующим логическим шагом стало бы объединение Европы и России в единое огромное государство. И именно этот процесс стоит за многими событиями последних двадцати лет».

Сделав всё (от горбачёвского безволия до ельцинского наглого от безнаказанности напора) для развала Советского Союза, оба эти лидера, и Горбачёв М.С., и Ельцин Б.Н., в точности выполнили требования Закона № 86-90 Конгресса США 1959 года, по которому «США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства» .

В течение первых четырёх лет своего правления (2000 – 2004 годы) Президент РФ Путин В.В. пережил период собственного становления во Власти. Действуя по накатанной схеме, он продолжал проводить политику экс-Президента РФ Ельцина Б.Н. в соответствии с его «политическим завещанием», с первых дней правления нового властителя гарантом чего являлся глава президентской администрации Волошин А.С., сохранивший свой пост и в путинской команде госчиновников. Другим, не менее важным, гарантом продолжения новой администрацией российского президента прежнего политического курса был Чубайс А.Б., который, являясь «отцом» олигархического приват-капитализма России, в середине 90-х годов XX века привёл Путина В.В. к Ельцину Б.Н., поспособствовав его становлению в руководящей команде последнего. Преемственность передачи власти удалось достичь на приемлемых для Запада условиях.В одном, пожалуй, наделённый президентскими полномочиями Путин В.В.проявил самостоятельность и достойную российского офицера принципиальность, когда в тяжёлую годину гражданской войны в Чечне он предпочёл не договариваться с боевиками, как в Хасавюрте ельцинский «посол мира» генерал Лебедь А.И., а уничтожать, приказав зарвавшихся ваххабитов «мочить в сортире».

Благоприятные для целостности и поддержания государственности России итоги второй чеченской военной кампании, позволившие Путину В.В. не только укрепиться во Власти, но и добиться реальной популярности среди подавляющего большинства россиян, конечно, взбесили «человеколюбивых» политиков на Западе и прозападных политиканов (деятелей псевдо правозащитного толка) в России.

Тем не менее, в целом политика Путина В.В., как главы государства, продолжала их устраивать, так как соответствовала главным «подсуконным» договорённостямего с экс-президентом РФ Ельциным Б.Н., приведшим к высшей вершине российской Власти этого своего преемника, пусть формально и через процедуру всенародного голосования:

1)не устраивать экономическое, административное или уголовное преследование ельцинских олигархов, сделавшихся таковыми исключительно в результате беззаконной и безвозмездной чубайсовской приватизации в их пользу сверхприбыльных промышленно-отраслевых горно– и нефтедобывающих, металлургических и нефтеперерабатывающих производств;

2)не пытаться, оказывая административное воздействие на олигархов, возвратить в Россию управляющие активы (контрольные пакеты акций) сверхприбыльных компаний, образованных на базе промышленных производств вышеуказанных приватизированных гигантов ещё народного хозяйства Союза ССР. Особенно учитывая, что немалые доли в уставных капиталах этих сырьевых компаний уже были приобретены или готовились к приобретению ведущими транснациональными корпорациями «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, способных рьяно отстаивать свои права на непосредственное участие в управлении бизнесами и на получение причитающихся им с этого доходов;