Джулиан Хосп - О криптовалюте просто. Биткоин, эфириум, блокчейн, децентрализация, майнинг, ICO & Co

В целом атака 51 % маловероятна и экономически не обоснована, хотя на первый взгляд может показаться, что это не так. Последняя атака, которую я рассмотрю, называется атакой Сивиллы. Она также представляется весьма гипотетической.

В процессе атаки Сивиллы создается множество фейковых участников с очень низкой или даже отсутствующей стоимостью, чтобы расшатать алгоритм консенсуса в своих интересах.

Именно из-за этой атаки создание консенсуса не может быть бесплатным. Поскольку у всех законных блокчейнов есть «стоимость» участия в консенсусе (майнинг), такую атаку запустить трудно, так как необходимо превзойти остальную часть группы. А это является чрезвычайно дорогостоящим. Опять же, чем больше людей участвуют в блокчейне, тем стабильнее он становится, и поэтому атаки Сивиллы сегодня возможны лишь в теории. Но если все эти атаки и взломы не имеют особого значения, что же может разрушить блокчейн?

Давайте рассмотрим предполагаемых «убийц» блокчейна и то, как они работают.

Блокчейн основан на криптографии, и если к ней нет доверия, то теряется доверие к системе. Люди называют это взломом блокчейна. Помните, что всякий раз, когда мы слышим о взломе блокчейна, это означает, что были взломаны закрытые ключи или база данных с ключами, но не сам блокчейн. От противников блокчейна, квантовых компьютеров, исходит одна угроза – возможность обратного вычисления алгоритмов, что делает закрытые ключи известными и незащищенными. Вот это и означало бы, что блокчейн был взломан. Все это работает в теории, но в реальности блокчейны обладают стойкостью к квантовой криптографии. Такая криптография реализована в Биткоине или Эфириуме, хотя прямо сейчас и не используется. Если компьютер сможет «сломать код», сначала произойдет резкое падение, а затем корректировка протокола и восстановление блокчейна. Настоящий «взлом» блокчейна кажется совсем НЕВОЗМОЖНЫМ.

Вторая опасность, о которой всегда упоминают в разговоре о криптовалютах, заключается в правительственных регулированиях или даже запретах в больших странах. Аргумент не лишен смысла. Поскольку децентрализованные криптовалюты представляют опасность для централизованных валют, банки и регуляторы должны быть заинтересованы в подавлении криптовалюты. Но это ошибочная логика: правительства ЛЮБЯТ криптовалюты… при условии, что могут контролировать их. Почему? Подумайте о том, что блокчейн, будучи абсолютно прозрачным, позволяет делать любому правительству; если вы знаете, кем являются владельцы счетов, одним нажатием кнопки вы можете отслеживать все доходы, расходы, налоги и т. д. Просто сказка для правительства! Я знаю, что многие центральные банки рассматривают криптовалюты именно по этой причине. Они хотят создать криптовалюты, где только они видят всю информацию по транзакциям и могут «продавать» ее людям как бонус к настоящим фидуциарным деньгам. Лично я не против того, чтобы было так, пока люди знают разницу между публичной криптовалютой, такой как Биткоин, и контролируемой, какую создает государство. Это также причина нашей в TenX работы над COMIT ( www.comit.network), где можно подключать публичные и частные блокчейны, что позволит людям, которые являются частью более ограниченных криптовалют, иметь доступ к полностью открытым.

Так почему же страны не останавливают криптовалюты с публичными блокчейнами? Правительства понимают, что нечто, что является цифровым, имеет открытый исходным код и децентрализовано, не может быть фактически остановлено. Как бы вы это сделали? Биткоин, например, НЕ является компанией. И здесь нечего закрывать.

Заблокировать криптовалютные приложения? Но у них открытый исходный код, а это значит, что это невозможно.

Объявить компании незаконными? Это сработает только для бирж, да и то только для тех, которые становятся децентрализованными. Сделать вне закона владение криптовалютой или майнинг?

А кто это сможет проверить? Если правительство попытается заблокировать публичные блокчейны, то в конечном итоге это скажется на его репутации: появятся частные блокчейны, пользоваться публичными продолжат те, кто не особо заботится о законности. Плохой результат. Может, нанести последний удар? Если в блокчейне нужно, чтобы участники общались между собой, так почему бы не испробовать последнюю атаку и не отключить интернет?

Без интернета люди не смогли бы поддерживать равновесие децентрализации, поэтому для блокчейна большую опасность представляет отключение или контроль интернета правительством, не так ли? А вот и нет! Кроме того факта, что интернет отключить невозможно, посмотрите, сколько необходимых для повседневной жизни приложений используют его. Даже если бы правительству удалось отключить интернет, мгновенно появились бы так называемые ячеистые или мэш-сети (mesh-network). Мэш-сети – это настоящие одноранговые сети, где люди отправляют информацию друг другу через других людей, а не через серверы и маршрутизаторы. Подумайте об этом: интернет – это не что иное, как информационная сеть.

Выключение интернета означало бы удаление маршрутизаторов и серверов, но на самом деле это было бы нужно, если бы люди просто передавали информацию напрямую. Во время политических волнений многие страны пытаются подавить протесты, лишив людей доступа к интернету. Но люди просто подключаются друг к другу через Bluetooth или через прямые беспроводные соединения, а через несколько дней восстанавливаются все функции обмена сообщениями. Учитывая все это, группа разработчиков Битокина для обеспечения независимости и устойчивости сети думает о запуске специальных спутников в космос. Поэтому отключение интернета для уничтожения блокчейна не представляется возможным.

Сатоши получал по электронной почте много возражений от критиков Биткоина в ответ на опубликованную в 2008 году «Белую книгу» [17] https://bitcoin.org/bitcoin.pdf Биткоина. Среди этих возражений был и такой вопрос: «Хранение всех данных из блокчейна должно занимать невероятные объемы дискового пространства – как эти объемы будут разрастаться, если каждый должен вести учет всего, что происходит?»

Мы уже рассматривали это возражение в главе 4 «Майнинг», но давайте остановимся на нем подробно. В 2017 году один только блокчейн Биткоина был близок к 200 гигабайтам, прирастая на 1 мегабайт каждые 10 минут. Эфириум растет еще быстрее. Итак, что мы можем противопоставить этому, кроме SPV? Кто-то должен хранить все эти данные… И как это все может быть устойчивым?