Максим Ким - Теория и практика массовой информации. Учебник для вузов

Что понимается под социальной информацией? В. З. Коган считает, что социальная информация – качественно высший и самый сложный вид информации, самая высокая форма упорядоченного отражения действительности, присущего только человеку как общественному существу. [63] См.: Коган В. З. Человек в потоке информации. – Новосибирск, 1981. С. 15. С этим мнением нельзя не согласиться, потому что в социальной информации находит отражение вся сложнейшая система социальных отношений человеческого общества. При этом сам факт возникновения социальной информации вызван, как справедливо отмечает ученый, потребностью общества в саморегулировании. [64] Там же. С. 80. На наш взгляд, именно в процессе подобного рода саморегулирования члены общества создают и обмениваются социально значимой информацией, информируют друг друга о важных делах и событиях, принимают оперативные меры в случае какой-либо угрозы или опасности, что в конечном итоге приводит к налаживанию эффективных коммуникативных связей между членами человеческого сообщества в процессе их совместной деятельности. Без этих налаженных связей, которые устанавливаются посредством активного обмена информацией, жизнь современного общества немыслима.

Таким образом, социальная информация выступает в качестве содержательного аспекта социальной коммуникации. Как отмечает С. А. Михайлов, «вплетенная в процесс коммуникации, она оказывается неразрывно связанной со средствами и каналами сбора, обработки, распространения и хранения информации, оказывает на них постоянное воздействие и сама постоянно испытывает влияние с их стороны». [65] Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. – СПб., 2002. С. 38.

В данном определении важным является то, что исследователь понятие «социальная информация» рассматривает в контексте коммуникативного процесса: каналов сбора, обработки, распространения и хранения информации. Почему это важно? Прежде всего потому, что такой подход позволяет на онтологическом, гносеологическом и методологическом уровнях оценить роль различных каналов коммуникации в распространении и тиражировании различных видов социальной информации. Как подчеркивает В. Д. Мансурова, современные исследователи приходят к пониманию того, что «информация самоценна не сама по себе, а лишь в процессе своего обращения в каналах коммуникации». [66] Мансурова В. Д. Указ. соч. С. 22. К одному из важнейших коммуникационных каналов относятся средства массовой информации. По мнению Е. П. Прохорова, именно через характеристику деятельности журналистики по сбору, обработке, компоновке, распространению массовой информации проявляется сущность журналистики как особой сферы социальной деятельности. [67] См.: Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. – М., 1995. С. 30.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. – СПб., 1995. С. 76.

См.: Свитич Л. Г. Феномен журнализма. – М., 2003.

Там же.

Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации: учебник для вузов. – СПб., 2004. С. 10.

Там же.

Там же.

Ученова В. В., Старых Н. В. История рекламы, или Метаморфозы рекламного образа. – М., 1999. С. 45.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/index.php

См.: Ученова В. В., Старых Н. И. Указ. соч. С. 46.

Там же.

См.: Ученова В. В., Старых Н. И. Указ. соч. С. 47.

Там же. С. 48.

См.: Буасье Г. Цицерон и его друзья. – М., 1980. С. 330.

Ученова В. В. Гносеология публицистики. – М., 1989. С. 31.

Цицерон. Об ораторе, II, 15, 62 // Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972. С. 142.

См.: Ученова В. В. Указ. соч. С. 56.

Гнатюк О. Л. Основы теории коммуникации. – СПб., 2008. С. 6.

См.: Гнатюк О. Л. Основы теории коммуникации. – СПб., 2008. С. 27.

Цит. по: Ученова В. В. У истоков публицистики. – М., 1989. С. 8.

Там же. С. 11.

Там же. С. 21.

См.: Ученова В. В. У истоков публицистики. – М., 1989. С. 11–22.

Там же. С. 68.

См.: Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: учеб. пособие. Ч. 1. – СПб., 2005. С. 12–13.

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: учеб. пособие. – СПб., 2002.

Корконосенко С. Г. Теория журналистики: учеб. пособие. – М., 2010. С. 34.

См.: Грабельников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. – М., 2001. С. 10.

См.: Философский энциклопедический словарь / Под ред. М. М. Розенталя. – М., 1972. С. 308–309; Онлайн-энциклопедия Кругосвет // http://www.krugosvet.ru/taxonomy/term/33/%D0%BE

Цит. по: Гнатюк О. Л. Основы теории коммуникации. – СПб., 2008. С. 8.

Там же.

См.: Communication // ABBYY Lingvo 6.0; Система электронных словарей: электронный англо-русский и русско-английский словарь. ABBYY Software House (BIT Software).

Гавра Д. П. Указ. соч. С. 23.

Там же. С. 24.

Гавра Д. П. Указ. соч. С. 25.

Там же.

Там же. С. 31.

Там же. С. 25.

Гнатюк О. Л. Теория журналистики и теория коммуникации: компаративный анализ «предметных полей» исследования // Теория журналистики: анализ концепций / Ред. – сост. М. Н. Ким. – СПб., 2008. С. 36.

Корконосенко С. Г. Указ. соч. С. 42.

См.: Философский энциклопедический словарь / Под ред. М. М. Розенталя. – М., 1972. С. 308–309; Философский энциклопедический словарь / Ред. – сост. Е. Ф. Губский. – М., 2003.

См.: Гнатюк О. Л. Теория журналистики и теория коммуникации: компаративный анализ «предметных полей» исследования // Теория журналистики: анализ концепций / Ред. – сост. М. Н. Ким. – СПб., 2008. С. 8–9.