Чинара Керимова - Информационно-аналитические методы оценки и мониторинга эффективности инновационных проектов

Экономические показатели в контексте отчетности в области устойчивого развития в большей степени сконцентрированы на том, каким образом деятельность организации воздействует на те заинтересованные стороны, с которыми организация вступает в прямое или косвенное экономическое взаимодействие. Таким образом, оценка экономической результативности в большей степени отражает изменение экономического положения этих сторон в результате деятельности организации, чем изменение финансового состояния самой организации.

Таблица 1.1

Наиболее значимые финансовые показатели – критерии эффективности

*– один из возможных вариантов расчета показателя

Например, такой показатель денежных потоков, как «Стоимость всех приобретенных товаров, материалов и услуг» предоставляет информацию о масштабе денежных потоков между организацией и ее поставщиками.

При составлении отчета необходимо учитывать также и косвенные воздействия организации на ее окружение, например, зависимость сообщества от деятельности организации; возможности организации по привлечению дальнейших инвестиций в регион и др.

В качестве примеров дополнительных факторов можно привести:

• инновации, которые могут быть оценены с помощью числа патентов и партнерств;

• экономический эффект (положительный или отрицательный) изменений в местоположении или характере деятельности организации;

• вклад в ВВП или конкурентоспособность национальной экономики.

В качестве примеров воздействий на сообщества можно привести:

• зависимость сообщества от деятельности организации;

• возможности организации по привлечению дальнейших инвестиций в регион.

Приобретающие все большую актуальность в настоящее время, показатели экологической результативности отражают характеристику воздействия организации на живую и неживую природу, включая экосистемы, землю, воздух и воду. Из всех трех составляющих устойчивого развития и соответствующей отчетности по экологической составляющей достигнуто наибольшее единство взглядов.

Для полноценной и объективной оценки важно представлять информацию об экологической результативности, как в абсолютных, так и относительных величинах (например, использование ресурсов на единицу выпущенной продукции). Абсолютные значения отражают масштаб или величину воздействия или использования ресурсов, что позволяет рассматривать результативность организации в контексте тех больших систем, в которых она функционирует. Относительные измерители эффективности делают возможным проведение сравнительного анализа организаций различных масштабов.

К числу важнейших показателей экологической устойчивости можно отнести такие, как:

• общее количество использованного сырья, кроме воды, с разбивкой по видам;

• доля сырья, являющегося отходами (переработанными или непереработанными) из источников, внешних по отношению к организации;

• использование энергии с разбивкой по первичным источникам (все источники энергии, используемые организацией для собственных нужд, а также для производства и поставки энергетических продуктов (например, электричество, тепло) для других организаций;

• общее количество используемой воды;

• расход энергии в процессе эксплуатации основных видов продукции (например, усредненное по годам энергопотребление за весь срок службы);

• источники воды и экосистемы/местообитания, на которые использование воды оказывает значимое влияние;

• годовой забор поверхностных и подземных вод в процентах к количеству ежегодно возобновляемой воды, доступной из этих источников (с разбивкой по регионам) и ряд других.

Особую общественную значимость для оценки интегральной эффективности инновационных проектов имеют показатели социальной устойчивости, которые важны для характеристики воздействия организации на социальные системы, в рамках которых она функционирует. Для оценки социальной результативности необходим анализ воздействия организации на заинтересованные стороны на местном, национальном и глобальном уровнях.

Для оценки социальной устойчивости можно рекомендовать следующие группы показателей, отражающих такие важнейшие цели социального развития организации как формирование и сохранение кадровой базы, обеспечение необходимого уровня оплаты труда, обеспечение безопасности труда и социальная защита, развитие профессиональных навыков и компетенций, эффективное использование трудовых ресурсов, качество менеджмента. Рекомендуемые для анализа показатели представлены в таблице 1.2.

Правильно организованный процесс составления отчета о долгосрочном развитии, построенный на диалоге с заинтересованными сторонами, позволит компании стать более привлекательной для инвесторов и деловых партнеров.

Очевидно, что набор критериев оценки эффективности, их сочетание, соотношение количественных и качественных, относительных и динамических значений, могут быть различными в зависимости от целей анализа эффективности реализации проектов.

Используя подобную группировку показателей, как закладываемых в проекты, так и фактически достигаемых в ходе его реализации, наиболее рациональным вариантом интегральной оценки всех выделяемых аспектов эффективности выполнения проектов представляется методика, основанная на таксонометрическом методе. Подобный подход позволяет не только оценивать интегральную эффективность реализации отдельных инновационных проектов, но и осуществлять сравнительную рейтинговую оценку реализации всех инновационных проектов компании и работы соответствующих центров ответственности.

Данный метод применяется для сопоставления многомерных объектов, которые характеризуются большим количеством признаков. Таксономический показатель уровня развития представляет собой синтетическую величину, которая аккумулирует признаки, характеризующие исследуемое экономическое явление или процесс.

Таблица 1.2

Показатели, используемые для оценки социальной устойчивости

Проф. А.Д. Шеремет предложена основанная на аналогичных принципах методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятий [10]. Однако таксонометрический метод может быть рекомендован и для комплексной оценки эффективности как выполнения отдельных инновационных проектов, так и всей их совокупности, реализуемой предприятием.