Владимир Кашин - Через рифы и сквозь мифы – 2: на развилках и в тупиках российской не-политики. Полная версия

Почему всё вдруг так изменилось? Ходорковский стал неугоден власти? Но почему это стало отражаться на коммерческом ситуации его компании, на обычном налоговом споре?

И опять дьявол – в деталях. Основная слабость нашей позиции в деле ЮКОС заключается в том, что у нас до сих пор нет разработанного законодательства по налоговому регулированию международных сделок. Такого, например, которое есть во Франции и в Германии – как специальный раздел Налогового кодекса, посвященный внешней налоговой политике.

Когда я еще работал в Минфине СССР и занимался вопросами налоговых соглашений, я об этом и говорил, и писал – подчеркивая, что пока у нас нет такого специального раздела в законодательстве, у нас всегда будут ослаблены позиции и при заключении налоговых соглашений, и в наших спорах с налогоплательщиками, действующими в сфере международных экономических отношений.

Именно это и случилось – с делом ЮКОС и еще в ряде подобных случаев. Но вот – за сорок лет ничего не изменилось! Грабли эти – остались! И – советские, и к ним добавились еще и грабли уже российского происхождения.

Хотя, справедливости ради, следует признать, что в отношении налоговых соглашений дело сдвинулось, наконец. Сам президент дал указание разобраться с этим вопросом и приказал: Невыгодные для России налоговые соглашения – отменить!

Но ведь прошло – сорок лет! Потеряно – целых СОРОК ЛЕТ! А сколько потеряно денег!

И можно привести и другие примеры этой нашей «политики граблей». Всё идет всё тем же курсом.

А мы жалуемся, что нам – угрожают, нас – ущемляют, нас – штрафуют. Да мы же сами создаем для этого все условия, сами – даем поводы. Сами – сначала берем на себя обязательства, а потом от них отказываемся.

Интересны и комментарии людей в сети к этим и другим подобным моим заметкам. Вот, граждане пишут: «Ерунда, чепуха, чего вы копаетесь в деталях!»

А есть еще персонажи – во вражеской пропаганде обвиняют!

Уверен, что все эти критики, среди моих читателей и комментаторов – не чиновники.

Но ведь и от чиновников я многие годы слышу ровно то же самое!

Хороша «ерунда» – иски на сотни миллиарды долларов. Хороша «чепуха» – аресты имущества и счетов наших посольств!

И если эти мои критики думают, что иски эти будут оплачивать чиновники из своего кармана, то они – сильно ошибаются. Все эти иски будут оплачены из наших налогов. Или – за счет наших пособий. Или – из фондов и резервов, которые мы держим за рубежом.

А чиновники всем этим процессам только рады. Ведь для их ведения за многие миллионы долларов нанимаются дорогие адвокаты, с этими адвокатами надо постоянно советоваться, надо ездить за границу на судебные заседания, и т. д. – всё лучше, чем торчать в ненастной Москве!

Вот я и думаю – может, на внешние дела стоит перевести Собянина? Он – специалист по дорожной плитке, он прекратит эту тактику разбрасывания граблей, он оборудует на наших трассах правильные обочины, расставит везде правильные знаки и, прежде, чем пускать в путь наши мидовские повозки, запустит правильную мусороуборочную технику.

Но предварительно надо убрать всех этих спецов-грабельщиков!

P.S. Для тех, кто не любит вдаваться в детали. Просто сравните, по результатам – тридцать лет «сталинизма» и тридцать лет «демократии». Возьмите просто основные статистические данные: за 1923 год и за 1953 год. И – за 1990 год и за 2021 год. И сразу всё станет ясно!

И подумайте, почему тогда англичанин, американец и француз просились на прием к Сталину и страстно уговаривали его: «Вы только не бросайте нас, дорогой дядюшка Джо!»

А что сейчас говорят России американец, англичанин и и француз?

Наш МИД, после многолетней спячки, наконец, начинает проявлять признаки необходимой государственной твердости в отношениях со странами, открыто объявившими себя нашими противниками. Но в переписке с этим странами все еще используются неуместные сейчас «принятые» фигуры умолчания. О чем конкретно идет речь?

В свое время мне приходилось писать письма властям иностранных государств от имени СССР и знаю, что в них важное значение имеет не только содержание, но и используемые в них лексические формулы (обязательные стилистические выражения).

Сейчас, в условиях, когда многие страны сочли для возможным и допустимым назначать и применять санкции против нашего государства, необходимо дополнить эти формулы обозначением фактов, которые обличают эти страны в их прошлой антигуманной и антироссийской политике. Это очень важно именно сейчас, когда многие из этих стран не только занимаются искажением мировой истории, но и воспитывают свои народы в лживости и в русофобии.

Вот что конкретно предлагается.

Всякое дипломатические послание (ноты, и т.д.) конкретному государству начинать с констатации неприятного для него факта истории.

В частности, все послания США – начинать с формулы: «Помня о том, что Ваша страна – единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против мирного населения…»

Новая формула для Германии: «Помня о том, что ваша страна за период второй мировой войны уничтожила 6 миллионов евреев и Х цыган, а также, среди мирного населения нашей страны: Х миллионов русских, Х миллионов белорусов, Х миллионов украинцев…»

Новая формула для Великобритании: «Помня о том, что Ваша страна, единственная в мире, ввела работорговлю в официальную деятельность государства. И помня также о том, что Ваша страна отказалась принять – и, тем самым, спасти от гибели – бывшего российского императора с его семьей, Вашего союзника по мировой войне и состоящего в родстве с правящей у Вас королевской династией…»

Новая формула для Японии: «Помня о том, что Ваша страна первой начала Вторую мировую войну (нападением на Китай), и что она же вероломно напала на США, и она же была единственной страной в мире, реально готовящейся начать бактериологическую войну…»

Вот еще одна полезная для нас формула: «Помня о том, что Ваша страна в прошедшей мировой войне была союзником Гитлера…»

Эта формула годится сразу почти для трех десятков стран, начиная от Франции и Финляндии – до Румынии и Болгарии.

Можно подумать также и о завершающей формуле для таких писем и посланий.

Так, вот – предложение для переписки с США: «При всем нашем уважении – Хиросима и Нагасаки навечно останутся в памяти народов и в мировой истории».

Для переписки с Австрией и Финляндией: «При всем нашем уважении – мы помним, что Сталин отказался от оккупации Вашей страны, учитывая заверения властей Вашей страны о ее вечном и неизменном нейтралитете».