Владимир Кашин - Через рифы и сквозь мифы – 2: на развилках и в тупиках российской не-политики. Полная версия

Я сам по первому образованию – синолог, китаист. В аспирантуру Института Дальнего Востока АН СССР (под которым тогда пытались тогда скрыть Институт, созданный специально для изучения Китая) меня принимал лично первый директор этого института – Михаил Иосифович Сладковский. Он же предложил мне и стать руководителем по моей диссертации.

Потом это не сложилось (по разным причинам, которые к данной теме не имеют отношения), но аспирантуру я все же закончил и диссертацию в итоге написал (уже по другой теме и с другим руководителем).

Дальше я от китайской тематики постепенно отошел (слишком много в ней было в то время военной и политической специфики, а я по образованию все же – экономист и менять профессию мне не хотелось), но уже тогда я твердо знал, что Китай в принципе не может быть ничьим союзником. Партнером – да, и даже – вполне надежным партнером. Но это – только на время, пока это Китаю выгодно.

Поэтому этот «визит отчаяния» – в неверное время и в неверную сторону. Китай может таким случаем воспользоваться – для себя, в своих интересах, но он ни за что не позволит воспользоваться собой к интересам партнера – кем бы этот партнер не был.

А что этот визит показывает? Что у нас нет политики даже и в отношении нашего ближайшего соседа – с которым мы имеем самую длинную границу в мире и который сейчас становится первой промышленной державой мира.

И это – очень печально. На ИДВ, на китайское направление, в свое время «бросили» крепкого политика – М. И. Сладковский пришел на директуру этого института с поста Заведующего Международным отделом ЦК КПСС, а сейчас во власти серьезно Китаем, похоже, никто не занимается. Об опыте развития Китая много рассказывает нынешний директор этого института, Алексей Маслов, но у нас к этому опыту все еще относятся как к какой-то экзотике.

И это очень странно, поскольку Китай фактически в полной мере использовал опыт нашего НЭПа (китайцы и сами этого не скрывают), и показал, что этот опыт дает результаты и в наше время.

Три основные составляющие этого опыта – твердая валюта, низкие налоги и минимальный социальный патронаж со стороны государства (социальные пособия – только для госслужащих, для всех остальных – максимальные экономические свободы, но никаких подачек и субсидий!) – обеспечили Китаю десятилетия непрерывного экономического роста, измеряемого двузначными показателями.

Россия от этого опыта отказалась, предпочла жить и выживать за счет распродажи своих природных богатств, и это – не политика, это – паразитизм, положенный в основу существования крупнейшего (по территории) и богатейшего (ресурсами) государства в мире!

Но Россия без политики вскоре рискует оказаться и без народа. Останется только – армия, но за кого и за что будут готовы сражаться солдаты и офицеры этой армии?

Во-первых, факт, о котором все как-то забывают. Большую войну в Европе начали Англия и Франция. Именно они объявили войну Германии, а – не наоборот.

Но ведь Гитлер – прирожденный агрессор, он очень хотел мировой войны! А откуда это видно? Ведь до начала Большой войны он не захватил ни клочка чужой земли. Не верите?

Все началось с ввода немецких войск в демилитаризованную Рейнскую область. Но ведь эта область, в которой жили немцы! И было введено на эту территорию всего несколько батальонов и им был отдан приказ: при малейшем сопротивлении – немедленно отступить назад!

Сопротивления не было, были – цветы и приветственные манифестации.

Далее – Австрия. Но ведь там жили немцы! Да и сам Гитлер был австрийцем. И опять – никакого сопротивления не было (правда, канцлера пришлось пристрелить, но это сделали сами австрийцы-наци).

Теперь – Чехия. И опять Гитлер требовал только населенные немцами Моравию и Богемию. И это его требование детально разбирали Англия и Франция. И именно они предложили чехам «не возникать» и отдаться немцам.

То есть – модель была уже отработана. Гитлер требовал возврата Германии земель, населенных немцами (исправления Версальского мира), союзные европейцы эти требования рассматривали и, признавая их справедливыми – удовлетворяли.

Ту же модель действий Гитлер задействовал и в отношении Польши. Польше «версальцы» отдали Померанию (Поморье), раздробив, тем самым, Германию на две части (напомним, что Черчилль потом опять требовал раздробления Германия, после победы над нею союзников, но Рузвельт и Сталин с этим не согласились). Также «версальцы» образовали «Свободный город Данциг», отдав его под управление Лиги наций.

А что делали поляки? Померанию они возвращать Германии категорически отказались. Тогда Гитлер предложил позволить Германии проложить по этой польской Померании транспортный коридор, связывающий Берлин с Восточной Пруссией.

Но поляки и в этом ему отказали. Наоборот, они в нарушение всех международных договоренностей начали притеснять (и вытеснять) в Данциге коренное немецкое население, стремясь превратить его в польский Гданьск. Вам это ничего не напоминает?

А почему поляки так себя вели? Они, что – сумасшедшие? Нет, они считали, что при всех их действиях их надежно прикроют англичане с французами. И они не просто так считали – у них с Англией и Францией был заключен соответствующий договор.

Но тогда, получается, сумасшедший – Гитлер? Зачем он напал на Польшу, зная, что в ответ он получит войну на два фронта?

Нет, Гитлер тоже не был сумасшедший. Он решал свои национальные задачи, он это делал прежде с Австрией и Чехией, и он видел, что, если разумно объяснить свои действия, крупные европейские игроки, Англия и Франция, пойдут ему навстречу.

А почему все пошло не так? Да нет же, всё пошло именно так, как это было задумано. А задумано было – вывести Германию на границу с Россией. И Польшей ради этого вполне можно было пожертвовать.

Поэтому Польшу «подогрели» – заключили с ней союзный договор, а Гитлера уверили – по секретным и полусекретным каналам, что союзники воевать за Польшу не будут. Ну, может быть, «для сохранения лица», они и объявят Германии войну, но воевать – не будут. А чуть позже просто организуют что-нибудь вроде нового «мюнхенского сговора».

Собственно, все так и пошло. Стороны «вошли в войну» и терпеливо ждали, когда будет «прилично» заключить перемирие. Гитлеру же намекнули, что, если он хочет ускорить заключение такого перемирия, ему надо начать войну с СССР.

Но ведь это будет – война на два фронта? Так говорили Гитлеру его генералы, и так думал он сам. И англичанам стоило больших усилий уговорить Гитлера: они-де честные парни, за свое слово отвечают, и как только немцы ударят по СССР, так сразу…