Наталья Корепанова - Как писать диалог?

Вадим смущённо улыбнулся и сел на соседний стул:

– Я хочу тебя спросить кое о чём.

– Спрашивай, – Катя покосилась на экран ноутбука, и Вадим понял, что ей не терпится вернуться к работе.

– Ты на корпоратив пойдёшь?

– Вряд ли. Не люблю эти групповые пьянки. И потом… – она замолчала.

– Там Антон будет, – закончил он фразу за неё. И торопливо, пока она не рассердилась, проговорил: – А если ты со мной будешь? Давай пойдём вместе?

Катя удивлённо взглянула на ждущего ответа парня:

– Ну… не знаю. Я подумаю.

– А чего думать? Я за тобой заеду. Вместе приедем, вместе уедем. Потанцуем, – он с такой надеждой во взгляде смотрел на неё, что Катя смущённо пожала плечами:

– Ладно. Давай.

Это – прямой диалог. Встретились два человека и прямым текстом сказали, чего они хотят.

А вот эта же ситуация, но диалог – опосредованный.

Войдя в кафе, Вадим нашёл взглядом Катю. Она сидела, уткнувшись в экран ноутбука, и что-то быстро печатала.

Лучшего момента для разговора и выбрать было невозможно. Он пригладил волосы и решительно подошёл к ней:

– Девушка, вы заняли мой столик!

Катя вскинула голову, собираясь что-то ответить, но, увидев Вадима, улыбнулась:

– Простите, сэр, я не знала, что этот столик принадлежит вам. Мне уйти?

– Сидите. Я сегодня добрый, – Вадим сел на соседний стул. – А ты знаешь, что я могу предсказать твоё будущее?

– И как ты его узнаешь? Во сне увидишь?

– Нет. По линиям на твоей ладони. Дай руку.

Катя хмыкнула насмешливо, но руку протянула. Он бережно подхватил её ладонь, и сделал вид, что внимательно изучает ладонные складки.

– Вижу! Сегодня вечером за тобой заедет на белом ниссане симпатичный шатен с карими глазами и увезёт на бал.

– Я не хожу на корпоративы, – поморщилась Катя. – Не люблю эти коллективные пьянки.

– Ну, а если я тебя приглашу? И весь вечер буду защищать от всех? – улыбнулся он. А потом серьёзно закончил: – И даже от Антона? А потом сам увезу домой?

Катя отвернулась и, не отвечая, долго смотрела в окно.

– Линии на руке никогда не врут, – тихо сказал Вадим. – Ты пойдёшь со мной?

– А линии разве тебе на этот вопрос не ответили? – усмехнулась девушка и, наконец, взглянула на него. – Хорошо. Я пойду.

Какой из этих диалогов прозвучал интереснее? Первый, в котором герой действовал «в лоб» или второй, в котором была какая-то интрига?

Второй, верно? Опосредованный диалог, по большей части, звучит интереснее прямого.

Но тут нужно опять-таки смотреть на своего героя. Если он и в жизни во всём прямолинеен, конечно, он не станет придумывать какие-то обходные пути, чтобы объясниться с девушкой или высказать своё мнение другу. Но если он фантазёр, душа компании или человек, умеющий находить интересное в каждом моменте, то опосредованные диалоги будут ему в самый раз.

Вы замечали, что персонажи, как правило, умнее, остроумнее и, главное, находчивее, чем мы с вами? Почему? Потому что у них больше времени для поиска ответной реплики, чем обычно бывает в жизни.

Вспомните: случалось так, что вам сказали что-то неприятное, а вы растерялись и не смогли подобрать нужный ответ? А вечером, уже придя домой, вы «перепиливали опилки», как говорил Дейл Карнеги, и думали: вот, надо было такую-то цитату привести, отбрить нахала вот так-то, ответить ему этак. Но, увы, уже поздно.

У героев такой проблемы обычно не бывает. Почему? Потому что за него слова сочиняет автор. Возможно, автор неделю придумывал ему реплику, но читатель подумает, что это герой такой остроумный и быстро соображающий. Ему сказали – он ответил.

Этим и замечательны диалоги.

Если бы все герои разговаривали, как в жизни, нам было бы читать их разговоры не столь интересно.

И ещё: если ваш герой – молчун,это не значит, что не нужно писать диалоги. Он может участвовать в них молча. Такой вид диалога тоже помогает раскрывать характеры героев.

– Этот человек – не преступник, – громко высказала лиресса своё решение, и по толпе пронёсся шелест, словно затаившие дыхание люди одновременно выдохнули и расслабились. – Ты, кузнец, выполнишь его заказ за ту цену, на которую вы сговаривались. Ты же, напрасно оклеветанный, – она повернулась к арестованному, – имеешь право требовать вознаграждение в две золотые монеты за свою обиду.

Листвар молча пожал плечами. Ему хотелось только одного: поскорее убраться отсюда, и подальше. Чтобы больше не видеть злое лицо и сердито сжатые губы человека, которому он доверился и который так подло предал его.

– Но прошу тебя, благородный лир, не держать зла на мастера, – продолжила суд лиресса. – Он поступил не по чести, но человек, за которого он тебя принял, убил всю его семью, и я не знаю, как бы ты поступил на его месте. Его можно понять и простить.

Листвар нехотя кивнул, хотя прощать человека, доставившего ему столько неприятностей, даже не помышлял. Он никогда не был сторонником непротивления и не собирался подставлять левую щёку после того, как его ударят по правой. Да и до сих пор связанные за спиной руки кротости ему не добавляли.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.