Игорь Бовсуновский - Гитарные откровения для начинающих

Кроме этого, необходимо отметить, что на характер обертонического звучания инструмента влияет не только то, из какого дерева он изготовлен, но и способ сушки древесины. Так, для кастомовых версий, и инструментария премиум сегмента, в основном используется качественная древесина, которая «улежалась» природным образом. На звук гитар более серийно-бюджетного сегмента, накладывает отпечаток искусственной быстрой камерной сушки пород дерева. Далее перейдём к грифу электрогитары.

Гриф электрогитары более узкий нежели классический вариант акустики, и струны лежат намного ближе к накладке грифа. Гриф бас гитары более широколадовый, более длинный и массивный, так как и струны гораздо более толще (чаще всего изготавливаются четырехструнные бас гитары, хотя не мало и пятиструнных инструментов). Устройство аналогичное, только везде есть металлический анкерный стержень. Есть исключение: сквозной гриф, когда последний изготавливается на всю длину инструмента, а корпус гитары приклеивается к нему по бокам. Делается это для наибольшего сустейна (продолжительности звучания нот), и чистоты звучания. То есть, другими словами, получается, что на характер обертонического звучания, сквозной гриф влияет еще и как часть корпуса гитары. А уже приклеиваемые к нему на месте деки различные породы дерева, придают инструменту незабываемый характерный оттенок специфической частоты, расширяя диапазон звучания. Кроме этого, не стоит забывать о том, из какого дерева выполняется и накладка на гриф, и про саму толщину грифа, его крепление к деке, ведь все это достаточно сильно влияет на качество звучания инструмента. Сам гриф электрогитары/бас гитары, – задает сустейн в звучании, то есть продолжительность звучания нот, а накладка на гриф, – подчёркивает атаку, то есть резкость звучания звука, хотя и сам гриф немного играет в этом роль. Давайте разберёмся немного подробнее.

Чаще всего, гриф электрогитары/бас гитары, изготавливается из клена. Как мы уже знаем, это довольно крепкая порода дерева, достаточно неприхотлива в уходе, и относительно устойчива к теплу и влаге. Однако, если Вы возьмёте в руки гитару, то сразу заметите, что большинство из них покрывается толстым слоем лака. Делается это для того, чтобы было и лучшее скольжение руки по грифу, и для большей плотности, эстетичности, неприхотливости к уходу, а также из-за того, что руки музыканта при игре очень часто отдают влагу по своей природе изначально суховатому клену, – отсюда все, как правило, и начинается. Посмотрите, например, что происходит с накладкой из клена на грифе? Другое дело, например, красное дерево, которое лучше проводит вибрации, и обладает более округлым характером звучания, однако, не смотря на все это, клен остается самым популярным материалом для изготовления грифов для электрогитар, и пользуется завидной популярностью.

Накладка на гриф, как уже было ранее сказано, подчёркивает атаку звучания. Она может выполняться из различных пород дерева, но самыми топовыми, на мой взгляд, породами древесины, на сегодняшний день, является клен, палисандр, и чёрное дерево. Как правило, самый распространённый, и бюджетный вариант представляет накладка из палисандра. Большинство моих гитар выполнены именно из палисандра. Так как это достаточно маслянистая порода древесины, то для накладки грифа палисандр подходит просто идеально. Он имеет коричневато-бардовый оттенок, и обладает достаточно объёмным обертоническим звучанием.

Взять, например, мою палисандровую реплику Ibanez с виньеткой по всему грифу знаменитого Steve Vai. Какая плавность, какая «округлость» звука, в сравнении с кленовым Ltd… на кленовую накладку последней я уже за долгие годы вылил не одну банку масла по уходу за инструментом, ведь накладка из клена – светлая, и сухая. В сравнении с палисандром, она используется реже, и характеризуется большей серединистостью, срезанностью низов, и чистотой звучания верхних частот. Звучит более резко. За таким грифом ухаживать сложнее, так как и порода дерева более сухая нежели палисандр, и сама «светлость» грифа подчеркивает загрязнения. На инструменты премиального сегмента, часто ставят накладки из черного дерева. Помню, как впервые взял в руки свой Jackson RR1 Lighting Sky 91 года. Полностью черный. Со всех сторон. Проблески молнии по деке. Накладка на гриф, выполненная из черного дерева… это тот самый лоск, к которому часто стремятся. То самое чувство, когда на инструменте хочется играть постоянно. Первое время, мне приходилось специально «прятать» инструмент в кофр, так как проходя мимо гитары, ожидающей тебя на подставке, просто так удержаться невозможно. Соблазн испытать наслаждение очень велик, ведь все это дело давно закоммутировано через рековый аппарат, и выведено через внешнюю звуковую карту в Cubase! Поверьте: ты обязательно берёшь гитару в руки «на минуту». А потом оказывается, что прошло более часа:)

Откровение: на первый взгляд, кажется, что на электрогитаре даже проще играть нежели на акустической гитаре. Но это только сначала. Дело в том, что классическая гитара обладает натуральным звучанием. Здесь нет коммутируемой аппаратуры. Сигнал не преобразовывается, и не искажается. Здесь – реальная динамика. На классическом инструменте тренируется растяжка пальцев левой руки в конце концов. Возможно, что на электрогитаре можно быстрее научиться играть чем на классическом инструменте с нейлоновыми струнами. В теории, – это сделать легче. На практике – Вы получите посредственное звукоизвлечение, и не будете довольны качеством игры, взяв после электрогитары классический инструмент, либо подключив первый «в линию» на студии звукозаписи.

На качество звука также влияют установленные на инструменте звукосниматели. Как мы помним, – это устройства, которые преобразовывают механические колебания металлических струн в электрические сигналы. На мой взгляд, профессиональными считаются такие марки как Dimarzio, EMG или Seymour Duncan's. Датчики могут быть выполнены из различных материалов, иметь различную конструкцию, количество обмоток (синглы, хамбакеры, тримбакеры), быть активными (нуждаются в питании), либо пассивными. Синглы, то есть однокатушечные звукосниматели, позволяют получить более чистый звук, нежели хамбакер, но при этом он очень хорошо улавливает и различного рода наводки, и шумы, а по сравнению с хамбакером, – сигнал несколько слабее, но это все настраивается. Хамбакер же имеет две катушки, благодаря чему и сигнал громче, и помехи взаимоуничтожаются благодаря противофазе. В отличие от сингла, хамбакер снимает 2 точки колебания струны, благодаря чему звук становится не таким «откровенным». На слух, звук хамбакера можно определить присутствием более выраженных высоких частот, тогда как для сингла звук находится в середине, и ему как бы не хватает «выкрученного» тона.