Коллектив авторов - Несостоятельность (банкротство). Том 1
- Название:Несостоятельность (банкротство). Том 1
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-6041528-6-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Несостоятельность (банкротство). Том 1 краткое содержание
В т. 1 рассматриваются правовая природа, источники и сущность института несостоятельности (банкротства), источники его нормативного регулирования, система мер по предупреждению финансовой несостоятельности и финансово-экономический анализ должника, теория и практика реализации процедур банкротства организаций, особенности государственного регулирования в сфере несостоятельности (банкротства). В т. 2 особое внимание уделяется анализу процедур банкротства отдельных категорий должников: физических и юридических лиц, вопросам защиты прав и законных интересов лиц в сфере несостоятельности (банкротства), особенностям судопроизводства по делам о банкротстве, банкротства в иностранных правопорядках и трансграничному банкротству.
Учебный курс адресован студентам и аспирантам, преподавателям юридических и экономических вузов и факультетов, судьям, адвокатам, практикующим юристам, арбитражным управляющим, сотрудникам государственных органов и учреждений, реализующим властные полномочия в сфере финансовой несостоятельности (банкротства).
Несостоятельность (банкротство). Том 1 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
261
См., например: Махнева Е.А. Развитие гражданских правоотношений в процедурах банкротства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 115−116.
262
При этом под «дуалистической» концепцией несостоятельности следует понимать пересечение различных критериев несостоятельности, взаимовлияющих друг на друга, но не меняющих свою структуру.
263
Под «плюралистической» трактовкой несостоятельности следует понимать несколько или множество независимых и несводимых друг к другу критериев несостоятельности, зависящих от конкретных обстоятельств дела.
264
См.: Карелина С.А. Правовая природа, сущность и особенности правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) // Новое в правовом регулировании бизнеса: Сб. лекций по предпринимательскому праву. М., 2013; Она же. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), − сфера взаимодействия частноправовых и публично-правовых средств // Законодательство. 2008. № 8.
265
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
266
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права // Теория государства и права: Хрестоматия. В 2 т. Т. 2. М., 2001. С. 273.
267
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 2. М., 2005.
268
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
269
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 508.
270
Коркунов Н.М . Лекции по общей теории права. СПб., 1904.
271
Толстой Ю.К. Правоотношение. Общая теория государства и права. Т. 2. Л., 1974.
272
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
273
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.
274
См.: Иоффе О.С. Указ. соч.; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1997. С. 94−97; Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 97; Коток В.Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах // Правоведение. 1962. № 1. С. 41−52; Основин В.С. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965; Губенко Р.Г. Конституционные правоотношения (вопросы теории и советской государственно-правовой практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1981; Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.
275
См., например: Карева М.П., Кечекьян С.Ф. О социалистических правоотношениях: Тезисы докладов. М., 1956. С. 9.
276
См., например: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
277
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904. С. 148.
278
Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. Кн. 1 // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. М., 1999. С. 750.
279
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 31.
280
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. С. 56.
281
Яичков К.К. Система обязательства из причинения вреда в советском праве. М., 1957. С. 151.
282
Ваксберг А.И. Основные черты издательского договора по советскому гражданскому праву. М., 1955. С. 101.
283
Советское гражданское право: Учеб. пособие / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1955. С. 9.
284
Вместе с тем некоторые авторы недвусмысленно подчеркивали принадлежность правоотношений к числу юридических форм. Так, в частности, В.П. Мозолин применительно к гражданским правоотношениям констатирует, что «они представляют форму существования указанных (производственных. – Примеч. авт. ) отношений в тех сферах общественной жизни, которые подвержены воздействию гражданско-правовых норм» (Гражданское право: Учебник. М., 1969. С. 77).
285
Критику данной позиции см.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 10−15, 98−100.
286
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998. С. 465.
287
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 393.
288
Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. С. 370.
289
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. СПб., 1904. С. 176.
Интервал:
Закладка:
