Виктор Абрамов - Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть

Так, например, Г.Ф. Шершеневич вещное право рассматривал как непосредственное отношение лица к вещи, делая при этом оговорку, что непосредственное отношение к вещи в вещных правах нельзя понимать в том смысле, что отношением лица к вещи исчерпывается вся сущность вещного права, – всякое юридическое отношение есть отношение между людьми, и потому сущность вещного права характеризуется не тем, что субъект права может делать с вещью, а тем, чего субъекты обязанности не должны делать с этой же вещью 37 37 Шершеневич Г.Ф . Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 2005.С. 237. . В последнем случае речь идет об абсолютных правах владельца вещи в соотношении с относительными правами лица к вещи. Аналогичной точки зрения придерживался и К.П. Победоносцев, полагавший, что власть человека над вещью содержит в себе право ; требование лица к лицу основывается тоже на праве . Как в том, так и в другом случае интерес права заключается в вещи , ибо и требования гражданского права большей частью возникают по поводу вещи . Но отношение лица к вещи, в том и другом случае, неодинаково 38 38 Победоносцев К.П . Курс гражданского права. Первая часть. М., 2002. С. 82. .

Отметим, что фактическое нахождение вещи в законном владении лица автоматически влечет за собой возникновение у него определенного имущественного права, которое может быть реализовано только в рамках правовой конструкции. В юридическом смысле реализация имущественного права подразумевает совершение правомочным лицом действий с объектом права – вещью в отношении самого себя путем владения, пользования или распоряжения вещью (относительное право). Кроме того, вещное право создает и другую правовую конструкцию, определенную законом, по установлению отношений между лицом – владельцем вещи и всеми остальными лицами, не связанными с вещью. Это категория пассивных отношений, запрещающих совершать несанкционированные действия в отношении чужих вещей (абсолютное право обладателя вещи).

Отрицание или отсутствие первого вида – относительных отношений в рамках вещного права повлекло бы за собой автоматическое исключение второго вида – абсолютных отношений, которые направлены только на защиту и охрану относительного вещного права. Именно поэтому сторонники абсолютного вещного права не отрицают наличие относительных вещных прав лица, возникающих в рамках имущественных отношений между вещью и его владельцем.

Общая юридическая сущность вещных прав, отмечал И.А. Покровский, состоит в том, что между лицом и вещью устанавливается некоторая идеальная (юридическая) и непосредственная связь: вещь предоставляется господству известного лица, отдается в его волю, принадлежит ему. Вместе с тем, далее отмечает автор, всем другим лицам возбраняются всякие действия, способные нарушить это господство, вследствие чего вещные права направляются против всех, являются в этом смысле абсолютными правами 39 39 Покровский И.А . Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 192. .

Признак дуализма вещного права проявляется не столько в разновидностях возникающих отношений по поводу вещи, сколько в системе субъективных прав лица, порождающих эти отношения. Если относительные права в известной степени указывают на возможность удовлетворения лицом своих имущественных потребностей в отношении той или иной вещи, то абсолютные права обеспечивают эту возможность путем запрета на незаконное осуществление этих прав другими лицами. Поэтому абсолютные права являются правовым механизмом по реализации субъективных вещных прав.

Следует отметить, что система отношений, возникающих в рамках абсолютного вещного права, подразумевает не только пассивное поведение лиц в отношении чужой вещи в виде воздержания от совершения противоправных действий, но и активное поведение, направленное на неправомерное завладение вещью. Фактическое отношение лица к вещи, отмечал Д.И. Мейер, может возникнуть независимо от вопроса о праве его на владение; оно может быть даже нарушением права. Когда вор похищает вещь, он владеет ею, но это владение нарушает право лица, у которого вещь похищена 40 40 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 329. .

Иными словами, абсолютное вещное право наделяет одних лиц – владельцев имущества правом на законную защиту принадлежащего им имущества от внешнего посягательства (гл. 20 ГК РФ), а других лиц – обязанностью соблюдать это право путем воздержания от совершения незаконных действий в отношении чужого имущества. Поэтому абсолютные права защищаются от всякого, кто их нарушает или не соблюдает, хотя бы лично он ничем не был связан с обладателем права 41 41 Магазинер Я.М . Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006. С. 177. .

Наряду с изложенным абсолютное право отличается от относительного и по кругу лиц. Если относительным вещным правом наделяется только строго ограниченный круг лиц, имеются в виду законные владельцы вещи, то применительно к абсолютному вещному праву круг лиц неограничен и заранее не определен. В данном случае подразумевается круг лиц, обязанных воздерживаться от посягательства на чужое имущество путем пассивного отказа от владения, пользования или распоряжения этим имуществом. Одновременное сочетание относительного вещного права определенного лица в корреспонденции с указанной обязанностью неограниченного круга лиц составляет завершенную правовую конструкцию, а именно абсолютное правоотношение. Однако данное правоотношение существенно отличается от традиционного договорного обязательственного отношения, в котором участвуют кредитор и должник.

Основное различие заключается в правовом свойстве абсолютного правоотношения, характеризующегося пассивным поведением неограниченного круга обязанных лиц, которое выражается в бездействии в отношении чужого имущества. Поэтому данное правоотношение является статичным. Вместе с тем участники обязательственного правоотношения, в том числе и обязанные в нем лица, должны совершать активные действия, так как договорное обязательство является динамичным и активным правовым образованием. Кроме того, следует согласиться с А.Н. Латыевым в том, что обязательственное правоотношение не оказывает непосредственного юридического воздействия на правовое положение третьих, не участвующих в нем лиц 42 42 Латыев А.Н. К вопросу об абсолютности вещных прав // Цивилистические исследования. Вып. 2. М., 2006. С. 447. . В то время как абсолютное право корреспондируется с обязанностями неограниченного и заранее неизвестного круга лиц, т.е. абсолютного большинства лиц.