Елена Тян - Политическая психология

При разработке теста не были однозначно определены нормы для высокого, среднего и низкого уровней само-актуализации. Однако считается, что показатели теста у самоактуализирующейся личности ни в коем случае не должны «зашкаливать». Предельные значения свидетельствуют о слишком сильном влиянии на результаты фактора социальной желательности или о стремлении испытуемых выглядеть в наиболее благоприятном свете (такое явление Э. Шостром назвал псевдосамоактуализацией). Практика показала, что диапазон самоактуализации находится в пределах «выше среднего». Значения ниже 40 % масштабной сетки свидетельствуют о недоразвитии личности испытуемого, о деформации его установок и отношений к различным сторонам реальности.

Низкие шкальные оценки характерны для людей, больных неврозами, с различными формами пограничных психических расстройств. В психическую и статистическую норму попадает 68 % всего населения, и только у 16 % результат превышает 60 или не достигает 40 (в таблице). Значения выше 70 или ниже 30 наблюдаются только у 2,3 % людей. Считается, что субъект достиг оптимального уровня личностной зрелости, если его данные по шкалам попадают в зону масштабной сетки, расположенную в диапазоне 55–66 %.

1. Почему именно бихевиоризм рассматривается многими исследователями как методологическая основа политической психологии?

2. Что Вы можете выделить общего во взглядах философов на проблему отношений личности и власти? Что в их позициях различного? Как Вы считаете, с чем это может быть связано?

3. Какую роль сыграли психоаналитики в становлении и изучении политической психологии? Какие аспекты изучали «исследователи толпы»? Что нового внесла в изучение политической психологии «Чикагская школа»?

4. Какие теории предлагали отечественные исследователи в области политической психологии? Как бы Вы могли их охарактеризовать?

5. Какие современные школы и направления существуют в политической психологии сегодня? Дайте им краткую характеристику.

1. «S-R»: как это работает в политике? В сообщении (реферате/докладе) необходимо проанализировать как бихевиористический подход можно применить к исследованию политиков и политики в целом, взять несколько крупных исторических событий (связанных с резким изменением в области политики, культуры, социальной сферы и т. д.), проанализировать эти события с точки зрения классического подхода бихевиоризма и объяснить с помощью терминов данного подхода, как и почему люди реагировали в данных ситуациях именно так.

2. «Все проблемы идут из детства? Или нет?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо взять несколько известных политических фигур, проанализировать их личность с помощью не менее трех любых психоаналитических подходов и продемонстрировать, как психоаналитические особенности развития личности повлияли на их политическое поведение во взрослом возрасте.

3. «Толпа: бояться или включаться?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо проанализировать теории, которые были предложены исследователями толпы, взять примеры толп (не менее двух), и объяснить поведение людей в данных случаях через эти теории.

4. «Когнитивные исследования в области политической психологии: как? почему? зачем?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо проанализировать какие исследования, связанные с изучением когнитивных особенностей проводились (проводятся) в политической психологии, рассказать о данных исследованиях, (которые были проведены с участием политических деятелей): с помощью чего эти исследования проводились (какие методы использовались), к каким выводам пришли исследователи.

5. «Гуманистический подход в политической психологии: благо или вред?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо кратко рассказать о гуманистическом подходе к исследованию личности в рамках изучения политической психологии, проанализировать личность не менее двух современных политических деятелей с точки зрения гуманистического подхода, выявить основные признаки (характеристики), проиллюстрировать полученные выводы фрагментами из интервью, выступлений и т. д. с участием данных политиков.

1 . Беляева О. М . Полития как наилучшая форма правления, по Аристотелю // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1(19). URL: http:// cyberleninka.ru/article/n/politiya-kak-nailuchshaya-forma-pravleniya-po-aristotelyu (дата обращения: 27.11.2017).

2 . Бозаджиев В. Л . Политическая психология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Российская акад. естествознания, Изд. дом Акад. естествознания. – М.: Изд. дом Акад. естествознания, 2015. – 473 с.

3 . Витте С. Ю . Конспект лекций о народном и государственном хозяйс тве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900–1902 годах / предисл. Мст. П. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2014. – 629 с.

4. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф. О. Э. Лейста. М.: Зерцало, 2006. – 568 с.0

5 . Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.

6 . Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 477 с.

7 . Шестопал Е. Б. Политическая психология. – М.: Аспект Пресс, 2012.

В результате изучения данной главы студент должен: знатьразличные формулировки предмета политической психологии, основные методы изучения в политической психологии;

уметьвыбирать наиболее адекватный метод для изучения и описания политического феномена, аргументировать собственную точку зрения, опираясь на знания в области политической психологии;

владетьнавыками разработки программы собственного эмпирического политико-психологического исследования.

Когда мы сталкиваемся с описанием политика, как правило мы стремимся к тому, чтобы сразу представить его в своем сознании. Перед нами описание политика: «Брючный костюм, застегнутый на три пуговицы, стрижка под горшок, мобильный телефон, блокнот с карандашом и очки от близорукости в сумочке, миниатюрный портрет Екатерины Второй на столе в кабинете…» 3 3 Цитата приводится по: URL: http://www.de-online.ru/ news/vse_tajny_nemeckogo_kanclera/2014-07-17-294 (дата обращения: 12.12.2017). . Кто представился Вам после прочтения этого описания? Верный ответ – Ангела Меркель. Большинство из Вас представила себе сразу именно этого политика? Почему? Как правило, в политическом сознании у нас прочно закрепился именно этот образ данного политика. Но каким образом политическая психология изучает то, как мы представляем себе политиков? Об этом мы поговорим более подробно в данной главе.