Ю. Колесник - Современное состояние биосферы и экологическая политика

Распределение сельскохозяйственных угодий таково, что значительная их часть в Ханкайском, Южно-Приморском, в меньшей степени в Среднеуссурийском и Верхнеуссурийском ПХР приурочена к уклонам более 3 и является эрозийно опасной. В горно-долинных районах эти угодья расположены вблизи пойм рек.

В крае широко распространены водная и ветровая эрозии почв, формы проявления которых разнообразны. На рисовых плантациях, на склоновых землях при возделывании суходольных культур это смыв и размыв, дефляция (ветровая эрозия), волнобой; на овощекартофельных плантациях – случайный размыв, речная эрозия, разрушение каналов; на сенокосных и пастбищных угодьях – сенокосная и пастбищная дигрессия (разрушение), выгорание, развеивание осушенных торфяников. Эродированные почвы в пределах сельскохозяйственных угодий края составляют свыше 300 тыс. га. В эрозионноопасном состоянии находятся около 250 тыс. га пашни, 20 тыс. га сенокосов, 50 тыс. га пастбищ. Из них подвержено водной эрозии, соответственно, 274,1 и 70 тыс. га угодий. Кроме того, совместное проявление водной и ветровой эрозии отмечено на 30 тыс. га пашни.

В целом видно, что более половины площадей пашни в крае требуют повышенного внимания и остро нуждаются в противо-эрозионных мероприятиях. Усилению эрозионных процессов способствует интенсивное строительство милеоративных систем, дорог без залужения откосов, что при ливневом характере выпадения осадков вызывает размыв и вынос илистых частиц в реки и водоемы. Это сильно осложняет экологическую обстановку в водотоках, а также на водораздельных пространствах и склонах. Кроме непосредственного снижения качества основного средства производства – земли, эрозия приводит к заилению расположенных ниже по уклону сенокосных, пастбищных и других угодий, загрязнению нерестовых рек.

Значение растительных сообществ для выживания человека, а также для сохранения устойчивого состояния биосферы в комментариях не нуждается. Именно зеленые растения являются посредником между Солнцем и другими организмами, организованными в трофические цепи и сети. Фактически растения передают энергию Солнца нам.

Огромная роль в поддержании стабильности окружающей среды принадлежит лесам. Значение леса состоит в следующем:

♦ он является основным поставщиком кислорода на планете;

♦ регулирует водный режим рек и других водоемов;

♦ смягчает влияние засух и суховеев (вспомним создание лесозащитных полос, которые в годы советской власти практиковались у нас);

♦ защищает почвы от водной и ветровой эрозий и т. д.

Имеются данные (Рычнев и др., 1986, с. 62–63), что уничтожение лесов стимулировало формирование пойменно-болотных и луго-полевых очагов туляремии, играющих в последнее время основную роль в инфицировании людей. Оказывается, что обыкновенная полевка (Microtus arvalis Pall.) в лесной полосе нашей страны до ее освоения под земледелие была малочисленна. Пригодные для ее обитания биотопы в то время были представлены долинными лугами, склонами оврагов, окраинами болот, берегами рек, гарями, имевшими небольшие площади. Сведение лесов привело к тому, что на их местах образовались новые экологические ниши, идеально пригодные для обитания полевки. Обычными стациями этого грызуна стали все открытые биотопы с более влажным, по сравнению со степной зоной, климатом – вырубки, пойменные и лесные сенокосы, пастбища, поля и т. д. (Рычнев и др., 1986, с. 63).

Таким образом, вырубка лесов приводит не только к изменениям в видовом составе и обилии животных, но и к смене ландшафта. В частности, в центральной полосе Европейской части РФ лесной ландшафт сменился на лугово-полевой. Отметим, что главная функция леса – вместе с травянистыми растениями и другими хлорофилоносными сообществами сохранять неизменным газовый состав атмосферы и океана, т. е. осуществлять биотическую регуляцию окружающей среды.

Измерения соотношения газового состава свидетельствуют, что, несмотря на активный газообмен, осуществляемый между атмосферой и океаном, в каждой из них сохраняется постоянство O 2/N 2.

В атмосфере азота (по объему) в 4 раза больше, чем кислорода, а в океане – в 2 раза (Степанов, 1970, с. 43). Общий объем газов, растворенных в океане, огромен. По данным А. П. Виноградова, эта цифра равна 1,37 10 24см 3, что примерно в 3 раза больше объема его вод, равного 1,37 10 24см 3(Степанов, 1970, с. 43–44). Главное, что было сформировано в процессе эволюции Земли и ее живых обитателей, так это то, что океаносфера стала способной восполнять недостаток газов в воздухе или поглощать их избыток, создающийся в процессе планетарного обмена. Именно океану отводится главная роль в регуляции постоянства газового состава планеты, а следовательно, нормальных условий для жизнедеятельности живых организмов. В целом гидросферу можно отнести к кибернетической, открытой (в термодинамическом смысле) системе, устойчивой к внешним и внутренним возмущениям. Это достигается большим внутренним разнообразием, которое создается одновременным существованием воды в трех фазах, резко различающимися составляющими, большим набором растворенных в воде веществ и газов, формированием разнообразных статических и динамических структур и биотой (Кормилицын и др., 1997, с. 58–60). В то же время, в результате сжигания органического топлива и сокращения лесных массивов в атмосферу стало поступать (дополнительно) около 10 10т СО 2. Эта цифра не окончательна, и имеются данные, что «с начала нашего столетия вследствие возмущения биоты суши человеком она перестала поглощать углерод из атмосферы, и, наоборот, начала выбрасывать его, увеличивая, а не уменьшая загрязнение окружающей среды. Это означает, что структура естественной биоты суши оказалась нарушенной в глобальных масштабах. Учитывая, что вся хозяйственная деятельность человека направлена на преобразование биосферы, можно оценить порог антропогенного воздействия, с которого принцип Ле Шателье в биоте перестает действовать, т. е. биота и окружающая среда теряют устойчивость» (Горшков и др., 1990, с. 4–9). Напомним принцип Ле Шателье – Брауна: внешнее воздействие, выводящее систему из термодинамического равновесия, вызывает в ней процессы, стремящиеся ослабить результаты этого воздействия.

Известно, что самую высокую лесистость на Д В имеет Приморский край – 165,9 тыс. км 2(Урусов и др., 2002, с. 62). Современное состояние дальневосточных лесов, к сожалению, нельзя признать удовлетворительным. Интенсивная вырубка, частые лесные пожары и загрязнение территорий леса промышленными выбросами – все это привело к тому, что произошло резкое сокращение площадей ценных кедровых, пихтово-еловых и долинных широколиственных лесов и увеличение доли малоценных лиственных. На больших пространствах образовались кустарниковые пустоши, мари, заболоченные луга и болота (Урусов и др., 2002, с. 62–63).