Александр Киселев - История России. XVII-XVIII века. 7 класс

26 октября (4 ноября по новому стилю) 1612 г. под колокольный звон земское ополчение торжественно вступило в Кремль. С 2005 г. этот день празднуется в России как День народного единства.

Избрание на царство Михаила Романова.Победа Второго ополчения не означала завершения Смуты. Часть территории России по-прежнему находилась под властью поляков и шведов, военные действия продолжались во многих уездах страны. Поляки не оставили надежды вернуться в Москву. В конце 1612 г. король Сигизмунд III подошел к российской столице и попытался взять ее штурмом, который был отбит.

Положить конец Смуте могла только сильная центральная власть, которую поддержали бы все русские земли. Это хорошо понимали Пожарский и Трубецкой. Свою главную задачу они видели в том, чтобы собрать в Москве «выборных из всех городов и из всякого чина людей» для избрания нового царя.

В январе – феврале 1613 г. в Москве собрался один из самых значимых в истории России Земский собор «советных людей» из более чем 50 городов. В его работе участвовали представители духовенства, дворянства, казачества, посадского населения и черносошного крестьянства. На соборе были выдвинуты более десяти претендентов на престол, включая польского королевича Владислава и шведского принца Карла-Филиппа. Большинство участников собора выступили за кандидатуру царя из «русских родов».

21 февраля 1613 г. собор избрал и торжественно провозгласил царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына находившегося в польском плену митрополита Филарета. Знать, голосуя за молодого, доброго царя, надеялась, что при нем не повторятся беззакония времен Ивана Грозного и Смуты. Первый царь из дома Романовых обязался не вводить новых законов без согласия Боярской думы и Земского собора, охранять права Русской православной церкви, не помнить «ни о какой вражде», не объявлять войны и не заключать мира с соседями «по собственному усмотрению».

Последствия Смуты.Годы Смуты были тяжелым испытанием для России. Страна лежала в руинах. Современники писали о множестве пустых сел и деревень, заброшенных поместьях. Люди покидали родные места, спасаясь от иноземных захватчиков, разбойников, авантюристов.

Избрание Михаила Федоровича на престол. Художник А. Кившенко

Династия Романовых в XVII – XVIII вв. В скобках указаны даты правления

Часть знати была уничтожена, другие ее представители, преследуя только личные цели, сотрудничали с врагами России, с самозванцами и запятнали свои имена. На государственные должности поступило немало дворян из провинции, получивших чины окольничих, думных дворян и думных дьяков. Именно дворянство, как считают многие историки, укрепило свои позиции в государстве.

По мнению В. О. Ключевского, Смута создала условия, которые придали Земскому собору «характер настоящего представительного собрания», заставили российское общество «принимать прямое участие в общественных делах», сделали понятными всем малознакомые прежде слова – «Совет всей земли», «общий земский совет», «всенародное собрание». И Борис Годунов, и Василий Шуйский оказались на престоле не по праву наследства, а по народному избранию.

Смута преобразила российское население. Прежде послушное властям и безропотное, оно все настойчивее выражало свое недовольство порядками в государстве и все чаще становилось на путь восстаний.

Отношения России с соседями – Речью Посполитой и Швецией – крайне обострились.

Древнерусский город

Февраль – март 1612 г.– организация похода Второго ополчения.

26 октября 1612 г.– капитуляция польского гарнизона в Кремле.

21 февраля 1613 г.– избрание на царство Земским собором Михаила Федоровича Романова.

1. Какими были цели и состав Второго ополчения? Чем отличалось Второе ополчение от Первого?

2. Какими качествами народных вождей обладали Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский?

3. Пользуясь текстом параграфа и картой (с. 16), составьте рассказ о походе Второго ополчения и освобождении Москвы от польских интервентов.

4. Согласны ли вы с мнением историка С. Ф. Платонова, что с избранием на царство Михаила Романова были «устранены причины, питавшие Смуту». Свой ответ обоснуйте.

5. Закончите составление хронологической таблицы «Россия в период Смутного времени».

Из «Курса русской истории» В. О. Ключевского:

«Рядом с государевой волей, а иногда и на ее месте теперь не раз становилась другая политическая сила, вызванная к действию Смутой, – воля народа, выражавшаяся в приговорах Земского собора, в московском народном сборище, выкрикнувшем царя Василия Шуйского, в съездах выборных городов, поднимавшихся против вора тушинского и поляков. Благодаря тому, мысль о государе-хозяине в московских умах постепенно если не отходила назад, то осложнялась новой политической идеей государя – избранника народа. Так стали переверстываться в сознании, приходить в иное соотношение основные стихии государственного порядка: государь, государство и народ. Как прежде из-за государя не замечали государства и народ и скорее могли представить себе государя без народа, чем государство без государя, так теперь опытом убедились, что государство, по крайней мере некоторое время, может быть без государя, но ни государь, ни государство не могут обойтись без народа».

О каких изменениях в настроениях российского общества говорится в тексте? Пользуясь текстом главы, найдите факты, подтверждающие мысли В. О. Ключевского.

Начало XVII столетия в истории России получило название Смутного времени. Историки до сих пор спорят о причинах и продолжительности Смуты.

После смерти царя Федора Ивановича началась борьба бояр за власть, в которой победил Борис Годунов. Трон под ним зашатался после неурожайных 1601 – 1603 гг., которые привели к обнищанию крестьянства, унесли жизни тысяч людей и до предела накалили обстановку. В России появились самозванцы. Их поддержала не только польская знать, но и широкие слои внутри страны. Современники писали: «Собрався воры изо всяких чинов учинили в Московском государстве междоусобное кровопролитие, и восстал сын на отца и отец на сына, и брат на брата, и всяк ближний извлече меч, и многое кровопролитие христианское учинилося».