Ирина Стрельникова - Право интеллектуальной собственности

Первая заявка с более ранним приоритетом была подана на выдачу патента на изобретение. В отношении изобретения проводится как формальная экспертиза (ст. 1384 ГК РФ), включающая правильность оформления заявки, так и экспертиза заявки по существу (ст. 1386 ГК РФ), на основании которой осуществляется оценка новизны изобретения.

В настоящее время в России введена отсроченная экспертиза (п. 4 ст. 1356 ГК РФ), суть которой заключается в том, что в течение трех лет с даты приоритета заявитель может подать ходатайство о проведении экспертизы, уплатив соответствующие государственные пошлины.

Именно различием в порядке экспертизы заявок на выдачу патента на изобретение или полезную модель и объясняются различные сроки выдачи патентов на эти объекты.

Объем правовой охраны, обеспечиваемый патентом, определяется перечнем существенных признаков, заявленных в формуле изобретения (ст. 1375, 1376 ГК РФ).

4.7.В данном случае в задаче описано служебное изобретение. В соответствии со ст. 1370 ГК РФ исключительное право на изобретение, созданное в порядке выполнения трудовых обязанностей работника, принадлежит работодателю, который должен оформить заявку на изобретение и подать ее в Роспатент в течение четырех месяцев.

Вероятно, как следует из условия задачи, работодатель не воспользовался своим правом. В этом случае право на подачу заявки принадлежит работнику – в данном случае гражданин Ахундов получил патент на изобретение. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения (п. 4 ст. 1370 ГК РФ), но с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора – судом.

4.8.В данном случае консультация юриста не соответствует положениям законодательства. Промышленному образцу (ст. 1352 ГК РФ) предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным, а его существенные признаки обусловлены творческим характером изделия. Условия промышленной применимости введены только для изобретения (ст. 1350, 1351 ГК РФ).

Таким образом, модель чайного сервиза целесообразно и правомерно охранять патентом на промышленный образец.

4.9.В данном случае заявитель может ходатайствовать о преобразовании заявки на изобретение в заявку на полезную модель (ст. 1379 ГК РФ), поскольку условием патентоспособности полезной модели является «относительная новизна» (ст. 1351), включающая сведения о применении в России до даты приоритета полезной модели.

Срок действия патента на полезную модель определен ст. 1363 ГК РФ.

4.10.Первый вопрос задачи касается права преждепользования (ст. 1361 ГК РФ), второй – временной правовой охраны (ст. 1392 ГК РФ).

Если трикотажная фабрика докажет, что добросовестно использовала до даты приоритета заявки на территории РФ созданное независимо от патентообладателя тождественное решение, то она сохраняет право на дальнейшее безвозмездное его использование без расширения объема производства.

Временная правовая охрана возникает с даты публикации сведений о патенте в объеме формулы изобретения, которую официально осуществляет Роспатент в своем официальном Бюллетене, до даты выдачи патента. Если трикотажная фабрика воспользовалась временной правовой охраной, то в случае выдачи патента ей необходимо заключить лицензионный договор с патентообладателем.

4.11.«Комплект мебели для холла» является промышленным образцом и представляет собой художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Условием патентоспособности промышленного образца является новизна и оригинальность. Требование промышленной применимости отсутствует. Согласно ст. 1352 ГК РФ раскрытие сведений о сущности промышленного образца не является обстоятельством, препятствующим признания его патентоспособным при условии, что заявка подана в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

4.12.В данном споре права администрация. Лицензионного договора на использование рисунков заключать не требуется, поскольку они выполнены по трудовому договору в порядке исполнения служебных обязанностей (ст. 1295 ГК РФ).

Исключительное право на рисунки принадлежит работодателю. Работодатель тиражирует рисунки на платках, которые представляют собой промышленные образцы (ст. 1352 ГК РФ). Поскольку работодатель использует служебное произведение (рисунки), он должен выплатить авторам вознаграждение (ст. 1295 ГК РФ).

4.13.Патент на изобретение выдается при условии мировой новизны (ст. 1350 ГК РФ). Публикация в Германии подтверждает отсутствие мировой новизны, следовательно, Волкову патент на изобретение выдан быть не может.

Однако законодатель предусмотрел возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель (ст. 1379 ГК РФ). У Волкова может возникнуть исключительное право на созданное им техническое решение на основании патента на полезную модель.

4.14.Граждане, создавшие техническое решение (полезную модель) совместным творческим трудом, являются соавторами (ст. 1348 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1229 ГК РФ в случае когда исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно, взаимоотношения лиц определяется соглашением между ними. Авторы могут переуступить свои исключительные права на запатентованные разработки на основании лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права (ст. 1234 и 1235 ГК РФ).

Принципиальное отличие договоров заключается в том, что по договору об отчуждении исключительные права передаются в полном объеме, а по лицензионному договору передается конкретный способ использования на определенный срок и территорию.

4.15.Для ответа на этот вопрос следует учитывать приоритет патента, принадлежащего другой организации. Если строительное предприятие изготовило и начало эксплуатацию технической установки до даты приоритета, то согласно ст. 1361 ГК РФ, у него возникает право преждепользования, что нельзя квалифицировать как нарушение исключительного права патентообладателя.

Патент имеет территориальный характер, т. е. исключительное право на патент возникает и действует на территории государства, выдавшего патент. В этом случае правовая ситуация не изменилась бы.

4.16.Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Авторами изобретения являются лица, творческим трудом которых оно создано. В данном случае Фролов не является соавтором, поскольку общее руководство работами не является результатом творческой деятельности. В свою очередь Власов не может быть признан соавтором (ст. 1348 ГК РФ), поскольку идеи не являются результатом интеллектуальной деятельности (п. 5 ст. 1259 ГК РФ). А подбор аналогов и прототипов технических решений является технической работой.