Ирина Стрельникова - Право интеллектуальной собственности

7.13.Программы для ЭВМ являются результатом интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав, которым предоставляется такая же правовая охрана, как литературным произведениям (п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ). Исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) принадлежит автору произведения или иному правообладателю (ст. 1229, 1270 ГК РФ). Если иное не предусмотрено ГК РФ, другие лица могут использовать произведение только с согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Передача лицензиатом предоставленных ему правообладателем прав на использование программы для ЭВМ другому лицу возможна только на основании заключенного между этими лицами сублицензионного договора. При этом лицензиат может предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу по сублицензионному договору только при письменном согласии лицензиара (п. 1 ст. 1238 ГК РФ) и только в пределах тех прав и способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для самого лицензиата (п. 2 ст. 1238 ГК РФ). Иными словами, лицензиат не вправе передавать третьим лицам права, не предоставленные ему самому правообладателем на основании лицензионного договора.

В рассматриваемой ситуации лицензиату не предоставлено право использовать программу для ЭВМ в качестве «конечного пользователя» (т. е. путем воспроизведения ее на собственном оборудовании). Поэтому наделить соответствующим правом конечного пользователя, заключив с ним сублицензионный договор, он не может.

7.14.Если должность работника и выполняемые им работы не включены в Перечни, утвержденные постановлением Минтруда России от 31.12.2002 № 85, то заключить с этим работником договор о полной материальной ответственности работодатель не вправе.

В соответствии с п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

7.15.Права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как объектам интеллектуальной собственности, должны быть определены в договоре. Подать заявку в Роспатент может сторона, которой переданы исключительные права по договору. Согласно ст. 772 ГК РФ, заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работы, в том числе способные к правовой охране, а исполнитель может использовать результаты работ для собственных нужд.

7.16.Программа ЭВМ является объектом авторского права. Субъектом авторского права является физическое лицо, творческим трудом которого оно создано. В связи с этим физическое лицо как автор и правообладатель имеет полное основание заключить лицензионный договор на передачу исключительного права на использование созданной им программы.

7.17.Среди лицензионных договоров о передаче исключительного права на произведение законодатель выделяет издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ), по которому правообладатель предоставляет издателю право использования произведения. Особым условием издательского договора является срок, в течение которого издатель обязан издать произведение. При неисполнении этой обязанности автор вправе отказаться от договора без возмещения издательству причиненных таким отказом убытков.

В случае отсутствия в договоре конкретного срока такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования.

7.18.Исключительное право на служебное изобретение принадлежит работодателю, если трудовым договором не предусмотрено иное (ст. 1370 ГК РФ). Работник должен письменно уведомить работодателя о создании патентоспособного решения, а работодатель в течение четырех месяцев со дня его уведомления должен подать заявку на выдачу патента. В данном случае, вероятно, работодатель не использовал этот льготный срок, по истечении которого право получить патент на служебное изобретения предоставляется работнику, что и было сделано.

Если работник стал законным патентообладателем, то оспорить принадлежность патента нельзя. Патентообладатель вправе использовать свое изобретение по новому месту работы, в строительном управлении.

7.19.Лицензионный договор, являющийся по своей природе гражданско-правовым, подчиняется принципу свободы договора и равенству сторон (ст. 420 ГК РФ). Если договор не заключен, электромеханический завод был не вправе начинать подготовительные работы.

Другое дело – принудительная лицензия, которая выдается, если изобретение не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня действия патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров на рынке (ст. 1362 ГК РФ). Только в этом случае любое лицо, желающее и готовое использовать такое изобретение, при отказе патентообладателя от заключения с ним лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительно неисключительной лицензии.

В данном случае речь о недостаточном предложении соответствующих товаров на рынке не идет, поэтому электромеханических завод не вправе требовать выдачи принудительной лицензии.

7.20.Художник Благов передал свои иллюстрации на основании неисключительного лицензионного договора. Это подразумевает, что он может передать свое произведение нескольким заинтересованным лицам (ст. 1235 п. 1), поскольку сохранил за собой право выдачи лицензий другим лицам, в том числе ООО. Ошибка состоит в том, что художник должен был передать право на использование иллюстраций для этикеток по лицензионному договору, а не на основании расписки.

Исключительные права могут быть переданы на основании договора об отчуждении исключительных прав или лицензионного договора.

Существенными условиями лицензионного договора являются конкретные способы использования произведения, срок и территория, на которые передаются права.

7.21.Исключительная лицензия предполагает предоставление лицензиату права на воспроизведение произведения без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Поскольку исключительная лицензия была выдана сроком на пять лет, Мохов не вправе был опубликовывать свое произведение в течение этого срока.

За нарушение исключительного права на произведение предусмотрена специальная мера гражданско-правовой ответственности от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. по усмотрению суда.