Михаил Н - Мемуары Омеги
- Название:Мемуары Омеги
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Н - Мемуары Омеги краткое содержание
«МЕМУАРЫ ОМЕГИ» - сборник публицистики и прозы активиста Мужского Движения Михаила Н., известного под псевдонимом "Мемуары Омеги".
Автор акцентирует внимание на проблемах замалчивающихся, или традиционно считающихся несуществующими, а именно - фактическое бесправие и унижение мужчин, разнузданные бездуховность и безнаказанность женщин, повальное мужененавистничество, антимужское правовое поле и отношение к мужчинам, как к бесправным рабам - в общественной и в личной жизни.
Книга будет полезна мужчинам, желающим понять своё истинное место в системе, и осознать базовые причины проблематики взаимоотношения полов. Информация способствует разрыву шаблонов, прозрению и переоценки системы ценностей.
В книгу вошел цикл статей "Знакомства через газеты", где автор обобщает и анализирует свой более чем 20-летний опыт знакомств с женщинами по объявлениям, а также, многочисленные статьи автора, посвященные отношениям полов и проблемам матриархальной деградации современного общества, и несколько художественных произведений.
Книга предназначена для лиц старше 16 лет. Распространяется бесплатно и доступна для скачивания по адресу masculist.ru/cart/books
Мемуары Омеги - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Теперь, с моей точки зрения, еще более важный момент - интонационная составляющая речи. Это тон, манера произнесения слов и фраз. Есть такие мастера хамства, среди баб их особенно много, в этом каждая вторая ОЖП - "черный пояс", умеющие унижать собеседника не какими либо оскорбительными словами, а именно тоном и манерой общения.
Собственно, расписывать этот момент сильно подробно я не буду, надеюсь, в целом - уже и так понятно. А вообще, это - азы актерского мастерства. Хороший актер может одну у ту-же фразу произнести с несколькими сотнями разных интонаций, в контексте конкретной ситуации радикально меняющими смысл сказанного и отношение к таковому говорящего.
Еще один ключевой момент - сам голос как таковой, или, точнее - умение человека пользоваться собственным голосом. Это умение так-же свидетельствует об очень многом. Я бы сказал - не бывает неприятных голосов - бывают неприятные люди! В сущности, голос - это тот-же музыкальный инструмент и то, как человек, в нашем случае ОЖП, умеет на нем играть, снова может излучать для понимающего собеседника массу информации. Я лично, КАДов и быдло, по голосу определяю мгновенно. Общее правило здесь такое - чем хуже человек интеллектуально развит, чем ниже социальный слой, из которого он происходит - тем беднее, бледнее, резче, скучнее, неприятнее его (ее) голос.
Суммирую все сказанное выше: Даже не видя собеседника, только по голосу, в частности при общении по телефону, о бабе уже можно с высокой степенью вероятности узнать массу разнообразной информации, вплоть до предварительной оценки внешних данных. Сам по себе голос, даже без вербально-информативной составляющей, "излучает" огромное количество информации, нужно уметь ее считывать, и этот навык приходит с практикой.
Общее правило - не нравится голос как таковой, либо голос нормальный, но напрягают (некомфортны) задаваемые ОЖП вопросы или навязываемый ею стиль общения - сливай бабу, будут другие.
Некоторые примеры "патогенных" голосов и манер общения:
ОЖП вроде напрямую не хамит, но "давит на психику" - характерно для КАДов.
После каждого заданного вопроса ОЖП надолго "зависает" или переспрашивает - тупое быдло и/или телефонное хулиганье.
Неприятный, некрасивый, скучный голос - практически наверняка эталонная уродина.
"Менторский", "учительский", агрессивный тон - КАДы.
Прямое хамство, провокации - типично для классических СДС в любой вариации.
Ржание/хихиканье как непосредственно позвонившей ОЖП, так и "на заднем плане" - телефонное хулиганье.
Ленивый, усталый, хамский голос - эталонная СДС, часто стареющая, предельно ядовитая и агрессивная.
Часто то-же самое, но пьяное - аналогично - на слив.
Считываем информацию из общения.
Итак, допустим, этап приветствия и начала общения благополучно пройден. Вышеупомянутые "эталонные" говносамки с типичными "говнофокусами", мерзкими голосами, немедленным хамством и т.д. благополучно слиты. На другом конце линии экземпляр с (относительно) приемлемым голосом, (пока) не явно агрессивный, условно вменяемый. Но пока еще, комрад, расслабляться рановато. Отсутствие ярко выраженных первичных признаков неадекватности у ОЖП не есть признак адекватности. "Веселуха" только начинается. Практически наверняка, напоминаю, ОЖП будет пытаться провести первичную инверсию доминирования и выяснить твою пригодность для использования в ее собственных целях, но, поскольку наиболее патологичные экземпляры уже отсеялись, "текущий контингент" будет пробовать тебя на прочность и пытаться унизить твое человеческое достоинство менее грубыми и прямолинейными методами. Этих методов существует величайшее множество, в массе своей это бесчисленные разновидности классических попыток манипулирования (на чувство вины, соответствие образу "настоящего мужчины" или, напротив - ярлык "тряпки" - прогибы на человеческое достоинство, обвинения в жадности, прогибы на ревность, жалость, страх и т.д. - подробно у Олега Новоселова и Дениса Бурхаева).
Здесь снова очень важный момент: Любое знакомство людей состоит из перекрестных вопросов и ответов. И это есть совершенно нормально. Однако, в любом обществе, а также в разных социальных слоях отдельно взятого общества, существуют нормы морали и нравственности, регулирующие общение людей между собой "на бытовом уровне", а также многочисленные "правила этикета" и система "табуированного" или "бестактного" поведения. В контексте нашей темы для нас актуален вопрос об общепринятых нормах общения между малознакомыми людьми, а конкретнее - какие вопросы считаются этичными или неэтичными при первом общении. Поскольку большинство из нас, в особенности мои читатели, в чем я не сомневаюсь - люди достаточно хорошо воспитанные, мы в состоянии понимать - какие именно вопросы можно и нельзя задавать малознакомому человеку во время первого телефонного разговора. Прошу прощения, в конкретику вдаваться не буду, вопросов таких великое множество - увязнем, речь я сейчас в первую очередь веду о принципах культурного общения, которые понимает любой мало-мальски цивилизованный человек.
Теперь, комрады, запоминайте:
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ОТВЕТИВШИХ НА ОБЪЯВЛЕНИЯ БАБ БУДУТ С ГАРАНТИЕЙ И С ЖЕЛЕЗНЫМ УПОРСТВОМ ЗАДАВАТЬ ВОЗМУТИТЕЛЬНО БЕСТАКТНЫЕ ВОПРОСЫ! ОДНОВРЕМЕННО ОЖП БУДУТ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ АБСОЛЮТНУЮ ПРЕЗУМПЦИЮ СОБСТВЕННОЙ НЕПОГРЕШИМОСТИ В РАМКАХ ЖЕСТКО НАВЯЗЫВАЕМОЙ ВЫГОДНОЙ ИМ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ!
Что вышесказанное будет означать на практике и как это будет выглядеть? Практически все бабы 1. хотят любой ценой выйти замуж 2. за максимально обеспеченного мужчину 3. чтобы после брака по максимуму на этом мужчине паразитировать и 4. по возможности (забрюхатиться), отжать его имущество и жить на его алименты.
Собственно, все задаваемые бабой многочисленные вопросы будут иметь прямое или косвенное отношение к выше-озвученным четырем моментам - предварительный "прикид" - 5. для чего вообще пригоден данный вакантный раб, 6. можно ли его сломать, 7. где его болевые точки и 8. есть ли вообще смысл начинаться?
В очень подавляющем большинстве случаев по задаваемым данной конкретной ОЖП вопросам очень быстро становится понятно, что ее можно и нужно посылать. Но мой принцип - отрабатывать всех баб "до логического конца" - "болевого порога", за которым общение с данной бабой начинает вызывать омерзение. С 99% процентами ОЖП "болевой порог" лично у меня наступает в течение первых трех-пяти минут общения. Если спросить тварь - где ее вообще воспитывали и почему она вообще считает возможным задавать бестактные вопросы - тварь неизменно отвечает - "Вы же хотите познакомиться?", что в переводе на русский язык означает - "Поэтому я имею право залезть тебе без мыла в задницу, но все, что мне нужно, выясню, и любые нормы морали и этики мне до фонаря!"
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: