Михаил Н - Мемуары Омеги

Но, общение на форумах - все-таки хобби, а не личная жизнь. "Интеллект" и вообще уровень умственного (или чего у них там - ганглиозного?) развития среднестатистических самок оставил впечатления кромешно удручающие - не просто "УЖАС!УЖАС!УЖАС!" - а вселенский черный вакуум и, опять же - мертвые с косами!...

Здесь я бы хотел определиться с системой координат - что именно я рассматриваю в качестве увлечений, и, следовательно, их "адептов" - как интересных личностей, а что - категорически нет, и приверженниц - как, соответственно - тупое быдло. Без претензий на что-либо - не более чем лично мой рабочий подход к бабам при знакомствах.

Для начала я бы разделил увлечения от способов проводить досуг, отдыхать и расслабляться. Хотя, в реальности, эти понятия часто смешиваются или даже полностью совпадают. В "чистом виде" увлечения - всегда имеют информативную и творческую составляющую и способствуют в том или ином виде самосовершенствованию человека, его духовному развитию.

В отличие от настоящих увлечений, способы проводить досуг всегда "работают" с эмоциями, но не с информацией. Человек либо отдыхает и расслабляется, либо щекочет себе нервы, получает ощущения и эмоции. Например, чтение тупой художественной литературы и смотрение телевизионных быдлошоу увлечениями никак считаться не может - информации и нравственного роста там ноль, в смысле - в минус уходит человек, деградирует, зато эмоций - хоть отбавляй!

Собственно, примеров можно привести миллионы, но тут сложнее - дело в том, что одно и то-же занятие для одного человека может быть просто способом отдохнуть или пощекотать нервы, а для другого - мощным ресурсом личностного развития. Далеко ходить не буду - возьму себя любимого - рыбалка, декоративные животные, (пардон) бабы. Про рыбалку замнем для ясности - это путь самурая, мозги дымятся, учиться не переучиться... Живность - масса мелких технических изобретений, разработка и изготовление оригинальных емкостей для содержания животных, отработка стабильной технологии разведения и популяризация некоторых проблемных видов. Дамы - к чему привело изначальное вполне нормальное желание регулярно, пардон, трахаться - читателям понятно без лишних слов... Кстати, кино, литературу тоже стараюсь, по возможности подбирать не только интересные, но и обучающие.

Или возьмем, например, футбол, которым я лично не интересуюсь. Один сидит у телевизора с пивом - "Ура, гол!" Человеку хорошо, человек расслабился. Другой тоже сидит, но ему тупо болеть скучно, он штудирует историю футбола, знает имена и биографии всех талантов на сто лет назад, в стратегии и технике, и, скажем, мировых школах, понимает все! Человек растет, нравственно развивается. А если сам занимается спортом, то еще и физически.

Еще, и это, пожалуй, главное, и здесь я бы снова вернулся к уровням развития души - "быдлу" и не быдлу". От этого можно оттолкнуться при понимании, какие увлечения по сути своей истинны, а какие - по сути шлак. Душа у человека "не быдла" уже летит, и знает свой курс, а сам человек осознает, что единственная объективная ценность - это лимитированное время его физической жизни. И не будет такой человек растрачивать свою жизнь, даже отдыхая, на ерунду - будет всегда и во всем видеть способы и пути нравственного роста, просто "на автомате". У быдла же, которое есть по сути еще животное и личностью не является, душа находится на другом, значительно более низком уровне развития, в начале (или сразу в тупике) эволюционного пути, и тычется, как слепой котенок, во всех направлениях. Поэтому читает такой быдлан (обоих полов) не литературу, а макулатуру, смотрит дебил-быдло-шоу, и увлекается разной фигней, типа астрологий и эзотерик или еще чем похуже, примеры намеренно приводить не буду. Здесь возникает закономерный вопрос - а как вообще отличить литературу от макулатуры и развивающие увлечения от информационного шлака? На что отвечаю - у людей уровня не быдло имеются такие тонкие инструменты ориентации в информационном пространстве, как вкус и интуиция. Развить их можно, но не с полного нуля - с базовыми навыками надо, видимо, все-таки родиться. Это все - тема совсем отдельного и долгого разговора, посему завершу отступление и вернусь к главной линии.

На самом деле, чем бы человек не увлекался, за исключением, естественно, уголовно наказуемой деятельности - его сугубо его(ее) личное дело, которое не должно подлежать критике со стороны. До тех пор, пока человек, в смысле - быдлан(ка) - не начинает агрессивно навязывать свои увлечения другим людям. Допустим, баба увлекается астрологией или модой, причем конкретно - тратит на этот массу времени, читает и усваивает информацию и т.д. Ну или смотрит "Дом-100500". Это плохо? В принципе - нет. Но, как я сказал - это мой сугубо рабочий подход - такая баба идиотка? Безусловно!

Так вот, к чему я все это веду - 99% всех откликающихся баб, на фоне вышеупомянутых чудовищного самомнения и презумпции собственных абсолютных правоты и непогрешимости - бесконечно тупы и умственно убоги и демонстрируют удивительный интеллектуальный минимализм. Кроме просмотра дебил-шоу и дебил-(же)-сериалов, (иногда) чтения макулатуры и "астрологий" и подобного мракобескного шлака, они не интересуются НИЧЕМ! Иногда, чаще молодые быдлосамки, в качестве увлечения называют работу над внешностью и интерес к тряпкам-модам, но это на самом деле - обслуживание базового самочьего инстинкта перманентной сексуальной провокации - и к увлечениям, даже категории шлака, отнесено быть не может. То есть в жизни все и есть именно так, как нас учат классики МД - матриархальную быдлосамку с детства учат по факту рождения считать себя богиней, которой все мужчины автоматически ДОЛЖНЫ. Поэтому баба совершенно не считает нужным как-либо нравственно развиваться, и "прокачивает", в лучшем случае - внешку. Сказано банально, но так оно и есть, и я подписываюсь здесь под каждым словом.

Что забавно - бабы требуют "ухаживаний". Хрен бы с ними - допустим, я готов какое-то время за ними "поухаживать". Часа два. Нет - даже три! Но ведь в этом случае, с ними, блин, нужно разговаривать! А о чем и как разговаривать с поленом, или, скажем - с бетонной сваей?! В плане "интеллекта" наши прекрасные дамы от данных предметов, если и ушли, то очень недалеко! У Игоря Губермана есть гениальное четверостишие на эту тему:

Массовые агрессивность, бестактность, невоспитанность, хамство.

Здесь, собственно, все выражено в заголовке и неоднократно мною упоминалось ранее. "Общаются" - можно и другое слово подобрать, более физиологичное - наши говносамки так, что хочется взять кусок арматуры и начать их обучать методам правильной коммуникации. Хамят они - именно, как дышат. Причем, по моим наблюдениям, от возраста это никак не зависит. На протяжении двух десятилетий мы с коллегами "ломаем мозг" - ну если ты, сука, сама, по собственной инициативе, отвечаешь на объявление о знакомстве - ну зачем ты сразу-же начинаешь феерически хамить?!