Юрий Фадеев - Записки «русского азиата». Русские в Туркестане и в постсоветской России [Издание второе, измененное, добавленное]

Между тем, в сельском хозяйстве России вместо современных «совхозов» - как у П. Грудинина или как в Беларуси, вместо кибуцей (те же колхозы) – как в Израиле, правительство поддерживает «Агрохолдинги». Они зарегистрированы в оффшорах и, обогащаясь на наёмном труде, уводят деньги их страны и плюют на социальные нужды сельских жителей. Одновременно раскручивается Дальневосточный «одногектарный тупик» – мечта идиота.

А в целом, мы «докатились» до того, что свидетелями нынешней ситуации в стране были еще Карл Маркс и Фридрих Энгельс, которые утверждали:

«Правительство настолько захвачено классом торговцев, что исполнительная власть – не более чем комитет по управлению общими делами буржуазии, а государство не парит над рыночным обществом, оно встроено в него».

Сегодня Россия не привлекательна даже для республик Центральной Азии. По итогам 2018 года более высокими темпами развивались Казахстан, Таджикистан, Туркменистан. Кстати, Казахстан, при своих «пятилетках», с контрольными цифрами и конкретной ответственностью должностных лиц – оставляет Россию позади. И именно там за 20 лет построена суперсовременная столица в центре страны - город Нур-Султан. У нас «новая Москва» - это позорные, примитивные железобетонные «гарлемы» - скопище гастабайтеров и маргиналов.

В противовес этой либеральной суете сует и к неудовольствию нынешнего правящего класса, еще живы те, кто работал в советское время в отраслевых министерствах с конкретным отраслевым планированием и конкретной ответственностью и им есть с чем сравнивать. Структурами созидательной экономики, к примеру, были отраслевые министерства: тяжелого и среднего машиностроения, приборостроения, станкостроения, министерство строительства, министерство морского и речного флота, сельхозмашиностроения, сельского хозяйства и т.д.

Мы помним «Министерство лесного хозяйства», когда пожаров почти не было, а о хищнической заготовке леса ни кто не имел понятия, и кроме того, лесозаготовка и воспроизводство леса шли нога в ногу. Помним «Министерство рыбного хозяйства», которое кормило свою страну, а не японцев. И сеть су пермаркетов «Океан» заваленных рыбой - тоже помним! Чтобы как-то разгрузить запасы морепродуктов советский общепит был вынужден раз в неделю перейти на «рыбный день». Сейчас, одна рыбка скумбрии в «Пятерочке», упакованная в целлофан, обычному пенсионеру недоступна.

Мы помним советское самолётостроение. Своим разнообразием типов самолётов в количестве 15 тысяч единиц оно покрывало все потребности огромной страны. К 90-му году по технологиям авиастроения мы опережали США на 15 лет. Что мы имеем сейчас? В небе над Россией самолёты «наших западных партнёров» и лицемерная видимость, что - то поправить. Вместо того, чтобы с минимальными издержками модернизировать существующие Ту – 324 и Ту – 334, юристы и экономисты решили в 2006 году, в кооперации с «нашими западными партнёрами», разработать в ОКБ Сухого «Superjet 100» и МС – 21 (Магистральный самолёт XXI века). Но нужен ли был Западу конкурент? Конечно, нет! В результате проект «Superjet 100» 2006 года оказался не только финансовой «черной дырой», но и «мышеловкой». Ставка на более чем 50% комплектующих иностранных компаний в условиях санкций, к 2018 году захлопнула мышеловку. В результате, протоптавшись 12 лет почти на месте, а затем, из-за санкций, самолёты оказались без композитных материалов для крыльев, да и в целом «сырыми» и не конкурентоспособными. Та же судьба постигла МС – 21. Кстати в таком же состоянии, и во многом по этим же причинам произошла деградация «Роскосмоса».

Существующая кредитно – денежная политика, это: «Куда не кинь, кругом клин». В этой связи зададимся таким вопросом, а зачем нужны государственные банки? Ответ очевиден: банки нужны, чтобы с помощью кредитования развивать экономику. Для наших банков - это пустые слова. Лишь 5% «длинных денег» идут в реальный сектор экономики. Так что экономический рывок «не за горами», вот только мы живём «за горами». Однако на фоне застоя экономики и санкционного давления – капитализация банков, за счёт ростовщичества и спекуляций только растёт.

На этом фоне вспомним Советский Союз, который вышел из Второй мировой войны с огромными людскими и материальными потерями. Было разрушено 1710 городов, свыше 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий. Прямой ущерб, нанесенный войной, превышал 30% национального богатства. В марте 1946 г. Верховный Совет СССР принял четвертый пятилетний план и с тех пор ВВП созидательной экономики стабильно находился на уровне 15%. Страна была восстановлена за пять лет.

Наивно полагать, что те, кто разрушил страну в 90-е и с тех пор «жирует» на сырьевых ресурсах, направят свои усилия на возрождение России. Прошло 28 лет, но где они обещанные 25 миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест к 2020 году (пока что полицейские, охранники, чиновники и не пуганые мошенники составляют основную занятость населения), где «доступное жильё», «антикризисный план», «диверсификация экономики», «импортозамещение», «продовольственная безопасность»? Где обещанный рывок экономики России до 5 места в мире? Всё слова, слова, слова! А в итоге:

Однако далеко не весь мир погряз в Экономическом примитивизме. В отличие от компрадорского российского правительства, которое консервирует всё худшее в нашей стране. Национально ориентированные страны берут всё лучшее и делают шаг вперёд - в будущее. Для примера возьмём Китай и Скандинавские страны.

Обозначим несколько фундаментальных выводов, объясняющих грандиозные успехи китайской модели. Это, во-первых, деятельность Китайского Центрального Банка по насыщению китайской экономики денежной массой в объёме 350% от ВВП, что резко контрастирует с работой Банка России, который под флагом «антиинфляционной» политики держит всю отечественную экономику на «голодном пайке». По определённым, наиболее важным и инновационным отраслям — правительство КНР обеспечивает инвестиции под нулевой процент вне зависимости от формы собственности.

Во-вторых, в Китае налицо централизованное планирование и распределение ресурсов, а также инфраструктурных услуг, — с учетом, как рыночной конъюнктуры, так и государственных приоритетов. При этом особое внимание уделяется реализации инфраструктурных проектов: энергетики, транспорта, связи, электронных коммуникаций и т.д.

В-третьих, при максимально облегчённых условиях кредитования КНР ведёт жесточайшую борьбу с «распылением» средств и любыми формами коррупции.