Елена Бережко - Нравственные основы уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальным принципом является и положение Конституции РФ устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ст.22). Под правом личной неприкосновенности следует понимать гарантированную государством личную безопасность и свободу человека, состоящую в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на: 1) жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и половую свободу (физическая неприкосновенность); 2) честь, достоинство, нравственную свободу (нравственная неприкосновенность); 3) нормальное течение психических процессов (психическая неприкосновенность); 4) индивидуальную свободу человека, выражающуюся в предоставленной ему возможности располагать собой, своим свободным временем, по своему усмотрению определять место пребывания, не находиться под наблюдением или охраной (личная безопасность). 66 66 Петрухин, И. Л. Конституция Российской Федерации / И. Л. Петрухин // Научно-практический комментарий. 3-е изд. / под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2003. – С. 216. Важнейшей гарантией неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве является предоставление права ограничения гражданина только суду. Лишь для кратковременного задержания не требуется судебное решение.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, предусматривающей обязанность государства обеспечить потерпевшему компенсацию причиненного ущерба, оно должно взять на себя компенсацию вреда, причиненного преступлением, когда она не может быть получена из других источников (за счет виновного лица, страховых организаций).

В Конституции РФ закреплены права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, постовых телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.23). Кроме того, в ст.24 Конституции РФ подчеркивается, что способ, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Учеными-процессуалистами еще в период действия УПК РСФСР предлагалось закрепить норму, которая бы содержала указание на то, что в целях охраны тайны переписки и личных телеграфных сообщений, личная переписка, личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия тех лиц, между которыми эта переписка или телеграфные сообщения велись. 67 67 Гуськова А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: монография / А. П. Гуськова. – М.: Юрист, 2002. –С.85-86. Такое предложение оказалось состоятельным и получило закрепление в УПК РФ.

В Конституции РФ получили закрепление и такие нравственные процессуальные категории как презумпция невиновности, гласность судебного разбирательства, свидетельский иммунитет и т.д.

Конституция России 1993 г., расширив круг прав и свобод человека, восприняв важнейшие положения международно-правовых актов, воплощающих общепризнанные нравственно-правовые ценности, и усилив судебные гарантии личности, основных человеческих благ, существенно усовершенствовала основы российского права, его нравственный потенциал. 68 68 Кобликов А. С. Указ. соч. – С.37.

При производстве по уголовным делам суд, органы следствия, дознания, прокуратуры применяют нормы различных отраслей права. Однако по любому уголовному делу центральное место занимает применение уголовного права. Поэтому целесообразно рассмотреть нравственную характеристику уголовного права, причем лишь некоторых его институтов, так как этические основы и содержание уголовного права в целом требуют углубленного и развернутого самостоятельного научного исследования. 69 69 Там же.

Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает понятие и цели наказания, виды наказания. Уголовное законодательство определяет обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Категории преступления и грозящее за них наказание служат основанием для дифференциации в УПК РФ дел публичного, частно-публичного и частного обвинения (ст.20 УПК РФ), для регламентации в УПК РФ подследственности и подсудности дел (ст.31, 151 УПК РФ). 70 70 Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П. А. Лупинской. – М.: Юрист, 2003. – С. 56.

Задачами уголовного законодательства являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ст.2 УК РФ). Таким образом, приоритетным началом уголовного права является охрана прав личности, чему, в первую очередь, и подчинены все уголовно-правовые институты, базирующиеся на принципах законности (ст.3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ), вины (ст.5 УК РФ), справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ).

В материальном уголовном праве основное и определяющее значение имеет трактовка преступления, правильное понимание его сущности. Преступление – это всегда деяние и противоправное и аморальное, оно осуждается, порицается и правом и моралью. И это единство юридического и этического аспектов оценки преступления выражаются как в конструировании отдельных составов преступлений в уголовном кодексе, так и в том, что при разрешении конкретного уголовного дела действиям совершившего преступление лица судом в приговоре дается не только юридическая, т.е. уголовно-правовая оценка, но и оценка этическая, оценка поступка как аморального, осуждаемого нравственностью. 71 71 Проблемы судебной этики / под ред. М. С. Строговича. – С.34.

Вопрос о включении признака аморальности в определение понятия преступления, определяемое законом, является дискуссионным. Ученымиправоведами приводились аргументы за и против этого предложения. 72 72 Подробнее см.: Герцензон, А. А Понятие преступления в советском уголовном праве / А. А. Герцензон. – М.: Госюриздат, 1955. – С.51-52; Курс советского уголовного права. В 6 т. – М.: Наука, 1970. Т.2. – С.28.; Карпец, И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. – М.: Юридическая литература, 1985. – С.91. Так, А.С. Кобликов писал: «Никто из специалистов в области уголовного права не отрицает того, что преступление – деяние не только противоправное, но и аморальное. Вряд ли последователен взгляд тех, кто признает аморальность любого преступления, и одновременно возражает против включения признака аморальности в законодательное определение понятия преступления. Признак аморальности, моральной осуждаемости деяния характеризует каждый состав преступления, все без исключения преступления аморальны. 73 73 Кобликов А. С. Указ. соч. – С. 40. Представляется возможным не согласиться с его точкой зрения.