Никита Михалков - Публичное одиночество

То есть, грубо говоря, если мне не давали снимать Гончарова, это не значило, что я стал бы снимать «Малую землю»…

Мне от них – от кого бы то ни было наверху – ничего не надо. И то, что я говорю, – это точка зрения независимого человека. «Они» не могут на меня влиять, кроме как криминальным образом.

Я не верю советской власти, потому что вся история моих предков и страны говорит, что доверять ей нельзя. И я говорю то, что думаю: устраивает – хорошо, не устраивает – ваше дело… Но всякий раз, когда я высказываю свою точку зрения – это попытка достучаться до тех, кто наверху… (II, 25)

(1993)

Никто не может меня упрекнуть в том, что я когда-либо работал для партии, членом которой, кстати, никогда не состоял.

Власть над людьми мне не нужна, и я не рвусь к ней. Меня вполне устраивает мое место и интересует лишь власть над моими картинами, моими мыслями. Но я родился в этой стране, хочу здесь жить, и мне небезразлично, что происходит на моей Родине, потому я периодически позволяю себе высказывать свою точку зрения по разным вопросам… (I, 52)

(1994)

Я уверен, что из дома можно уезжать, когда все в порядке, а не когда беда… (I, 61)

(1994)

Надо каждый день работать. Это и есть то самое знаменитое русское делание…

Мне надоело с кем-то бороться. Я у себя дома, я на Родине, и мною движет только позитивное, созидательное начало. Я хочу строить это, я люблю это, я делаю это. И я хочу говорить только таким языком.

А быть втянутым на Васильевский спуск и смотреть, кто кого перекричит, или видеть Глеба Якунина, у которого под рясой звенят гранаты, и когда, прости Господи, он встает со стула, мне кажется, что он потянется за своим хвостом, – это… извращение. (I, 64)

(1994)

Я не могу и не хочу существовать в разрушительном режиме.

Мой жизненный принцип – созидание, давление. Вот почему одно из моих нелюбимых слов – «нет», а любимое – «да»…

У меня есть своя дорога, семья, друзья, дом, любимое дело – это и есть мой «позитив»…

Я хочу быть частью здорового, сильного государства, которое имеет свою историю, глубокие корни в прошлом. Нашу страну тысячу лет скреплял определенный нравственный, религиозный ствол. Я не верю, что события семнадцатого года, да и всех последующих лет, включая нынешние, должны заставить нас забыть то, что любили и берегли наши предки.

Я надеюсь, что сам являюсь частью большого целого, именуемого тысячелетней Русью.

И мне, например, гораздо интереснее и счастливее живется в нынешнем российском бардаке и раздоре, чем в любой другой, даже самой благополучной стране. (I, 60)

(1998)

Если меня не любят, то на уровне каком-то генетическом. Это люди, с которыми я никогда не общался близко…

Но поговорите с теми, с кем я работаю. Любовь объяснять не нужно: просто люблю со всеми потрохами, мне приятно с тобой быть.

Нужно объяснять нелюбовь.

Я могу допустить, что не устраивает мое существование. Независимое, активное, иногда агрессивное.

Но я и не прошу никого меня любить.

Это моя жизнь, и никто не заставит меня жить по иным законам. (I, 70)

(1998)

Я никогда не претендовал на власть политическую. Она меня мало интересовала.

Вопрос в том, что дорога, по которой шел я с товарищами, дорога, которая, как мне кажется, естественная для России, постепенно становится единственно верной и для тех, кто раньше так не думал.

Не менял я маршрут и направление движения. Просто на нашу колею становятся люди, которые, поискав в других сторонах, пришли к выводу, что именно наши мысли, слова, поступки способны сегодня вывести страну из тупика.

Вот и все. (I, 71)

(1998)

В любой ситуации нельзя опускать руки.

К примеру, я люблю комфорт. Но, отслужив свое на Тихоокеанском флоте, точно знаю, если прижмет – могу спать сидя, стоя, могу есть любую гадость, могу вообще не есть. Главное – понять, что другого выхода нет, и необходимо что-то делать. Иногда жизнь надо принимать как данность, тогда будет легче…

Стоит мне подумать: может, надо бежать помедленней, как тут же мчусь еще быстрее.

Можно ли это назвать поиском трудностей?

Да, наверное, кто-то посчитает, что Михалкову не хватает в жизни приключений. Но, поверьте, с этим у меня все в порядке.

Вопрос в другом.

В известном смысле я перфекционист. Можно было в «Утомленных солнцем» обойтись без листьев? В принципе, да. Но я точно знаю: стоит не довести дело до конца – все. Потом всю жизнь буду на этом месте спотыкаться… (II, 30)

(1998)

Я Весы на границе со Скорпионом.

Не люблю конфликтов, но и мягким себя считать не могу.

Иногда меня даже называют принципиальным тираном. Не понимаю, что это такое. Да, бываю жестким, но я никогда ничего не добился бы, если бы жесткость переходила в неоправданную жестокость.

У нас огромное количество людей привыкло жить по принципу коллективной безответственности. Не каждый осмелится отвечать за свои слова и дела.

Я это делаю.

Оглянитесь, посмотрите, чего мне удалось добиться за последние восемь лет, когда все рушится, валится, выходит из строя… (I, 75)

(2000)

Вообще имя мое Никита – «победитель».

Но даром мне никогда ничего не давалось. Знаете, есть такие «о, счастливчики!» – тут ему повезло, там ему папа помог, депутат…

Да, на виду с этой фамилией мне быть приходилось, но мало кто знает, как много было людей, которые не могли свести счеты с отцом и с удовольствием «отыгрывались» на нас с братом. (II, 33)

(2001)

Да, я человек азартный, да, я перфекционист, но не идеалист.

Задачи перед собой ставлю ясные и конкретные, рая земного дожидаться не стану. Хочу продать Дом творчества в Красной Пахре, чтобы отремонтировать «Болшево», хочу запустить проект реконструкции Дома кино и возведения современного Дворца фестивалей, хочу Московский международный кинофестиваль поднять на должный уровень…

Да, я испытываю кайф, когда руковожу съемочным процессом и могу по секундам рассчитать сложнейший кадр. Это класс! А упиваться своей значимостью из-за чаепития с президентом?.. Это не мой стиль…

Не убедил?!

Мы все так привыкли, что люди говорят одно, думают другое, а делают третье, что готовы подозревать в подобных грехах любого.

Но мне проще жить. Я не испытываю внутреннего дискомфорта, поскольку мои слова и мысли никогда не расходятся с делом. Я могу ошибаться, вызывать раздражение и злобу, но никто, даже самые ярые «друзья», никогда не обвинят меня в двурушничестве.

Меня можно не воспринимать, но всем придется считаться с тем, что я таков, какой я есть. И другим не стану, даже в угоду власти или кому бы то ни было еще. (II, 37)