Виталий Леонтьев - Самые полезные программы: утилиты

Пожалуй, лучшим спосо бом «оживления» Windows является «откат» на предыдущее состояние системы, с заменой реестра и ряда других системных файлов.

Такая функция имеется во всех современных версиях Windows – от ME до ХР – и в принципе работает неплохо. Однако, как водится, совсем не идеально. Встроенная в Windows программа System Restore требует просто невероятного количества дискового пространства, имеет собственные представления о том, когда именно надо создавать очередной снимок состояния системы, а при восстановлении конфигурации вносит не всегда желательные изменения в информационную структуру жесткого диска.

Поэтому лично мне кажется, что даже при наличии в брюшке операционной системы собственного восстановителя отдельные программы сработают, по крайней мере, не хуже. требуя для этого значительно меньшего внимания со стороны и пользователя, и компьютера.

Эта маленькая, но шустрая утилита успешно конкурирует с громоздкими системами сохранения и восстановления конфигурации, встроенными в Windows. Не отличаясь кардинальностью подхода (сохраняются лишь реестр и дополнительные файлы настройки) WinRescue вполне способна обеспечить «откат» на последнюю стабильную конфигурацию. Причем работоспособную Windows для этого иметь не обязательно – программа умеет загружаться с аварийной дискеты (подготовленной с ее же помощью). Увы, версии программы для Windows NT/2000/XP способны работать в режиме командной строки только в тех случаях, если ваш диск отформатирован под FAT16 или FAT32. Проживающим под файловой системой NTFS придется все-таки загружать свои покосившиеся окошки и уж затем запускать WinRescue.

Программа оснащена встроенным «диагностом», который сможет помочь вам отследить некоторые проблемы в конфигурации системы.

Тесты – одна из тех категорий утилит, к которым пользователи питают прямо-таки нежные чувства. Это удивительно, поскольку любой знает, какое именно «железо» установлено на его машине, и все-таки каждый раз испытывает щенячий восторг оттого, что тест правильно определил и поименовал каждый винтик. А может быть, запуская тест, мы робко надеемся, что программа представит наш компьютер в несколько более совершенном виде?

Тестов существует масса, как, впрочем, и их классификаций. Тесты тестам рознь. Есть тесты общие, обзорные,предназначенные именно для нашего неопытного глаза (например, диагностические комплексы Check-Itи Sandra).А есть сугубо специализированные,тестирующие только одну определенную функцию, но зато делающие это столь тщательно и дотошно, что поневоле подумаешь: – а не писал ли этот тест инквизитор? В их числе – Nokia Monitor Test, TestCPU, HDD Speedи масса других, как правило, небольших и бесплатных программок.

Можно классифицировать тесты и по-другому. В зависимости от того, какую задачу возлагают на них разработчики и пользователи, тесты могут подразделяться на диагностические, информационные и сравнительные. Конечно, чистых представителей каждой категории не так уж много – большинство тестов сочетают в себе информационные модули со сравнительными и диагностическими, как, например, та же Sandra. Однако небольшой крен в какую-либо сторону позволяет нам без зазрения совести лепить на программу пришедшийся к случаю ярлык.

Задача программ-диагностов– проверить работоспособность тех или иных устройств и бодро отрапортовать вам об удачном (или, упаси боже, неудачном) завершении этой операции. Минимум визуальных красивостей, минимум дополнительных цифр – только четкий и ясный отчет, а иногда и исправление найденных ошибок (Check-It, FirstAid).

Программы-информаторыдобросовестно выложат вам всю подноготную либо о компьютере в целом, либо об отдельном устройстве (Sandra). Сравнительные программы(или «бенчмарки»)измерят мощь вашего компьютера в одних им понятных «попугаях» и сравнят их производительность с другими эталонными системами. Так что вы можете в очередной раз с удовлетворе нием убедиться, что ваш Pentium 4-2800 куда круче 486DX, а ваша видеокарта с новеньким GeForce 4 кладет на лопатки древнюю S3 Virge. Именно к этой категории тестов относится, к примеру, популярный тест PC Markот компании MadOnion. Наконец, тесты можно поделить на любительские и профессиональные. Хотя это деление – самое условное из всех: простым и понятным тестом Sandra охотно пользуются профессионалы, а профессиональный PCMark частенько запускают в качестве экранной заставы темные игроманы… Безусловно, описывать на страницах этой книги все существующие тесты невозможно. Поэтому автор отобрал лишь несколько показательных примеров, руководствуясь как собственным вкусом, так и мнением коллег и товарищей.

К первой категории тестов принадлежит любимейшая игрушка вот уже энного поколения пользователей – тестовая система Sandra (Sisoft Corporation). Вообще-то Sandra – отнюдь не игрушка, а достаточно серьезный тестовый комплекс, выдающий самую детальную информацию о вашем компьютере вплоть до каждой отдельно взятой платы. Как информационный комплекс, Sandra сегодня практически не имеет себе равных! В ее ассортименте – около 60 информационных модулей, каждый из которых может заключать в себе не один, а несколько тестов. Все тесты в Sandra подразделяются на информационные и сравнительные. Информационные быстренько вам выдают всю лежащую на поверхности информацию, сравнительные тесты немилосердно гоняют ваше «железо», сравнивая его характеристики с параметрами «эталонных» комплектующих из своей базы данных.

И те и другие, заметим, параллельно с выдачей объективной информации в качестве бонуса преподносят пользователю полезные советы по данной теме – а вот сделай-ка так, товарищ дорогой, и будет у тебя не компьютер, а конфетка!

Тут же выдается отчет об ошибках тестирования, либо о неподдерживаемых функциях. Кстати, не стоит бояться устрашающего списка «недостатков» – идеального «железа», как известно, не бывает, и так ли остро необходимы вам все те функции, об отсутствии которых так скорбят тесты Sandra? Ниже мы кратко охарактеризуем все основные модули Sandra – и отнюдь не для пустопорожнего наполнения страниц. Взглянув на внушительный список возможностей Sandra, вы составите себе представление, что именно обязан уметь любой информационный и тестовый комплекс. А также и о том, чего он уметь не может по определению.