Сергей Голубицкий - Тактильная сага

Нормально, да? Дальше больше: отыскав в интернете музейный Windows 95, я не обнаружил нужного файла ни в 6-ом «кабе», ни в 10-ом, ни в 5-ом, ни в 7-ом, ни в 8-ом (как видите – ходил кругами!). Спасибо, что mspst.dll ховалась в архиве №9, а не 40-ом или 60-ом, иначе пришлось бы загружать весь никчемный дистрибутив. Извлекаю библиотеку, копирую, куда сказано… Полагаю, можно не продолжать: Outlook 2002 запускаться все равно не пожелал. Короче говоря, мне так и не удалось придумать, как можно вернуться от Outlook 2003 к Outlook 2002, поэтому пришлось восстанавливать всю систему из образа диска С, который предусмотрительно сделал полгода назад до установки MS Office 2003. Залил содержимое Tungsten T3 в Outlook 2002, оттуда перекинул в iPAQ hx4700, после чего вернул компьютер в первозданное состояние из свежего дискообраза (разумеется, PocketPC с Outlook 2003 работает замечательно).

Худо-бедно, очередное наше перректальное удаление гланд дало стране уголёк и вся информация, трепетно накопляемая за два года обитания на Пальме, переселилась на PocketPC в целости и сохранности. Настало время превращать наладонник в dream machine, но об этом – через неделю.

Сегодня у нас такое множество программ, что придется скомкать увертюрное культур-повидло до неприличного шматка эмоций. С ужасом обнаружил в Рунете сайт «По-русски о Ричарде Бахе»: «Мы, Дмитрий и Наталья Голубицкие, по мере наших возможностей будем знакомить Вас с удивительным миром писателя». Неисповедимы пути Господни! Вот ведь, есть на свете мои однофамильцы, которые благодушно фанатеют от творчества писателя, которого я, другой Голубицкий, считаю одним из величайших профанаторов 20 века. Хуже Баха, наверное, только убогое чудовище Паоло Коэльо, да, пожалуй, еще Харуки Маруками (тот самый, которого, типа, ЕБН прочитал от корки до корки).

Для чего я это рассказываю? Для того, чтобы облегчить читателям общение с «Голубятнями»: если знакомые вам подсунули номер «Компьютерры» с моей колонкой, вы можете сэкономить время и эмоции и сразу определиться по лакмусовой бумажке – просто задайте себе вопрос: «Нравятся ли мне Коэльо и Бах?». Нравятся? Значит, не нужно читать «Голубятен», потому что мы с вами диаметрально противоположные люди по мироощущению, вкусам и шкале ценностей.

Те же, кто не выносит на дух опошления высокой культуры и псевдо интеллектуальные китчи, продолжают читать дальше. Для них сегодня обещанный рассказ о софтверной начинке Dream Machine, в которую я превратил HP iPaq hx4700 – from now on мой штатный наладонник (Tungsten T3 перекочевал к жене). Отчет будет в телеграфически-шизофреническом стиле (Воннегут!), слабо эмоциональным, зато и предельно информативным.

Итак, по порядку. Где брать программы? Для Pocket PC, как и для обычного PC и PalmOS, абсолютно весь софт представлен двумя букетами: для честных людей, и для бакунианствующих поганцев. Первые платят, вторые, как известно, подло воруют. Соответственно, и рекомендации у меня разные.

Честные люди отправляются на самые полные софтоотстойники: www.pocketgear.comи www.handango.com, где собраны более ли менее полные коллекции программ. Говорю «более ли менее», потому как в последнее время финансовые дела у этих паразитствующих (на чужих творениях) компаний так круто пошли в гору (особенно у Handango), что они вконец обнаглели и стали грузить по 40 % за право продавать софт на своих площадках. Соответственно, народ повалил прочь толпами, так что сейчас очень много добротных и популярных программ в софтоотстойниках не представлены.

Бакунианствующие поганцы отправляются по другим адресам: к китайским товарищам на www.it-cq.comи к соотечественникам на www.pdateam.ru. Оба эти места настолько избыточны и полны, что ничего другого даже поминать не буду – здесь вы найдете абсолютно всё! Форум соотечественников традиционен: рявкающие админы-ефрейтеры, понукание салаг – всё как у Пальмоводов, о чем писал в «Голубятнях» неоднократно. Другое дело, что в последнее время стал полным циником, наплевал с превысокой колокольни на всяческие зарекания («Ноги моей в этих гадюшниках не будет!») и цинично беру хозяйской рукой всё, что мне нужно там где хочу и когда хочу. Чего и желаю своим читателям. Иными словами: не вступайте ни в какие форумные дискуссии и выяснения отношений (тем более, что там все поголовно поклонники чаек Джонатанов, крыс, спящих с близняшками, и неполных одиннадцати минут), а просто скачивайте любую нужную программу и идите себе дальше мирно и мимо.

На китайском форуме и того лучше: сначала регистрируетесь (о том, как это сделать без знания языка, читайте в “Голубятнях» полугодовалой давности), потом отправляетесь в Search, указываете название нужной программы и скачиваете ее бакунианскую версию. Обратите ради хохмы внимание на структуру любого треда на китайском форуме: сначала коротенькая информация о программе, затем ее пропатченная версия либо генератор ключей, после чего около сотни постов, растянувшихся на десятки страниц, от благодарных участников форума, содержащих одно единственное слово: thanx! Удивительно вежливые ребята, эти сорокапятиградусники, и главное – никаких ефрейтеров! Может, ефрейтеры, конечно и есть, но рявкают иероглифами, поэтому нашему брату пошарабанно.

Теперь о тех программах, которые каждый, кто решится последовать за старым голубятником и предать пальмовую родину, должен установить на свой HP iPaq hx4700 (ради меньшего размениваться не имеет смысла!), чтобы превратить его в Dream Machine. Для всех ниже перечисленных категорий существует, как минимум, три-четыре серьезных альтернативы. И тем не менее, методично перелопатив все это хозяйство, я выбрал только те программы, которые, на взгляд человека, копающегося ежедневно в софте последние 12 лет, являются лучшими. Ясен перец, выбор мой субъективен. Скажем, существует два супер-ПИМа: Agenda Fusion 6.3 и Pocket Informant 5.2. Считается, что программы полностью однозначны в функциональном отношении, и разнятся только по интерфейсу. Теоретически, может быть и так, но только не на моем HP iPaq hx4700, где Informant летает, а Fusion ползает (кстати, на политкорректных покет-писишных форумах так не выражаются – всегда говорят «тормозит»). Впрочем, интерфейс тоже сыграл не последнюю роль, поскольку однозначно предпочитаю строгую чистоту классических линий вульгарным «шкуркам» (skins). Достаточно одного взгляда на скриншоты, чтобы уяснить эстетический критерий моего отбора:

Я, конечно, понимаю, что Pocket Informant прошит в ROM и ему сам бог велел летать, но проблемы отношений разработчиков софта с производителем «айпаков» Hewlett-Packard как-то мало волнуют. Волнует результат.