Александр Цихилов - Блокчейн. Принципы и основы

Образовавшийся в результате хардфорка новый проект получает свою

команду разработчиков, сформированную или на базе ранее созданной

инициативной группы, или же по воле какого-то предпринимателя, в ряде

случаев намеренно инициировавшего разделение. Проект получает новое имя

— как правило, производное от базового названия. Локальная криптовалюта

также переименовывается и получает отдельный рыночный тикер, то есть

сокращенное наименование из нескольких символов. А затем код проекта

модифицируется с учетом особенностей, которые и стали основными

причинами разделения проектов на два ответвления. В целом подобный

процесс аналогичен тем, которые происходят и в обычной бизнес-среде, когда

из какой-то компании выделяется команда, создающая собственный бизнес на

базе приобретенного опыта и иногда даже части активов, заимствованных на

предыдущем месте работы.

Во избежание путаницы, используя в дальнейшем понятие «форк», мы будем

иметь в виду именно «хардфорк». Попробуем теперь ответить на вопрос: негативным или позитивным событием является возникновение форков для

базовых проектов? Как часто бывает, ситуацию здесь можно рассмотреть с

двух сторон. Безусловно, появление конкурирующего проекта, очень схожего

по функционалу с базовым, приводит к размытию аудитории пользователей

между двумя сетями. В базовом проекте, хотя, как правило, и не сильно, но

падает спрос на локальную криптовалюту, а на биржах происходит снижение

объемов торговли по ней. Но есть в этом процессе и один положительный

момент для держателей, которые владели значительными объемами базовой

криптовалюты до разделения проектов. Дело в том, что в момент создания

форка база данных блоков копируется в новое ответвление один к одному. И

только затем между этими базами появляется рассинхронизация по спискам

транзакций, которые начинают создаваться в каждом из ответвлений

независимо друг от друга. Что это означает?

А означает это, что владельцы криптовалюты в базовом проекте

автоматически получают ровно такой же баланс в новой сети, номинированный

в криптовалюте форка. Это происходит потому, что все старые транзакции в

обоих проектах до совершения разделения остаются совершенно

идентичными. Поэтому, если новая криптовалюта получает какую-то рыночную

оценку, то для ее держателей это может расцениваться как дополнительная

монетарная прибыль, поскольку их балансы в основной сети остаются без

изменений. Полученную в результате форка криптовалюту они могут продать

на биржах и получить дополнительный доход, который отчасти компенсирует

им неудобства, связанные с разделением проектов. Понятно, что с большой

вероятностью рыночная стоимость криптовалюты форка будет существенно

ниже базовой, но любая цена выше нуля уже будет представлять собой чистый

доход, который, по сути, упал на них с неба.

Логика создания форков основана на преодолении фундаментальных

ограничений их базовых прообразов. Уже через несколько лет после запуска

сети Биткоин начали очерчиваться его возможные пределы масштабирования.

Рассматривались факторы, связанные в первую очередь со скоростью

обработки транзакций и размером блока, который был ограничен величиной в

один мегабайт. Исторически первым форком Биткоина стала реализация

BitcoinXT, возникшая 15 августа 2015 года. Отличием от классического

Биткоина в этом форке было увеличение размера блока до восьми мегабайт, после чего планировалось ежегодное удвоение размера блока. Поначалу форк

был благосклонно воспринят биткоин-сообществом, а количество узлов

BitcoinXT выросло примерно до 4000. Однако уже в 2016 году его популярность

пошла на спад, а число узлов снизилось до пары десятков, что означало

фактическую «смерть» самого форка.

Незавидная судьба BitcoinXT не остановила попытки создать форк Биткоина, призванный отобрать пальму первенства у проекта-прародителя. 1 августа

2017 года был запущен, наверное, самый «громкий» из форков сети Биткоин —

проект Bitcoin Cash. Поддержанный известным активистом блокчейн-

сообщества и криптовалютным инвестором Роджером Вером, данный форк

начал завоевывать популярность в криптоиндустрии. Его суть во многом

напоминала BitcoinXT, поскольку он также предусматривал увеличение

размера блока до 8 Мб. Кроме того, в Bitcoin Cash было реализовано еще

несколько технологических новшеств, таких как ускоренное изменение

сложности сети и введение нового типа транзакций с усиленной

криптозащитой. Спустя год после запуска Bitcoin Cash размер блока в его сети

был увеличен еще вчетверо — до 32 мегабайт.

Одним из главных факторов внимания к форку была поддержка производителя

устройств AISC из Китая и нескольких крупных майнинговых пулов. Очевидно, что интерес был продиктован желанием этих субъектов увеличить рынки сбыта

оборудования и привлечь к процессу майнинга еще большее количество узлов.

Хотя следует отметить, что далеко не все майнеры высказывались в пользу

увеличения размера блока, поскольку это потенциально приводило к снижению

собираемой ими транзакционной комиссии. Преследуя краткосрочные

монетарные цели, майнеры не особенно заботились о будущем развитии

проекта Биткоин, поскольку их вполне устраивал имеющийся дефицит места в

блоках с ограниченным размером. Дело в том, что рост нагрузки на сеть

автоматически приводил к росту комиссий, указываемых отправителями, желающими как можно быстрее поместить свои транзакции в ближайший

создаваемый блок.

Специалисты криптоиндустрии подсчитали, что только один Биткоин претерпел

около семи десятков относительно известных форков, при этом подавляющее

большинство из них так и не смогли завоевать сколько-нибудь значимую

популярность. Поначалу известие о каждом новом приближающемся форке

негативно влияло на рыночную стоимость биткоин-монет. Но когда форки

стали появляться, что называется, «пачками», этот процесс утратил влияние

на цену базового криптоактива, а стоимость монет форка редко когда

превышала даже $1. Причиной большинства создаваемых форков Биткоина в

тот период было исключительно желание создателей монетизировать

повышение общественного интереса к криптосфере. При этом они не особенно

заботились о тех ценностных предложениях, которые эти форки могли

предоставить индустрии.

После резкого всплеска интереса мирового сообщества к криптовалютам в

конце 2017 года и последующей за ним значительной ценовой коррекции

количество форков пошло на спад, и на них практически перестали обращать