Александр Венедюхин - Домены. Все, что нужно знать о ключевом элементе Интернета

С точки зрения российского законодательства регистрация доменного имени – это услуга, оказываемая юридическим лицом (скорее всего, коммерческой компанией) либо физическому лицу, либо другому юридическому лицу. Услуга, и не более. Документы и договоры, подтверждающие право управления доменом, и близко не равны по юридической силе действия каким-либо государственным правоустанавливающим документам.

Однако от этого право управления доменом не перестает быть правом. То есть администратор не покупает домен – он лишь получает право администрирования домена. Что это меняет? Как только дело дойдет до официальных юридических процедур, выяснится, что меняет это очень многое. Например, право на управление доменом нельзя наследовать. Если администратор домена умер, то коммерческая компания-регистратор вовсе не обязана передать право управления наследникам администратора. Ситуация во многом аналогична другим правам. Скажем, пенсионер может иметь право на бесплатный проезд в общественном транспорте. Но это право не переходит вместе с квартирой к наследникам данного пенсионера после его смерти (даже если пенсионер указал бесплатный проезд в завещании). Так и с доменом. Конечно, никто не запрещает компании-регистратору проявить добрую волю и передать право на домен наследникам умершего администратора, но регистратор не обязан так поступать.

Наследование доменов становится довольно важным моментом, как только они обретают серьезную ценность. В настоящий момент наиболее удобным способом передачи доменов по наследству является оформление их на юридическое лицо, владельцем которого является тот, кто заинтересован в корректном переводе доменов на наследников. В таком случае наследники унаследуют домены вместе с юридическим лицом: наследование долей в компаниях более четко регулируется законодательством.

Оформление прав управления доменом на юридическое лицо также должно проводиться с соблюдением определенных формальных правил. Так, особое внимание нужно уделить полномочиям генерального директора компании. Ведь директор – наемный сотрудник, имеющий при этом определенные права по управлению имуществом компании. В случае с доменом следует отдельно указать в договоре с директором и в учредительных документах компании, что директор не имеет права передавать права компании по доменным именам кому бы то ни было без согласия владельцев (более строго – учредителей). Это довольно важный момент: из-за новизны такого правового явления, как доменное имя, к юридическим аспектам управления им все еще относятся без должного внимания. А между тем, как уже упоминалось, однажды доменное имя может стать единственным ценным ресурсом компании. В конце концов, другие ресурсы она может утратить и сохранить лишь раскрученный домен.

Интересно, что при разделе имущества обанкротившейся компании с доменными именами также возникают серьезные трудности. Если владельцев бизнеса несколько, раздел доменного имени между ними может оказаться весьма проблематичной задачей. Право управления доменом не набор мебели, включающий двенадцать стульев. «Разрезать» данное право на несколько частей – очень сложно. Особенно если претендующие на домен учредители компании находятся в конфликте. Решать задачу нужно с привлечением хорошего юриста.

Впрочем, основное содержание «доменных споров» обычно составляют конфликты между владельцами доменов и владельцами товарных знаков или фирменных наименований. Как правило, вторые пытаются отсудить домены у первых, часто успешно. Довольно просто отсудить домен, совпадающий в написании с зарегистрированной торговой маркой, которая не является тем или иным общеупотребительным словом. Если же доменное имя представляет собой общеупотребительное слово, то в случае существования совпадающей с ним торговой марки отсудить домен будет нелегко. Особенно если администратор домена не использует его для деятельности, входящей в тот же класс товаров и услуг, для которых зарегистрирована торговая марка.

Домены, совпадающие с торговыми марками, могут регистрировать киберсквоттеры, чтобы в дальнейшем попробовать получить доход, предложив такой домен для выкупа владельцам торговой марки. Восприняв результаты судебных разбирательств, успешных для владельцев торговых марок, в последнее время киберсквоттеры уже не захватывают все доступные домены – торговые марки подряд, а кроме того, киберсквоттерами придуман целый ряд оригинальных мер, направленных на усложнение отсуживания доменов.

Например, киберсквоттер может зарегистрировать домен, имя которого совпадает с названием торговой марки, но не использовать его, то есть не делегировать. Теперь иск владельцев торговой марки о том, что киберсквоттер неправомерно использует торговую марку в названии домена (а Гражданский кодекс в этом случае регулирует именно использование торговой марки), окажется неэффективным. Регистратор доменных имен также подтвердит в суде: действительно, домен даже не делегирован, а значит, не используется.

Впрочем, владелец торговой марки может подать и другой иск, сделав его предметом то, что киберсквоттер препятствует реализации прав по использованию торговой марки законным владельцем. Ведь доменное имя только одно, а факт регистрации домена, совпадающего с торговой маркой, не позволяет зарегистрировать и использовать второй такой же домен. Однако это уже совсем другой иск и другой состав разбирательства, не столь однозначно прописанный в законодательстве.

Киберсквоттеры наработали также целый арсенал мотивировок, почему они зарегистрировали именно этот домен, удачно, но совершенно случайно совпавший с названием известной коммерческой компании, и почему этот домен нужен им, киберсквоттерам.

Впрочем, тенденция в судебных разбирательствах последних лет позволяет надеяться, что киберсквоттерам станет труднее защищать свои захваченные домены в судах.

Помимо конфликтов вокруг того, кому достанется право управления доменом, с системами адресации Интернета связан другой, весьма существенный по объему пласт правовых вопросов. Они касаются ответственности за размещение «неправового контента».

В Интернете может быть опубликована информация, так или иначе нарушающая действующее законодательство. Доступ к ней осуществляется с использованием систем адресации, в том числе, очевидно, с использованием DNS и доменных имен. За размещение подобной информации кто-то должен отвечать. Кто же именно? Определить это не всегда просто.

Обеспечивают доступность (то есть публикацию, доведение до всеобщего сведения) нарушающей закон информации в Интернете всегда несколько сторон. Во-первых, в публикации оказываются задействованы операторы связи, передававшие запросы пользователей и саму информацию в ответ на эти запросы. Во-вторых,