Алексей Кутовенко - Профессиональный поиск в Интернете

Особо отметим, что на странице результатов поиска есть опции, отсутствующие у конкурентов. К ним, в частности, относится раздел User Feedback, в котором пользователи проекта могут оставлять оценки и сообщения о конкретном торренте. Кроме того, здесь содержится полный перечень трекеров, на которых был найден торрент, а также список ссылок на варианты найденного файла, различающиеся качеством или полнотой. Действует система обратной связи, с помощью которой пользователи Torrentz могут предупредить сообщество о fake-ссылках или других неприятностях или же наоборот, отметить качественный и проверенный торрент.

Удобно, что свой поисковый запрос можно сохранить в виде RSS-ленты. Это позволяет оперативно отслеживать новинки по своей любимой теме на торрент-трекерах, даже не заходя на поисковик.

Поисковик NowTorrents работает с двумя десятками крупных торрент-трекеров, среди которых есть как общеизвестные сервисы, так и менее «раскрученные» проекты в духе IdealTorrents или TorrentHound. NowTorrents позволяет вручную отбирать трекеры, на которые будут уходить ваши запросы. Соответствующие параметры доступны на странице настройки поиска. Среди других доступных параметров – количество результатов, демонстрируемых на одной странице, а также параметры их сортировки.

Для создания запроса доступен только режим простого поиска. Весьма интересен и оригинален инструмент Real Time Filter. Внося в него дополнительные ключевые слова, можно быстро уточнить свой запрос, причем страница с результатами нового поиска загружается буквально «на лету» (рис. 9.3).

Рис. 9.3. Система NowTorrents способна обновлять список выдачи в режиме реального времени

Похвально, что создатели NowTorrents уделили внимание качеству поиска. В частности, машина автоматически опознает и удаляет из результатов поиска «мертвые» торренты. Качество торрента визуально интерпретируется диаграммой рядом с каждой позицией в результатах поиска. Зеленая полоска указывает на потенциально качественный релиз, а вот с ресурсами, удостоившимися красной полоски, лучше не связываться.

Пополнять список своего RSS-агрегатора можно различными способами. Первый и наиболее распространенный – простой поиск сайтов по интересующим темам, а затем подписка на их RSS-ленты, если, конечно таковые имеются. Способ несложный, однако на редкость медленный и трудоемкий. Другой распространенный вариант – воспользоваться различными рекомендательными сервисами и каталогами. Правда, логика деления таких каталогов может быть просто фееричной, да и обновляются каталоги не так часто, как хотелось бы. В последнее время появилась любопытная альтернатива – интернет-машины, предназначенные для поиска RSS-каналов. Одним из наиболее интересных проектов такого типа является система RSSMicro.

В настоящее время RSSMicro индексирует более чем двенадцать тысяч RSS-каналов. Если же говорить об индексации отдельных сообщений, то счет идет на миллионы. Анализируются новостные сайты, форумы, блоги и другие источники, предлагающие данные в формате RSS. Обновление индекса происходит с периодичностью в несколько часов. Для пополнения индекса используются различные источники, в том числе сервис DMOZ, а также собственные роботы, ведущие поиск веб-сайтов с RSS-каналами. Система поддерживает режим автоматического поиска RSS-источников на сайтах.

Основа поисковика – технология FeedRank. Это собственная разработка владельцев поисковика. Основным параметром оценки канала служит так называемый алгоритм Feed Delta, который выбирает в анализируемом RSS-канале уникальную информацию и определяет ее процент по отношению к общему количеству сообщений ленты. Далее учитывается наличие в сообщениях ленты полных текстов новых материалов и разнообразного дополнительного контента, например изображений. Задействуются и другие параметры. Например, учитывается «жизнеспособность» ленты: количество опубликованных за определенный промежуток времени постов. Анализируется и популярность ленты. В результате формируется численная оценка «дельты» той или иной RSS-ленты.

Кроме оценки качества источника, необходимого для объективного определения позиции той или иной ленты в списке выдачи поисковика, данный показатель используется для отсеивания информационного шума. Дело в том, что по утверждению разработчиков FeedRank автоматически генерируемые источники, не содержащие оригинального контента, а также спам-ленты имеют очень мало шансов получить хорошее значение «дельты». В результате на первых позициях должны оказаться RSS-каналы, содержащие оригинальный контент, который, к тому же, максимально раскрывается в сообщениях ленты. Работа над совершенствованием алгоритма продолжается, и разработчики призывают пользователей быть активными, не стесняясь сообщать свои оценки и предложения.

FeedRank измеряется в диапазоне значений от нуля до десяти. Нулевой рейтинг получают давно не обновляющиеся ленты, ленты без текста в постах, большинство лент, автоматически полученных с других ресурсов и не прошедших дополнительную обработку, а также ленты с ошибками, которые роботу банально не удалось открыть. Таковых среди поступающих в систему порядка 6 %. Подавляющее большинство лент – почти 70 % – получают рейтинг, равный единице. Это значит, что звезд с неба они не хватают, имеют ошибки в форматировании либо неполный контент в постах, однако предлагают интересную информацию. Рейтинги 2 и 3 отражают повышающееся качество и оригинальность контента, а вот для получения рейтинга от 4 до 6 от канала потребуется еще и регулярное обновление. Действительно высокие рейтинги получают ленты популярных веб-ресурсов с большим количеством подписчиков и новостные агентства, располагающие собственным оригинальным контентом. Интересно, что лент с рейтингом 8-10 в индексе RSSMicro всего около 1,3 %, так что подход к оценкам у системы достаточно жесткий. Заметим, что RSSMicro отслеживает и индексирует только ленты с положительным рейтингом. Любопытный факт: с особенным вниманием рассматриваются каналы с рейтингами 4–5, поскольку именно в этой зоне, по мнению разработчиков FeedRank, должно находиться большинство качественных ресурсов, которые пока просто не имеют достаточной известности и финансовых возможностей для конкуренции с раскрученными и активно продвигаемыми проектами.