Журнал Компьютерра - Журнал «Компьютерра» N 27-28 от 25 июля 2006 года

Изюминка серии Raptor - повышенная с 7200 до 10000 об./мин. скорость вращения шпинделя, нехарактерная для IDE-винчестеров. Именно благодаря ей диски без труда опережают по производительности всех конкурентов из домашнего сегмента. Однако высокая скорость вращения имеет и неприятные побочные эффекты. Первый 37,5-гигабайтный Raptor, вышедший N лет назад, был очень быстрым, но горячим, шумным и дорогим зверем. С течением времени «хищники» эволюционировали, и сегодняшний Raptor X представляет собой гораздо более дружественное для домашнего пользователя устройство. Шум idle-режима, то есть просто монотонный гул диска, не выше, чем у других современных моделей той же WD. В тишине, при пассивном охлаждении остальных компонентов компьютера его, конечно, можно расслышать без труда, но в реальных дневных условиях диск можно смело считать бесшумным [На сайте www.westerndigital.com в технических характеристиках Raptor X указана громкость целых 39 dBA. Очень странно; по субъективным ощущениям, диск никак не шумнее 30 dBA, так как при включенном на полные обороты кулере Zalman 9500, Raptor X абсолютно не слышен]. А вот в seek-режиме потрескивание головок более выраженное, чем у других семитысячников от Western Digital. Впрочем, шум поиска укладывается в допустимые границы и не раздражает. Пока я скакал вокруг да около диска и прикладывал к нему уши, в Москве стояла страшная жара, и даже глубокой ночью домашние компьютеры периодически жалобно завывали кулерами, сводя на нет мои усилия. Подопытный «хищник» быстро раскалился, и держать его стало невозможно. Так что без активного охлаждения использовать Raptor X явно не стоит.

Поскольку под рукой не оказалось ни одного SATA-контроллера, кроме серверного RAID Intel SCRS14L, точные результаты измерений производительности приводить было бессмысленно - «умный» аппаратный контроллер мог их исказить как в положительную, так и в отрицательную сторону. Однако проследить общую тенденцию это нисколько не помешает: скорость линейного чтения в начале диска находится в районе 85 Мбайт/с против 60-65 у лучших экземпляров семитысячников и 95-100, которые развивает мой нулевой RAID-массив на базе двух 120-гигабайтных Barracuda ST3120026A и контроллера Silicon Image 0680. График чтения при этом может похвастаться изрядной гладкостью, к концу диска скорость падает лишь до 60 Мбайт/с. Остальные тесты (случайное чтение, запись, среднее время доступа) дают не менее лестные результаты с небольшими флуктуациями, но в среднем, по субъективным ощущениям, новый «хищник» бегает процентов на 40-50 быстрее, чем лучшие представители «травоядных». Очень неплохая альтернатива RAID0-массиву, который, несмотря на встраиваемые чуть ли не во все материнские платы RAID-контроллеры, требует к себе гораздо более чуткого отношения, чем может показаться на первый взгляд [Я имею в виду дополнительную нагрузку на блок питания, повышенное тепловыделение, дорогое сервисное обслуживание (не дай бог, конечно!) и, наконец, очень жесткие требования к надежности накопителей, входящих в состав RAID0. Почему-то эти аспекты потребители часто не учитывают при создании RAID0-массивов, за что иногда жестоко расплачиваются.]. Нет сомнений в том, что Raptor X найдет своего потребителя, причем не только в профессиональной среде, как было с первым Raptor’ом, но и в производительных ПК обычных пользователей.

Прочие технические характеристики Raptor X WD1500AHFD

Объем буфера - 16 Мбайт

Интерфейс - Serial ATA

Среднее время поиска - 4,6 мс

Поддержка NCQ

Автор: Константин Курбатов

Симпатичный дизайн обычно улучшает настроение. А как же иначе?! Приятно взять в руки добротный рекламный буклет или остроумно оформленный годовой отчет. Но, к сожалению, это действует не на всех: настроение бухгалтера при взгляде на поступивший из маркетингового агентства счет может испортиться как никогда…

Представляемая книга как раз и призвана сэкономить бюджет небольшой компании, в штате которой уже имеется, может быть, не очень опытный, но пытливый сотрудник, овладевший основными графическими пакетами. Автор книги Джон Маквейд - редактор журнала Before amp; After, пионер компьютерного издательского дела; основав в марте 1985 года одну из первых подобного рода фирм PageLab, позже он стал и первым в мире коммерческим пользователем знаменитого пакета PageMaker от компании Aldus, которую в середине 90-х слопала вездесущая Adobe.

Богатый профессиональный и журналистский опыт позволяет Джону утверждать, что, воспользовавшись приведенными в книге соображениями, любой способный читатель сможет не только отличать плохой дизайн от хорошего, но и самостоятельно готовить красивые брошюры или создавать стильные веб-сайты. Главный тезис книги: дизайн важен не сам по себе, важнее «месседж», который он несет пользователю. То есть издание, будь то буклет, сайт или отчет, должно своей конструкцией, расположением текста и картинок дополнительно сообщать конкретную, четко выверенную информацию о вашей компании. Объяснению, как именно это делается и какими приемами, посвящены основные главы этой богато иллюстрированной книги. Отмечая неплохой перевод, следует признать, что редакторам стоило бы все же адаптировать текст для российского читателя, переведя дюймы в сантиметры и творчески переработав примеры с учетом различия в стандартах бумаги в США и России.

Тем не менее я всячески рекомендую эту книгу начинающим дизайнерам, верстальщикам и даже программистам, озабоченным эргономичностью своих «изделий». Не исключено, что, прочитав книгу, вы наконец поймете, что именно вам не нравилось в вашем последнем дизайн-макете. И как это исправить.

Пробовали ли вы читать инструкцию к китайскому пылесосу, переведенную с китайского на венгерский, а затем - на русский? Увлекательнейшее чтиво! Но не дающее ни малейшего представления о том, как же «заставить эту штуку работать».

Тут - то же самое. Читаешь и чувствуешь, что написано о дизайне сайтов и о «юзабилити» в самом широком смысле этого слова, и тем не менее не можешь понять, как это все применять на практике. Постепенно, с каждой страницей впитывая информацию о правилах расположения текста, о количестве и ширине колонок, о важности логотипа, о количестве ссылок, чувствуешь, что голова уже доверху наполнена всяческими правилами и особенностями восприятия. При этом так и остаешься начисто лишенным хотя бы малейшего представления о том, что же с этим знанием делать. Листая страницы, постоянно натыкаешься на очень интересные факты или советы, но как только углубляешься в чтение, целостная картина исчезает будто волшебный мираж.