Журнал Компьютерра - Журнал Компьютерра N732

С носителями для записи ситуация не менее запутанная, чем с самими приводами. Как известно, болванки делятся на два класса: "плюсовые" и "минусовые", то есть DVD-R и DVD+R или RW. Несмотря на то что все современные приводы давно дружат со всеми возможными форматами, различия между форматами никуда не делись, и не помешает иметь их в виду. Первыми на свет появились именно "минусовые" болванки, которые и стали точкой отсчета для следующих форматов, благодаря чему они лучше читаются на старых моделях приводов (не думаю, что это актуально в наше время, но если что, трудности совместимости может облегчить опция bitsetting, позволяющая при записи окрестить одноразовую или многоразовую болванку именем обычного DVD-ROM).

Потом, стараниями организации DVDForum, родились DVD с плюсом, и, как ни странно, сначала DVD+RW и лишь потом DVD+R. Носители DVD+RW имеют ряд отличий от своих "минусовых" братьев - в частности, перезаписываемый слой с более низкой отражающей способностью.

Это означает, что DVD-RW, по идее, должны быть чуть более надежными, однако совершенствование производства сгладило это различие. А вот преимущества DVD+RW никуда не делись. А именно: лазер при записи болванок этого типа ведет себя "более интеллектуально", чем в случае с DVD-RW, и система коррекции ошибок просто перезаписывает сектор, если оказалось, что с первого раза он записался плохо. Более того, болванки DVD+RW позволяют писать данные в несколько приемов, перезаписывая отдельно любую часть диска. Единственная фишка, которой лишен этот формат, но которую имеет DVD-RW, - это шифрование содержимого с помощью 64-битного ключа в служебной области. Любителям домашней конспирологии должно понравиться.

Отпочковавшийся от DVD+RW формат DVD+R по самой своей одноразовой природе лишился главного преимущества родителя - коррекции ошибок путем перезаписи, к тому же он не пишется приводами, заточенными лишь под DVD+RW, но кому это сейчас интересно? Более важно, что у него несколько меньше объем, чем у одноразовых "минусов", - мегабайта на два, но ведь и то хлеб, верно? Итого, при прочих равных условиях, в качестве одноразового носителя более выгодны болванки DVD-R, а вот для многократной записи лучше DVD+RW. Благо никто не заставляет присягать одному из форматов навечно, и всегда можно выбрать другой, если ваш конкретный привод окажется посноровистее в обращении с ним, нежели с предыдущим. Выявить его предпочтения можно, увы, лишь опытным путем или с помощью интернетовских сборищ обладателей аналогичных резаков.

Кроме стандартных дисков DVD-R и DVD+R, в природе есть их двухслойные и двусторонние аналоги. Первые требуют поддержки со стороны привода, но не стоит об этом беспокоиться, ибо все современные модели ею уже обзавелись.

Вторые записываются с обеих сторон, и приводу при чтении и записи все равно, что находится на другой. Общий же объем все равно удваивается. (Надо только иметь в виду, что двусторонние болванки обычно клепают "мусорные брэнды", и за сохранность данных никто не ручается. Я до сих пор не могу забыть, как десяток таких "носителей информации", купленный под видом L-Pro, пошел пузырями прямо при записи. Ну и беспородные двуслойки тоже покупать не стоит - это заведомое выбрасывание денег на ветер. - С.В.) Теоретически бывают и двухслойные двухсторонние диски, но на практике они не встречаются.

Кроме того, существует такая штука, как DVD-RAM. Это специальный формат, предназначенный для резервного копирования данных. Стандарт его изготовления гарантирует совершенно фантастическое количество циклов перезаписи - не менее 100 000, и, что самое вкусное, возможность форматирования в привычные файловые системы и работы с оптическим диском как с винчестером. Для защиты от агрессивной среды эти болванки заключаются в картриджи, и некоторые приводы имеют соответствующие лотки. Впрочем, изготовители, несмотря на заявленную поддержку чудо-диска, могут пренебрегать этим, и его придется извлекать из оболочки. Насколько хорошо резак будет работать с DVD-RAM и будет ли вообще, заранее не скажешь, ибо формат экзотический и маловостребованный.

Если с многообразием производителей приводов и типов носителей разобраться не так уж трудно, то во множестве производителей и скоростных данных конкретных болванок сам черт ногу сломит. Львиная доля лежащих на прилавках одноразовых дисков имеет скоростную формулу 8x или даже 16х. Более медленные варианты уже канули в Лету, а болванки с ТТХ 18х и выше пока в наших краях не встречаются, хотя если вам посчастливилось купить привод, поддерживающий такие режимы прожига (есть уже и 24х, а ведь еще несколько лет назад считалось, что болванку должно разрывать в клочья на скорости больше 16х), никто не мешает насильно записать диск на скорости, превышающей номинальную. Вот только прочитается ли он на чужом приводе (а то и на своем) - еще бабушка надвое сказала. Я бы лично не гнал лошадей, тем более что и выгода во времени весьма сомнительна. А если уж решились - выбирайте производителя понадежнее.

Увы, сделать это не так просто. Фирмазаказчик, чей логотип красуется на болванке, может менять поставщиков как перчатки, а вместе с ними меняется и качество. Отследить эти метаморфозы поможет программа DVD Identifier (последняя версия с родного сайта программы - dvd.identifier.cdfreaks.com, умеет работать и с Bluray).

С ее помощью можно легко узнать, какая фирма изготовила матрицу диска, а заодно - кто еще пользуется теми же услугами. Таким образом, купив диск на пробу, можно определить круг брэндов, продукции которых можно доверять (или, наоборот, избегать - в зависимости от результата контрольной закупки). Среди изготовителей самые заслуженные компании - Mitsubishi Chemical (MCC) и Taiyo Yuden. У остальных надежность изделий зависит от цвета штанов заказчика. Кроме того, за статистикой успешных прочтений различных дисков можно обратиться к базе данных на сайте VideoHelp.Com. Если же вы считаете абсурдом выбирать пачку болванок, как корову, - ориентируйтесь на брэнд. Именитые компании - Verbatim, TDK, Sony, Sam sung - борозды не портят. Тем более что и цены на носители уже давно снизились настолько, дабы экономия потеряла всякий смысл. И последний совет:если вы пишете много и часто и диски, взятые на пробу, пришлись вам по нраву, купите их побольше, про запас, поскольку от партии к партии качество тоже может флуктуировать.

Помимо записи файлов сиюминутной важности, домовитого пользователя должен волновать вот какой вопрос: сколько лет проживет информация, помещенная на болванки. Удастся ли, выйдя на пенсию, поиграть в любимые игрушки со сборника? Автор однажды разбирал собственные дисковые залежи и наткнулся на совершенно прозрачный диск - все слои, кроме пластиковой основы, исчезли напрочь. А ну как похожая беда произойдет с ценными данными? Для того чтобы обезопасить нажитое добро от порчи, необходимо проанализировать график чтения болванки, на которой оно хранится. Построить эту волшебную кривую может, к примеру, утилита CD-DVD Speed из комплекта Nero Burning ROM. Линия чтения должна плавно приближаться к максимальной скорости привода, изломы же на ней, как и невозможность добраться до скоростного максимума, чреваты проблемами (не исключено, что и с самим приводом). Также программа на закладке Disc Quality Test может посчитать показатель ошибок четности Parity Inner Errors (PIE) и Parity Inner Failures (PIF). PIE присутствуют на каждом диске, и не стоит обращать на них внимания. Количество PIF - более важный показатель, ибо говорит об износе областей диска, где содержатся избыточные данные. Следует обратить внимание и на равномерность распределения PIF. Пики больше 4 единиц нежелательны, 16 единиц - криминал.