Андреас Антонопулос - Интернет денег

Когда вы строите сеть общепита наподобие «Макдональдса», то получаете возможность штамповать бургеры раз в 45 секунд, но альбондигас вы на этих кухнях готовить не сможете. И что-нибудь другое – тоже нет! Вы налаживаете отличный конвейер под что-нибудь одно – и только. И пока это дает нужную доходность, всё в порядке. Ведь я уверен: вы обязательно протестируете продукт на фокус-группах и убедитесь, что именно он всем и требуется.

И это кошмарный способ построения экономики. Это ужасный способ построения финансовой системы. И это ужасный способ построения платежной сети!

Банки, по сути, говорят нам следующее: «Мы провели тестирование на фокус-группах. Люди хотят, чтобы считывание карты при оплате проходило не путем „прокатывания“ карты в считывателе, а просто поднесением ее к устройству; при этом экономится пара секунд времени и минимум усилий». А я говорю, что мы можем работать с четырьмя миллиардами людей, у которых нет доступа к банкам и к чистой питьевой воде. Мы можем решить проблему, из-за которой у подавляющего большинства людей нет доступа к финансовым услугам. Либо мы можем экономить усилия покупателя, сделав контактную карту бесконтактной.

Необходимо признать факт: причина, по которой в банковскую систему не вовлечено более четырех миллиардов людей, заключается в том, что сегодня на каждом этапе транзакции требуется идентификация личности. Такой подход позволяет построить тотальную систему наблюдения (которой позавидовала бы даже «Штази») для мониторинга любой финансовой транзакции в любой точке мира. Всё это потому, что, исходя из буржуазной осмотрительности, мы сами себя убедили: нам необходима такая повышенная защита, – и мы решаем эту задачу не путем устранения бедности, не путем прекращения бомбардировок других стран, а путем организации постоянного наблюдения за каждым, кто покупает бургер, – просто так, на всякий случай.

Мы сами предоставили власть над собой этому механизму, который довел себя до совершенства, – и, подобно фабрике, штампующей одни лишь красные пожарные машинки, эта система позволяет оказывать привилегированные финансовые услуги лишь элитарной прослойке населения, а тотальное наблюдение прочно узаконено законодательством каждой страны, и пограничные барьеры мешают развитию международной торговли. Это финансовая система, в которой власти могут применять давление, чтобы вы не могли финансировать WikiLeaks, поскольку им эта организация не по душе, – зато любой может спокойно перечислять пожертвования для Ку-клукс-клана (и я вовсе не шучу). Именно так и обстоит дело.

Банками была построена система, которая решает лишь одну задачу – задачу нашего порабощения. Эта система пригодна лишь для того, чтобы нас обеднять. Она забирает нашу свободу наиболее эффективным из возможных способов. Такая система порочна и не имеет потенциала к развитию.

По сравнению с ней безумная путаная система, которую мы создали с помощью Биткойна, полна ошибок и работает медленно. В качестве международной банковской системы она неэффективна, вообще несерьезна и не столь продвинута. Зато она дает свободу и простор для реализации наших креативных идей.

Спасибо за внимание!

Семинар по Биткойну в центре Paralelni Polis; Прага, Чехия; март 2016 года

Сегодня я расскажу о масштабировании. Многие из вас, наверное, отметили, что в биткойн-сообществе сегодня идет довольно интересное обсуждение проблемы масштабируемости Биткойна. Именно об этом я и хочу рассказать, но не с технической точки зрения, а в более широкой перспективе, чтобы попытаться понять, что же это такое – масштабируемость.

Подходите поближе; я расскажу о том, что было давным-давно. В 1989 году интернет работал по аналоговым коммутируемым линиям. Не только пользователям приходилось выходить в интернет по телефонной сети: в большинстве случаев подключение магистральных линий связи к интернету было аналоговым. Между университетами, между научными лабораториями существовало немного постоянных высокоскоростных каналов со скоростями в 256 килобит/сек или 512 килобит/сек. Но в основном интернет работал с помощью аналогового коммутируемого подключения. В те времена электронная почта еще не вошла в широкий обиход. Существовало особое место в интернете, называвшееся «юзнет». Это система дискуссионных групп, в которых можно было разместить текстовое сообщение, а другие пользователи имели возможность его прочитать и даже на него ответить.

Обмен сообщениями был медленным, поскольку юзнет работал так: все сообщения передавались по коммутируемым системам, а затем распространялись от узла к узлу в системе хранения и пересылки. Вы размещали сообщение, и все остальные пользователи получали его в срок от 24 до 48 часов. После этого пользователи отвечали на сообщение, и в срок от 24 до 48 часов вы могли увидеть ответы. Сегодня подобный метод общения можно сравнить с общением героя Мэтта Деймона из фильма «Марсианин», который посылал сообщения с Марса на Землю.

В то время шло оживленное обсуждение этой системы среди инженеров, занимавшиеся интернетом, поскольку юзнет набирал популярность и объем данных увеличивался. Необходимо было передавать килобайты, а затем и мегабайты текстовой информации. Сначала для получения всех юзнет-сообщений за день требовалось примерно 30 минут по коммутируемому каналу связи.

Затем, с ростом популярности системы, возросло количество сообщений, что означало рост объема данных и увеличение необходимого времени соединения. Вскоре скачивание сообщений стало занимать час, затем два часа, а потом и три. Эксперты предсказывали скорый конец системы. Они говорили: если провести линию от точки, в которой мы находимся сейчас, до точки, в которой мы были полгода назад, можно увидеть, что вскоре для скачивания сообщений за день понадобится уже 26 часов, а в сутках всего 24 часа, и это уже становится серьезной проблемой.

И что же нас ждет? Интернет обрушится! Очевидно же, что он не масштабируется. Возможности масштабирования нет!

В те времена юзнет делился на две части. Существовала стандартная часть, где находились тщательно структурированные группы для научных дискуссий, и маленькая часть юзнета, где все имена начинались с префикса «alt», – так называемые «альтернативные» группы. Эти alt-группы были необязательными. Провайдеры юзнета могли поддерживать alt-группу, но никто не принуждал их это делать. Разумеется, всё самое интересное было собрано именно в этих альтернативных группах: например, существовали интереснейшие группы alt.folklore. computers, alt.security и, само собой, главная движущая сила масштабирования всего интернета – alt.sex.