Домашний_компьютер - Домашний компьютер № 7 (121) 2006

На этом рассказ об одном из лучших на сегодняшний день универсальных фотосканеров можно было бы и закончить, но, объективности ради, следует назвать и недостатки, которые, как у любого творения рук человеческих, есть и у V750 Pro. Прежде всего, аппарат весьма громоздок и занимает много места: его не поставишь вертикально, как некоторые сверхтонкие CIS-сканеры. С этим придется мириться, поскольку это конструктивная особенность всех подобных устройств. Второй замеченный недостаток — весьма хлипкие на вид зажимы в рамке для слайдов. Мы не возьмемся прогнозировать, насколько они быстро сломаются (и сломаются ли) при интенсивном использовании, но один их вид заставляет быть как можно более аккуратным. Наконец, третий недостаток обусловлен конструкцией планшетника: в отличие от слайд-сканеров, где механика скрыта в недрах корпуса и рамка с пленкой вставляется в защищенную шторкой щель, планшетный сканер открыт для пыли, которая быстро собирается на стеклах, рамках и корпусе устройства.

Выводы после нашего краткого знакомства с Epson Perfection V750 Pro тривиальны: на сегодняшний день это устройство — одно из немногих, максимально приближенных по качеству работы с прозрачными оригиналами к специализированным слайд-сканерам. При этом к бесспорным достоинствам V750 Pro относится завидная универсальность: мало какой слайд-сканер способен работать с полноформатной пленкой и тем более, с пленками большего размера. Кроме прочего, V750 Pro — полноценный планшетник, пригодный для оцифровки непрозрачных документов, и в комплект поставки входит отличная программа для распознавания текстов ABBYY FineReader. Правда, мне трудно себе представить, чтобы такой аппарат использовался для сканирования всевозможных приказов и отчетов…

Оптическая плотность (или динамический диапазон) сканера свидетельствует о том, насколько хорошо конкретное устройство способно воспроизводить плавные цветовые переходы и насколько хорошо оно различает самые светлые и самые темные фрагменты оригинала. Динамический диапазон дешевых планшетных сканеров довольно скромен, поэтому его значение в спецификации обычно не указывают. У моделей среднего класса оптическая плотность колеблется в границах от D 1.8 до D 2.8, поэтому такие устройства не слишком приспособлены для сканирования прозрачных оригиналов и, в особенности, цветных позитивных фотопленок, плотность которых превышает D 3.0. У специализированных слайд-сканеров динамический диапазон, как правило, находится в пределах от D 3.2 до D 3.8, при этом максимальное теоретическое значение оптической плотности составляет D 4.0.

© 2004, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/121/280065/

Если бы я был на месте врачей, я бы окружил медицину священным и таинственным ореолом: врачи в свое время положили хорошее начало этому делу, но не довели его до конца.

Монтень, «Опыты» (II, 37)

С одной стороны, особой заботы источники питания (ИП) современных компьютеров, периферийных устройств, аксессуаров и всяких гаджетов требуют не больше, чем иные компоненты аппаратуры бытового назначения. Работает — и отлично, а поломки в этой области случаются ничуть не чаще, чем в любой другой. Причем выход из строя источника питания ПК в большинстве случаев гораздо менее «чрезвычайная» ситуация, чем, к примеру, выгорание южного моста на материнской плате, или, что еще хуже, поломка жесткого диска, — заменил (или отремонтировал) и поехали дальше. Конечно, если только это поломка ИП самого по себе, а не в ряду других неисправностей.

С другой стороны, неправильное питание устройства может причинить значительные убытки, как материальные, так и моральные. И совершенно необязательно по вашей вине — не такая уж редкость, когда сами производители «промахиваются» с организацией питания устройств совершенно «детским» образом, а иногда и просто следуя моде. Так кто виноват и что делать, если источник питания нас подводит? Попробуем разобраться.

Источники питания бывают двух категорий — автономные электрохимические и сетевые, или источники вторичного электропитания (ИВЭП). Первые, в свою очередь, делятся на одноразовые (батарейки) и многоразовые (аккумуляторы), а вторые — на встроенные и выносные. Отдельная категория — это источники бесперебойного питания (ИБП или UPS), — тоже своего рода ИВЭП, но несколько иного назначения. Начем с электрохимических источников.

В быту мы называем одноразовые гальванические элементы батарейками, что не совсем верно, поскольку «батарея» по определению — то, что составлено из нескольких элементов. Наиболее распространенные круглые (пальчиковые) батарейки бывают «обычные» и щелочные. По-английски щелочь — alkali, поэтому на щелочных элементах написано alkaline, отчего слово «алкалиновые» (или «алкалайновые») довольно неплохо прижилось (хотя это все равно, что называть кремниевые микросхемы силиконовыми чипами).

«Обычные» батарейки — те, что назывались марганцево-цинковыми — постепенно вытесняются с прилавков. На самом деле, щелочные тоже делают на основе двуокиси марганца и цинка, поэтому правильнее «обычные» называть солевыми. Лет десять назад приходилось мучительно выбирать: щелочные были раза в три дороже, но имели во столько же раз больший срок хранения и емкость. Теперь цены, по меньшей мере, пересекаются — самые дешевые щелочные стоят не больше, чем самые дорогие солевые; при этом разница в емкости и сроках хранения возросла еще больше: передо мной лежат две щелочные батарейки Duracell Turbo, купленные около года назад, но срок их хранения истекает аж в 2012 году. Так что, покупая даже самую дорогую батарейку, вы однозначно выигрываете, поскольку «малопотребляющие» девайсы могут нормально работать даже когда все официальные сроки хранения элементов давно истекли. Помнится, в 1995 году я приобрел для своего тестера безумно дорогую щелочную батарейку типоразмера «Крона» (стоила она по тем временам порядка $15). Срок хранения у нее истек в 2001 году, но спохватился я только в 2004-м, и на всякий случай ее сменил, хотя тестер работал нормально. Полтора доллара в год — неплохая плата за уверенность, что не придется хвататься за голову, когда тестер откажет (или того хуже, начнет врать) в разгар работы.

У щелочных элементов есть еще, как минимум, два преимущества перед «обычными»: во-первых, из-за более густого электролита почти исключены протечки, когда забытая в невыключенном приемнике батарейка может привести к тому, что приемник этот захочется двумя пальцами отнести в мусорный бак, и больше о нем не вспоминать. Во-вторых, они могут отдать больший мгновенный ток, что очень важно, например, для таких устройств, как цифровые камеры, в инструкции к которым вы всегда встретите рекомендацию использовать «alkaline battery». Дело в том, что емкость любого электрохимического элемента очень сильно зависит от нагрузки — чем она выше, тем сильнее падает напряжение (причем, когда нагрузка снижается до минимума, батарейка «отдыхает», частично восстанавливая емкость).