Домашний_компьютер - Домашний компьютер № 7 (121) 2006

Осторожная оговорка «вероятно» — это очевидный отголосок постоянных споров индустрии с Голливудом, который и на этот раз вышел победителем. Сначала о сохранении RPC заявила ассоциация BDA, всегда значительно более чуткая к требованиям киностудий. Правда, разбиение планеты на регионы для дисков Blu-ray претерпело значительные изменения в сравнении с DVD. В отличие от прежних шести географических зон (плюс еще одна, нулевая-мультизонная) в формате Blu-ray осталось только три региона, объединивших страны следующим образом: (1) обе Америки, Япония, Южная Корея и Тайвань; (2) Европа и Африка; (3) Россия, Китай, страны Океании и Азии (за исключением уже перечисленных).

Ситуация в лагере HD DVD стала ясна лишь в конце мая этого года, когда на рабочей встрече оргкомитета DVD Forum в Сиэтле было объявлено о решении ввести RPC и для нового формата. Явно под нажимом могущественной киноиндустрии США консорциум DVD Forum, уже начавший выпускать диски и плееры HD DVD без региональных кодов, теперь объявил о создании рабочей группы «для разработки спецификаций и плана внедрения RPC применительно к HD DVD Video, включая карту регионов и консультации с киностудиями».

Поскольку все эти географические инициативы в обоих конкурирующих альянсах осуществляются под руководством Голливуда, то вполне вероятно, что и для формата HD DVD новые коды регионов будут распределяться примерно таким же образом. Но наверняка добавятся и какие-то специфические нюансы, обусловленные разными зонами влияния у противоборствующих лагерей. Например, вместе с решением о внедрении RPC оргкомитет DVD Forum одновременно объявил о планах по созданию нового оптодиска, предназначенного исключительно для распространения на территории Китая и способного нести контент формата HD DVD. Таким путем, судя по всему, надеются убить сразу двух зайцев: ограничить в Китае массовое производство как «мультизонных» плееров для видео высокой четкости, так и пиратских HD DVD.

Согласно заверениям разработчиков всей описанной выше «многоуровневой системы обороны», законопослушным потребителям новая технология наверняка очень понравится. Дабы стало понятнее, что тут вообще может нравиться, имеет смысл дословно привести аргументацию одного из документов, официально распространяемых индустрией в поддержку нового формата.

Итак, главные преимущества для конечных пользователей выглядят следующим образом. Во-первых, «сделана возможной доставка контента очередного поколения, включая контент высокой четкости». Во-вторых, «обеспечена повышенная гибкость технологии, остающейся прозрачной для легальных пользователей». В-третьих, «сделаны доступными новые развлекательные ощущения посредством различных устройств и улучшенной переносимости контента».

Понятно, что после таких разъяснений у всякого легального пользователя не может не возникнуть чувства глубокого и непреходящего удовлетворения в сочетании с бесконечной благодарностью ко всем тем людям и инстанциям, которые сделали подобное счастье возможным. Потому что если бы не они, то фильмы в разрешении высокой четкости Голливуд нам вообще никогда бы не продал для домашнего просмотра.

Правда, вот только впечатления людей, уже успевших приобщиться к этому технологическому чуду, пока несколько озадачивают. К началу лета на рынке было всего два плеера Toshiba под формат HD DVD, по цене 500 и 800 долларов, да к ним несколько дисков для просмотра. Поскольку все уровни защиты аппарату надо ощупать и проверить, время загрузки плеера оказывается почти таким же, как у среднего компьютера — минуты полторы. Причем в итоге воспроизведение фильма может так и не начаться, поскольку аппарат временами выдает какое-нибудь мутное сообщение об ошибке типа «HDMI ERROR 0», так что приходится делать очередную попытку выключением-включением плеера.

Конечно, все эти пустяки можно благодушно списать на обычные глюки совсем новой, необкатанной еще технологии. Однако сама суть DRM-защиты (управления цифровыми правами) в том, что она за дополнительные деньги вносит искусственные сложности в процесс работы, ограничивает функциональность устройства и ухудшает качество контента. Новые же оптодиски стали своего рода «апофеозом DRM», и будет крайне удивительно, если пользователи все-таки сумеют полюбить это причудливое творение развлекательно-промышленного комплекса.

© 2004, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/121/280043/

Когда в разговоре с редактором возникла тема интернет-зависимости, я с радостью подумал: «Наконец-то напишу о своей нелегкой судьбе и стану знаменитым!» Речь, впрочем, шла о проблеме, близкой не только вашему покорному слуге. Сгустив краски, явление это можно назвать бичом нового века; при наличии же здравого легкомыслия — вообще не заметить. Тем не менее, вполне возможно, что читатели нашего журнала не раз сталкивались с его проявлениями в повседневной жизни.

Мы отдаем себе отчет в том, что вторгаемся в область, не связанную непосредственно с тематикой журнала, ведь объектом является не компьютер и его составляющие, а психология человека. Но прокатившийся в свое время вал публикаций на тему интернет-зависимости просто обязывает нас уделить этому внимание в разделе, посвященном различным явлениям Интернета. Однозначного мнения по вопросу интернет-зависимости в обществе до сих пор не сложилось, поэтому заранее просим прощения за некоторую субъективность.

Впервые о зависимости от компьютера заговорили американские ученые в конце 80-х годов прошлого века. Всемирной паутины еще не существовало, но голубые экраны мониторов уже тогда гипнотически действовали на определенную часть пользователей. У них были замечены симптомы, сравнимые с поведением людей, зависимых от алкоголя или наркотиков, поэтому в последующем и применительно к Интернету был использован термин «зависимость» (англ. addiction). При этом сразу заметим, ставить Интернет в один ряд с наркотиками не очень корректно, поскольку речь уж если и идет о зависимости, то не химической — пристрастие к Интернету из разряда так называемых поведенческих зависимостей, таких как трудоголизм, телемания, гэмблинг (патологическая страсть к игре), чрезмерное увлечение ненужными покупками и т. д. Так что большинство публикаций, бравирующих броскими терминами типа «наркомания» и т. п., — не более чем спекуляции на модную тему. Тем не менее, специалисты не отрицают наличия проблемы, полагая, что речь идет о феномене, о котором сегодня нельзя не говорить.