Алексей Черемных - Легальность программного обеспечения в организациях. Как распознать легальность программ?

Согласно статьи 50 УК РФ «Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов».

Согласно статьи 53.1 УК РФ «Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов».

Теперь, наконец, перейдём к третьей части 146 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации. «Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового».

По третьей части наказание становится значительно более суровым и может быть выражено в:

– принудительных работах на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей;

– лишении свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.

Опять же стоит добавить, что штраф не отменяет компенсацию правообладателю. Иными словами, штраф уплачивается в пользу государства, а компенсация – уже непосредственно правообладателю.

Также необходимо уточнить, что под особо крупным размером подразумевается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 1 млн. рублей.

Наказание, предусмотренное 2 и 3 частями 146 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, довольно суровое.

В данной главе будет рассматриваться статистика Верховного Суда Российской Федерации только касательно 2 и 3 частей 146 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.

За 2019 год по 2 части 146 статьи УК РФ:

– Лишение свободы – 1.

– Условное лишение свободы – 3.

– Штраф – 34.

– Исправительные работы – 3.

– Обязательные работы – 8.

За 2019 год по 3 части 146 статьи УК РФ:

– Лишение свободы – 5.

– Условное лишение свободы – 138.

– Ограничение свободы – 1.

– Штраф – 2.

– Исправительные работы – 1.

За 2018 год по 2 части 146 статьи УК РФ:

– Лишение свободы – 1.

– Условное лишение свободы – 11.

– Штраф – 62.

– Исправительные работы – 4.

– Обязательные работы – 16.

За 2018 год по 3 части 146 статьи УК РФ:

– Лишение свободы – 12.

– Условное лишение свободы – 186.

– Штраф – 2.

– Исправительные работы – 1.

За 2017 год по 2 части 146 статьи УК РФ:

– Условное лишение свободы – 5.

– Ограничение свободы – 1.

– Штраф – 112.

– Исправительные работы – 15.

– Обязательные работы – 50.

За 2017 год по 3 части 146 статьи УК РФ:

– Лишение свободы – 7.

– Условное лишение свободы – 262.

– Штраф – 4.

– Исправительные работы – 1.

– Обязательные работы – 2.

Цифры считаются в количестве вынесенных решений.

Раньше была доступна статистика по досудебным примирениям, но сейчас найти эти сведения не получилось.

Во многих городах имеются представители правообладателя. Это может показаться странным, так как филиалы крупных международных корпораций находятся чаще всего только в крупнейших городах, но речь идет не о филиалах, а о представителях правообладателя. Ими могут быть, например, дистрибьюторы, которые занимаются поставкой программного обеспечения магазинам и IT-компаниям, а они уже встречаются значительно чаще.

Способ обнаружения правонарушителей представителями правообладателей мне неизвестен, но вполне возможно, что он основан на просмотре под видом клиента и на жалобах. Множество популярных программных продуктов предполагают ежегодную или ежемесячную подписку, которая оформляется на конкретное юридическое лицо. Получается, если в рекламной компании сидит свой дизайнер, тогда наверняка им используются популярные программные продукты от компаний Adobe и Corel.

Одна рекламная компания, название которой уточнять не будем, честным путем приобрела лицензии на программные продукты от компаний Adobe и Corel на одну рабочую станцию, но спустя какое-то время появилась необходимость установить дополнительный компьютер с тем же самым программным обеспечением. Покупать его директор не захотел и решил использовать скаченные из сети Интернет продукты от компаний Adobe и Corel. В один из дней директору этой рекламной компании поступил звонок от представителя компании Adobe, который начался со слов: «Почему Вы используете пиратскую копию нашего продукта? У Вас приобретена лицензия только на одну рабочую станцию, а Вы используете две». Купленные ключи использовались только на одной рабочей станции, на второй рекламная компания использовала скаченные из сети Интернет пиратские копии. Каким образом представители правообладателя узнали об этом, остается загадкой. Директор тут же обратился в IT-компанию, которая занималась обслуживанием юридических лиц. После чего директору пришлось потратиться и приобрести все необходимые лицензии. Спустя какое-то время в этой рекламной компании прошла проверка правоохранительными органами, и правонарушений найдено не было.

Стоит также отметить, что термин «приобрести лицензии» тоже некорректен, так как покупается не сам ключ для активации продукта, а право пользования. Например, товары предлагаемые компанией Microsoft, именуются не «Ключ к Microsoft Office 2019», а «право пользования Microsoft Office 2019».

Также имеют место прецеденты, при которых представители правообладателя сами ищут людей, которые могут им продать так называемую «пиратскую копию» программного продукта, записанную на диск. При этом во время получения диска все снимается на скрытую камеру, а человек просит рассказать, что именно на диске, и отдельно спрашивает, есть ли на диске так называемый «Активатор», и как именно обойти защиту программы от нелегального копирования. Естественно, правонарушитель не знает, что это своего рода «контрольная закупка», и что его снимают на камеру, поэтому спокойно все комментирует. После этого в правоохранительные органы подается заявление от представителей правообладателя, но правонарушителю предлагается пойти на примирение за выплату определенной суммы.