Журнал Компьютерра - Журнал Компьютерра №763-764

В последнем номере уходящего года принято подводить итоги и составлять рейтинги. На сей раз мы решили отказаться от старой традиции: все равно на первом, втором и третьем месте, как ни крути, будет кризис, а оставшиеся позиции распределять нет никакого спортивного интереса. С другой стороны, себя в одночасье не сломаешь, и что-нибудь прорейтинговать-подытожить рука все равно невольно тянется.

Выходом из положения стала нынешняя тема номера, посвященная высокотехнологичным подаркам. И материя вполне себе новогодняя, и простор для самовыражения с подытоживанием остается приличный. Изначально формулировка темы предполагала описание того, что члены редакции «Компьютерры» считают хорошим подарком к Новому году и на что засматриваются в магазинах сами. Но в итоге каждый, конечно, написал о своем [Вообще, темы номера из категории коллективного общередакционного творчества в «Компьютерре» представляют собой довольно спорный жанр. С одной стороны, старый конь борозды (как правило) не портит. С другой — запрягать в одну телегу Сергея Голубицкого, Евгения Козловского и, скажем, Владимира Гуриева — дело гиблое. Крыловские лебедь, рак и щука нервно курят в сторонке].

Юрий Романов сочинил эссе о том, как современным Золушкам не хватает беспроводной связи. Евгений Козловский в нелегкие кризисные времена предлагает дарить всем по книжке, и пусть только попробуют возразить. Придирчивый Сергей Голубицкий, которому ни один и полноценный-то ноутбук не может угодить, неожиданно воспел оду нетбукам. Михаил Ваннах, как обычно, рассмотрел подарочный вопрос в философско-историческом ракурсе. Кирилл Тихонов рассказывает, как с максимальным удовольствием для себя потратить остатки зарплаты и времени. Хитрый Сергей Леонов решил не светиться и закрыл амбразуру текстами двух своих авторов. А Владимир Гуриев, разумеется, просит у Деда Мороза несбыточного. Причем сопровождает просьбы собственноручными рисунками (если Дед Мороз, вопреки всему, все же существует, у Володи, как мне кажется, есть серьезные шансы его разжалобить). Сам же я не удержался и поделился впечатлениями от коммуникаторной братии.

Если вдруг кто-то из читателей безрассудно рискнет использовать тему номера как практическое руководство по выбору подарков, то сориентироваться в этой куче-мале ему должна помочь помещенная ниже диаграмма. По крайней мере, мы на это надеемся. С наступающим!

Автор: Козловский Евгений

Лозунг, вынесенный в заголовок, висел едва ли не в каждом книжном магазине СССР. Лозунг сомнительный и даже в идеологическом смысле опасный, если не учитывать, что приобрести для чтения ли, для подарка в этих магазинах книгу, начальством не одобренную, было практически невозможно. Зато правильный в смысле социальном: предлагать в виде "лучшего подарка" бриллиантовое колье, автомобиль или даже цветной телевизор выглядело - по тогдашним бюджетам подавляющего большинства населения - явным издевательством. Книги же были - не то что сейчас! - недороги (хорошие, правда, в страшном дефиците), в массе - вдвое-втрое, а то и впятеро дешевле бутылки водки.

В те же поры, только чуть позже, возник и знаменитый анекдот про милиционера. Известный большинству читателей, но меньшинству - напомню. Встречаются два приятеля милиционера в подъезде, по дороге на день рождения. - Ты чего ему несешь? - Как чего? Бутылку! А ты? - А я книгу! - Да ты что?! У него уже одна есть!

Сегодня - если вести речь о цифровых "читалках" на электронных чернилах (или, если угодно, на цифровой бумаге: e-ink или e-paper) - анекдот напрочь теряет анекдотичность, и уже сам факт его существования превращается в анекдот: имея одну такую книгу, можно прочесть практически все, что написано и издано, и частично - что написано, но не издано. Внутренняя память любой электронной книжки вмещает в себя тяжеленную полку традиционных книг, а понимание этими устройствами карточек расширения позволяет носить в кармане летней рубашки всю Библиотеку Конгресса или, если вам ближе, - "Ленинку".

Я вот уже скоро как два года считаю появление на широком рынке e-ink-читалок главным хайтек-событием, больше других расширившим человеческие возможности. И наблюдая за тем, как часто использует этот подарок, например, моя жена, осмелюсь повторить этот самый советский лозунг: "Книга - лучший подарок!". Разумеется, для тех, кто любит читать.

Предложив широкой публике устройства на e-ink, технологии завершили виток на широкой спирали прогресса. Пройдя через головокружительную радость от возможности читать с самых разных экранов компактные оцифрованные тексты с массой дополнительных, никогда на бумаге не существовавших фичей: произвольное форматирование, поиск, заметки, перекрестные ссылки, автопрокрутка и так далее, - технологи запнулись о кочку плохого восприятия большинством людей экранной картинки: что на ЭЛТ-мониторах (к которым вы к тому же оказывались привязанными), что на компактных мониторчиках жидкокристаллических, принадлежащих ноутбукам, КПК, коммуникаторам и сотовым телефонам, постоянное обновление экрана утомляло глаза и мозг, даже если впрямую не замечалось. Чтение же - занятие добровольное, удовольственное и долгое, и если ты был готов мириться с глазными неудобствами на работе, вряд ли соглашался на них на отдыхе. Вдобавок этот самый рефреш со страшной силой жрал батарею, а яркое летнее солнце всегда выходило победителем в борьбе с экранной лампой. Поэтому, когда я слышал от многих, что им неудобно читать электронные книжки, я их понимал. Хоть сам и читал постоянно, но, как выяснилось после появления e-ink-читалки, - много меньше, чем мог и хотел.

И вот электронная бумага, оставив все цифровые удовольствия в неприкосновенности (на разных моделях устройств в разной, разумеется, мере), ликвидировала неудобства, как я их назвал, глазные. Текст на ней выглядит, как на традиционной бумаге: чуть похуже, чем у глянцевых изданий, но наверняка лучше, чем у дешевых книжонок карманного формата. Солнца она не боится: чем оно ярче, тем лучше виден текст (снова - как и на бумаге), а энергии потребляет на порядки меньше, чем любое другое цифровое устройство: даже если читать с утра до ночи, за неделю батарею не израсходуете, а при чтении умеренном ее может хватить и на месяц.

Правда, замкнув виток спирали, мы снова столк­нулись с прежними неудобствами, от которых за годы электронного чтения уже отвыкли. В первую очередь электронная (как, впрочем, и целлюлозная) бумага сама по себе не подсвечивается, так что ночью надо либо устраиваться под лампой или торшером, либо обзаводиться давно выпускающимися лампочками-прищепками, либо, наконец, выбирать решения "всё в одном", которые недавно появились на рынке. Например, безусловный (на мой вкус) лидер цифровых читалок, Sony, предлагает для своей книжки PRS -505 [Portable Reader System, Таскальная Читальная Система.] специальную обложку с накладной светодиодной рамкой, а в последнюю новинку, PRS-700, вообще встроила подсветку. Сам я 700-ю в руках еще не держал, но внимательно читал обзоры: говорят, что светит она посредственно, а батарею читалки съедает за полтора-два часа, - так что первый вариант (на сменных батарейках) кажется мне куда предпочтительнее.