PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №08/2009

Windows Server 2008 R2 может оказать существенное влияние на рынок благодаря реализованным в нем смелым решениям и надежности.

Реальные выгоды получат компании, которые не располагают достаточными средствами, чтобы пригласить на работу специалистов, или хотят сократить потребление электроэнергии путем виртуализации и полного использования возможностей сервера. Очевидно преимущество Windows Server 2008 R2 перед решением VMWare ESX на рынке. R2 – многоцелевой сервер, поэтому на одном компьютере можно размещать виртуальные машины и много других служб. Нечасто встречается серверная ОС, которая производит столь сильное впечатление, не говоря уже о промежуточных выпусках, но R2 – особый случай. Думаю, многие компании присоединятся к моему мнению.

Уже полтора года идет процесс покорения рынка нетбуками. Они стали популярны и у индивидуальных пользователей, и в сфере бизнеса (как малого, так и крупного), и в государственных ведомствах. Кризис даже подстегнул этот интерес, поскольку невысокая цена нетбуков в сложное время оказалась весьма кстати.

Но не все так просто. Основная проблема заключается даже не в аппаратных средствах, а в программах. Как оказалось, ПО, предназначенное для настольных систем и традиционных ноутбуков, не слишком удобно в использовании на небольших экранах нетбуков. Напомним, что у первых образцов нетбуков были экраны WSVGA с разрешением 800×480. На дисплее такого размера окна многих программ просто не умещались, например, часть диалогового окна могла вылезти за границы экрана, скрывая кнопки или другие элементы управления. Пользователям приходилось изворачиваться, в частности, добиваться более высокого разрешения с помощью интерполяции, что не лучшим образом сказывалось на качестве изображения, или применять виртуальные «Рабочие столы», что не всегда удобно. Это справедливо (правда, в меньшей степени) и для более современных систем с экранным разрешением 1024×600. Еще одна проблема – использование в целом ряде моделей дешевых и низкоскоростных SSD-накопителей, что приводит к весьма существенному снижению быстродействия. Все это относится и к Windows, и к основным дистрибутивам Linux. Чтобы убедиться в этом, достаточно пройтись по форумам пользователей нетбуков.

Понимая это, разработчики нетбуков комплектовали свои изделия специально подготовленными ОС на базе Linux, где перечисленные недостатки пытались устранять. То, что получалось, было работоспособно при одном (трудновыполнимом) условии: покупатель оставляет все как есть, ничего из предустановленного ПО не обновляя и не добавляя ничего нового. А делать это необходимо, поскольку, например, в стандартных ОС нередко отсутствуют кодеки для воспроизведения наиболее часто используемых форматов аудио и видео. Да и обычные браузеры или офисные наборы в таких дистрибутивах, как правило, весьма «пожилые», что вызывает трудности с безопасностью. К тому же не все нужные программы могут быть в такой системе. Наконец, качество локализации таких дистрибутивов частенько оставляет желать лучшего. Особенно этим отличается Linpus Lite, который русифицирован типичным «языком китайских инструкций». Бывает и так, что некоторые устройства в системе с установленным Linux не работает. Поэтому не приходится удивляться тому, что покупатели довольно часто возвращают Linux-нетбуки. (Отметим, что Linux, как правило, устанавливают на дешевые модели с более чем скромной аппаратной конфигурацией, недостаточной для работы с необходимым ПО.)

Специальных дистрибутивов Linux, рассчитанных на нетбуки, сегодня довольно много, но актуальны не все.

В результате появились специально доработанные дистрибутивы Linux, ориентированные именно на нетбуки хотя бы тем, что их инсталляция возможна с флэш-диска, а не только с CD или DVD, все необходимые драйверы доступны «из коробки» и пр. Графический интерфейс может быть специально адаптирован для нетбуков, как, например, это сделано в Ubuntu Netbook Remix, или взят из числа так называемых «легких» графических окружений, скажем, XFCE, LXDE или OpenBox.

Среди версий Linux для нетбуков есть и специально созданные для работы с продукцией конкретного изготовителя или даже рассчитаные на одну модель (в частности, Foresight Linux, разработчики которого гарантируют совместимость лишь с нетбуками ASUS, или Kuki Linux, предназначенный для нетбуков Acer). Однако сегодня все больше вариантов Linux гарантированно работоспособны практически на любой системе, представленной на рынке. Сложности, конечно, бывают. В первую очередь это касается моделей на платформах VIA и AMD GEODE, а также систем с нестандартным разрешением экрана (скажем, HP 2140). Но трудности преодолимы, поскольку их решение в основном сводится к загрузке и установке соответствующих драйверов. Как правило, эти вопросы рассматриваются на Wiki-сайтах того или иного дистрибутива, в крайнем случае – в списке рассылки или на форуме.

Специальных дистрибутивов Linux, рассчитанных на нетбуки, на данный момент насчитывается около полутора десятков. Актуальны не все. Так, например, наличие всех необходимых драйверов в базовой поставке пакета Fedora сделало ненужной версию eeeDora. Нечто похожее произошло со специальными версиями и других дистрибутивов, в частности, Zenwalk и Debian. Некоторые дистрибутивы рассчитаны на применение в иной языковой среде, и использовать их в России затруднительно. А многие пока находятся на слишком ранней стадии развития. Так что остановимся на наиболее распространенных, с устоявшейся репутацией, дистрибутивах Linux для мобильных ПК класса «нетбук». Мы выбрали несколько специализированных версий, однако существует много распространенных сборок Linux (AltLinux, Linux XP и Mandriva), которые тоже могут работать на нетбуках (по сути они отличаются лишь тем, что записаны на флэш-диске вместо CD или DVD).

www.crunchbanglinux.org

Оценка: очень хорошо

Этот дистрибутив представляет собой модификацию CrunchBang Linux Lite – разновидности Ubuntu с оконным диспетчером OpenBox. От основной версии он отличается только тем, что в него включены все необходимые драйверы и сценарии, а также активированы настройки, которые рекомендуются для оптимизации использования SSD-накопителей и на продление работы от батарей.

Дистрибутив использует стандартный инсталлятор Ubuntu. Он вполне дружественный и не вызывает сложностей у новичков, но в небольшой экран (1024×600) не помещается, не говоря уже о WSGA. Так что придется использовать буксировку окна при нажатой клавише Alt. Но все же никаких дополнительных сложностей установка не вызвала.