PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №10/2009

Нет в персональном компьютере элемента более ценного, чем накопитель данных. Ведь, собственно, ПК и есть не что иное, как инструмент для обработки этих самых данных. Именно персонализированная информация, создаваемая и хранимая на компьютере, является квинтэссенцией и сутью проводимых перед его монитором часов. Текстовые файлы, электронные таблицы, письма в локальном почтовом ящике, закладки браузера, сохраненные игровые ситуации – все это, нажитое непосильным трудом, в случае сбоя или пропажи (ноутбука, например) особенно обидно и дорого терять. А хранится это богатство как раз на внутреннем накопителе ПК.

В крупных и многих средних организациях за сохранность данных часто бывают ответственны не локальные накопители, а централизованные системы хранения. Пользовательские ПК нередко «вырождаются» в терминалы или «тонкие клиенты»: их вполне достаточно, чтобы обеспечить доступ к информации и работу с приложениями, находящимися на серверах. И тогда выход из строя компьютера на рабочем месте уже не является трагедией: достаточно сменить терминал на новый, со склада, – и пользователь сразу получает доступ к своей рабочей среде, не тратя времени на переинсталляцию ПО и восстановление данных с внешних архивов.

Понемногу набирают популярность и домашние СХД – отказоустойчивые автономные шасси с RAID-контроллерами и сетевыми интерфейсами, на которых монтируются дисковые массивы. С таким устройством очень удачно удается избежать ненужного дублирования мультимедийного контента (если фильмы в семье, к примеру, смотрят и с медиацентра в гостиной, и с настольного ПК в жилой комнате). Точно так же и прочую ценную информацию можно разместить на СХД – и после этого уже не прислушиваться с сердечным замиранием к загадочным постукиваниям старенького винчестера в корпусе верного ПК. Данные в RAID-массиве находятся в гораздо большей безопасности.

Тем не менее рано говорить о том, что персональным компьютерам на наших глазах грозит превращение в «тонкие клиенты» при домашних СХД (вернее, в достаточно «толстые», если учесть, что к процессору и графическому адаптеру типичные домашние приложения предъявляют заметно бóльшие требования, чем офисные). Все еще непростая экономическая ситуация не позволяет всем желающим заводить у себя многотерабайтные автономные RAID-массивы, да и определенный уровень технической образованности для обращения с такими устройствами требуется.

К тому же массовому владельцу домашнего персонального компьютера СХД попросту не нужна – поскольку владелец этот чаще всего предъявляет к ПК довольно скромные требования. Скромные – в сравнении с теми возможностями, которые предлагает нынешний рынок аппаратного обеспечения. И потому остается весьма заметной значимость накопителя, который в пределах среднего домашнего или офисного компьютера остается – и еще долго будет оставаться – единственным по-настоящему объемистым и скоростным хранилищем данных. Энтузиасты СХД для установки в свои RAID-массивы используют те же самые накопители – и, значит, актуальность нашего ежегодного тестирования такого рода устройств по-прежнему не вызывает сомнений.

На сей раз мы рассматриваем три группы накопителей. Первые две прекрасно знакомы читателям по прежним обзорам: это традиционные жесткие диски формфакторов 3,5 дюйма, используемые по большей части для оснащения настольных ПК, и 2,5 дюйма – так называемые «ноутбучные», хотя по своей энергоэффективности они очень привлекательны и для стационарных «зеленых» компьютеров. Третью же группу, ничуть не менее представительную, образовали стремительно вошедшие в моду за последний год, невзирая ни на какой кризис, полупроводниковые накопители – solid state drives, SSD.

Любой накопитель каждой из трех категорий может вызвать к себе интерес самых разных групп пользователей. Те, кто подыскивает полностью новый ПК, обращают пристальное внимание на емкость, надежность и эффективность работы его накопителя. Точно так же и те, кто стремится всего лишь модернизировать уже имеющийся компьютер, в не меньшей мере хотят заполучить самое привлекательное по стоимости и производительности устройство хранения данных.

Еще в 2005 г. вполне реально было приобрести компьютер со скоростным диском с интерфейсом Serial ATA, с достаточно емким буфером памяти (8 Мбайт для жесткого диска на 200–250 Гбайт – очень неплохо) и вполне удовлетворительным временем доступа. Но современные жесткие диски уверенно превосходят тогдашние лучшие модели по всем параметрам производительности, не говоря уже о емкости, энергоэффективности и удельной стоимости единицы дискового пространства.

Модернизация домашнего ПК или ноутбука двух-трехлетней давности посредством замены НЖМД на новый безусловно полезна. Достаточно обратиться к данным внутренних тестов производительности Microsoft Windows Vista, доступным на вкладке «Система» «Панели управления», чтобы убедиться: в общей оценке эффективности работы компьютера вклад дисковой подсистемы наиболее заметен в том смысле, что именно она, как правило, оказывается «узким местом» производительности. Особенно верно это для ноутбуков, в случае которых устаревший PATA-HDD со скоростью вращения шпинделя 4200 об/мин «тормозит» систему в целом сильнее, чем не слишком мощный процессор и даже не самый выдающийся графический адаптер.

Если у такого ноутбука предусмотрен задел для модернизации, т. е. в него можно установить современный накопитель с интерфейсом SATA, – имеет смысл незамедлительно им воспользоваться. В случае же домашнего ПК, в корпусе которого, как правило, достаточно монтажных позиций для нескольких накопителей, оправданным будет вариант установки нового скоростного накопителя в качестве основного (и переустановка ОС на него). Прежний жесткий диск можно оставить, используя его для хранения не слишком часто требуемых данных – или же для резервного копирования основного массива информации.

Среди характеристик, которым производители жестких дисков в наши дни уделяют особое внимание, на первое место выдвигается вовсе не производительность как таковая, а энергоэффективность: показатель того, насколько экономичными оказываются обеспечиваемые устройством высокие скорости передачи данных по интерфейсу SATA. Многие производители активно продвигают на рынок «зеленые» НЖМД, осознанно снижая скорость вращения шпинделя для вполне емких (1–2 Гбайт) моделей до 5400 об/мин либо оснащая высокооборотные модели единственной пластиной с очень высокой плотностью записи данных – в этом случае расход накопителем энергии также заметно снижается.