PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №10/2009

В середине июля этого года бухгалтер производственной копании Ferma (Маунтин-Вью, шт. Калифорния) вошел в онлайновую банковскую систему для выполнения текущих операций по счету компании, где он работает. Для его аутентификации использовалась технология защиты с одноразовыми паролями, что было сделано для повышения безопасности системы.

Однако оказалось, что на машине этого пользователя присутствовал «попутчик». Тщательное исследование его компьютера, проведенное в последующем, показало, что до злополучного входа в банковскую онлайновую систему он посетил некий Web-сайт, откуда в его компьютер внедрился вредоносный программный код. Когда бухгалтер стал выполнять через онлайн-банкинг легитимные банковские операции, программа одновременно с ними инициализировала 27 банковских транзакций по различным счетам, что в итоге привело к незаконному перечислению денежных средств на сумму 447 долл. Все было сделано за считанные минуты. «Они не только смогли внедриться в мой системный кабинет, но и сумели точно узнать, сколько средств они могут снять, поскольку посмотрели установленные мною лимиты по операциям». Это слова подставленного менеджера, которым оказался Рой Феррари, президент компании Ferma.

Кража удалась несмотря на то, что в Ferma применялась система одноразовых паролей, шестизначных цифровых кодов, генерируемых специальным электронным устройством (токеном), которые меняются каждые 30–60 с. Онлайновые мошенники обошли эту систему защиты, используя специальную программу – работающего в реальном времени «трояна», который выполнял нужные им транзакции, пока пользователь находился в онлайновом режиме в банковской системе.

Эксперты по безопасности, проанализировавшие эту ситуацию, утверждают, что вина в данном случае лежит на банке, который должен был предложить своим клиентам более сложную и надежную систему безопасности, чем в данном случае. Например, можно было бы увеличить число защищенных переходов, предложив барьеры с генерацией дополнительных одноразовых ключей. Или нечто подобное.

Другим возможным решением могло бы быть использование дополнительных каналов подтверждения. Например, координация транзакций через звонок по телефону или передачу контрольного значения средствами SMS.

Решение всегда есть. Но следует также помнить: игра с хакерами – это как игра в кошки-мышки. В ней изобретательными должны быть не только кошки, но и мышки. Тогда за этим процессом можно наблюдать долго. Если же одна из сторон перестает быть изобретательной, то игра быстро заканчивается.

Устройства типа «мультимедийные планшеты (tablet gadgets)» сегодня держатся в тени, хотя их ждет большое будущее. Возможно, даже более масштабное, чем недавний приход нетбуков. На чем строится такой прогноз?

Например, говоря о нетбуках, мы сравниваем их с малоформатными ноутбуками, с которыми они конкурируют и соответственно делят пользователей. Когда же речь заходит о мультимедийных планшетах, то оказывается, что те представляют собой нечто особенное. Их нельзя отнести ни к телефонам или смартфонам, ни к ноутбукам или нетбукам. Их удобно использовать не только для чтения текстов и книг, как «читалки» электронных книг. Они значительно более функциональны, позволяя делать многое из того, что раньше казалось нереальным для мобильных гаджетов.

Главное – эти устройства имеют цветной экран и не ограничены возможностью просмотра только черно-белых текстов. И… в них используются те же креативные находки, за которые так любят гаджеты Apple. Правда, сегодня такие устройства появляются только как технологические концепты. Один из них – модель под названием The Courier. По оценкам тех, кто уже видел ее, это далеко не то же самое, что долгожданный концепт планшета Apple под названием iPad. Концепт Microsoft, говорят очевидцы, гораздо лучше.

Что касается конструкции, The Courier – это «книжка» из двух сенсорных экранов, соединенных шарниром. Внешне и впрямь похоже на книжку. С экрана можно вводить текст, выполнять простые рисовальные действия, осуществлять обводку объектов, их вырезание с использованием пера. Если пера под рукой нет, то можно проделать аналогичные операции пальцем. На прототипе присутствуют индикаторы качества сигнала беспроводной связи и остатка емкости батареи. С обратной стороны гаджета, как на телефоне, установлен объектив фотокамеры. Других подробностей Microsoft пока не сообщает. Однако в Интернете уже «бродит» видеозапись с демонстрацией работы этого гаджета (вы можете отыскать ее самостоятельно или посмотреть с компакт-диска PC Magazine/RE, 10/2009).

Отечественный клон Facebook «ВКонтакте» недавно подарил своим завсегдатаям поистине шекспировского накала переживания – посредством онлайновой игры «Счастливый фермер». Довольно-таки простенькая флэш-игрушка, но, как выясняется, она предоставляет добротно унавоженную почву для произрастания самых разнузданных человеческих страстей.

Виновно ли в том закрытие по всей стране казино и залов игровых автоматов, неясно; однако к последнему времени число «счастливых фермеров» составляло около 7 млн. человек. Учитывая, что игра небесплатная, точнее, самые лакомые «плюшки» для прокачки своей фермы можно купить только за реальные деньги, доходы ее автора можно оценивать как весьма солидные. Однако большой бизнес подразумевает и большие проблемы. Игра содержала ряд ошибок, позволявших обрести вожделенные артефакты бесплатно, что давало серьезную фору не постеснявшимся использовать ошибки программы игрокам.

И вот, как гром среди ясного неба, во «ВКонтакте» разразился чудовищный скандал. В один прекрасный момент, проснувшись и заглянув на свои странички, пользователи обнаружили, что нажитое «непосильным трудом» исчезло.

Был произведен откат игровых баз («обнуление»), и миллионы виртуальных фермеров остались у изначального разбитого корыта – с нулевым балансом, неосвоенным огородом и пустым хлевом. «ВКонтакте», а затем и весь Рунет всколыхнула волна негодования.

Форум автора программы затрещал под тяжестью гневных, жалобных, язвительных и просто угрожающих посланий. Забавно, что возмущение фермеров-любителей готово принять самые разнообразные формы.

Вплоть до судебных процессов – облапошенные фермеры внезапно заинтересовались, а платит ли автор программы налоги со своих сверхдоходов, а правомерным ли было предоставление им услуг развлекательного характера без заключения договора, а есть ли у него лицензия на такую деятельность?