Коллектив Авторов - Журнал Компьютерра 11-18.1.2010
- Название:Журнал Компьютерра 11-18.1.2010
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив Авторов - Журнал Компьютерра 11-18.1.2010 краткое содержание
Оглавление
BETT 2010: каким мир видит образование будущего? Автор: Сергей Вильянов
Кивино гнездо: Подбит на взлёте Автор: БЕРД КИВИ
Противоракеты Поднебесной Автор: Ваннах Михаил
Интерактивное видео Автор: Максим Рудольский
Почему Google уходит из Китая? Автор: Тимофей Бахвалов
Василий Щепетнёв: Усмиритель Хаоса или Последний декрет Ильича — 2 Автор: Василий Щепетнев
Компьютер в школе: панацея или плацебо? Автор: Сергей Вильянов
Nexus One — андроидный провал Автор: Фадеев Михаил
Windows Mobile в шкуре Google Android Автор: Андрей Крупин
От 430 до 500 Вт: блоки питания на любой случай, часть 1 Автор: Константин Иванов
Медиацентр Boxee: первый социальный Автор: Андрей Крупин
Голубятня: Сидр № 1 Автор: Сергей Голубицкий
Google в КНР: взгляд с другой стороны Авторы: Алексей Стародымов, Марина Пелепец
Почему чаевые не спасут онлайн Автор: Иван Кошуринов
Сервисы деактивации троянов-вымогателей Автор: Андрей Крупин
Лестница для предпринимателей Автор: Сергей Еремин
Кивино гнездо: Сюжет из «Плейбоя» Автор: БЕРД КИВИ
Василий Щепетнёв: Последний декрет Ильича Автор: Василий Щепетнев
О судьбах Symbian Автор: Алексей Стародымов
Packard Bell Easynote TJ65 — хорошо сбалансированный ноутбук Автор: Игорь Осколков
Онлайновые альтернативы Microsoft PowerPoint Автор: Андрей Крупин
Panasonic Lumix DMC-TZ7: ультра-ZOOM
О возможности предсказания будущего Автор: Ваннах Михаил
Зарядись от солнца Автор: Константин Иванов
DefenseWall Personal Firewall: очное знакомство Автор: Андрей Крупин
За что могут посадить компьютерщика? Автор: Майор Мышкин
И для VAS, и для нас Автор: Сергей Вильянов
Новинки CES 2010. Избранное Автор: Алексей Стародымов
Голубятня: Золотой ключик Автор: Сергей Голубицкий
Журнал Компьютерра 11-18.1.2010 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Помимо конкурсов есть "тусовки стартаперов", такие как StartupPoint, которые за эти полтора года стали собирать уже больше сотни людей за раз. Есть регулярные «смотрины» стартап-проектов, например StartupIndex. Есть разные iCamp'ы, BarСamp'ы, StartupWeekend’ы, Harvestы’2009 и прочие Сamp'ы, которые проводятся несколько раз в году, на которые можно бесплатно или за минимальные деньги приехать, повариться в этой каше, посмотреть, какие идеи бурлят, поделиться своими идеями, просто поорать, наконец:). Очень много информации с них доступно в Интернете. Это как раз то, что нужно сейчас, и слава богу, что это возникло. Интересно, что тусовки возникают в свою очередь как стартапы: просто предприимчивые ребята считают, что это для них некий перспективный бизнес и пытаются делать на этом деньги, и замечательно. Они сами предприниматели, и они катализируют предпринимательские процессы среди молодежи.
То есть сейчас, как говорится, были бы мозги, желание и упорство — возможностей много! Я зацепил тему только самым краешком, однако, надеюсь, мне удалось кого-то заинтересовать. Что и требовалось:).
К оглавлению
Кивино гнездо: Сюжет из «Плейбоя»
БЕРД КИВИ
Все знают, чем славится самый известный журнал для мужчин. Но не все, возможно, в курсе, что если из «Плейбоя» полностью убрать его примечательные, спору нет, картинки, то и после этого он остается весьма интересным журналом. То есть его не просто "можно ещё и читать", но и регулярно находить там очень крепкую публицистику.
История, о которой пойдет речь здесь, опубликована на сайте Playboyв конце декабря прошлого года под названием "Человек, обманувший Пентагон". По сути своей, это тщательное журналистское расследование известного репортера Арама Ростона об аферах ловкого американского мошенника по имени Деннис Монтгомери (Dennis Montgomery). Который не только с успехом — на десятки миллионов долларов — одурачил военных и разведслужбы, но и более того, один и тот же в сущности трюк проделывал неоднократно. Режим строгой секретности, как выясняется, это не только лучший способ для хранения гостайны, но и отличная среда для сокрытия деяний аферистов (да и кто знает, быть может в конечном счете между тем и другим не такая уж большая разница).
Начать рассказ логично с памятных многим рождественских праздников 2003 года, когда уровень террористической угрозы в США был вдруг резко поднят до предкритического «Оранжевого», а десятки зарубежных авиарейсов, направлявшихся в страну, были неожиданно отменены и подвергнуты тщательной перепроверке спецслужбами.
Глава DHS, Департамента отечественной безопасности США, Том Ридж в те дни объявил, что "американское разведсообщество получает заметно нарастающий объём разведывательных сообщений; эти надежные источники указывают на высокую вероятность террористических атак". Вспоминая тревожное былое в своей недавно изданной книге "Испытание нашего времени: Америка в осаде" (The Test of Our Times: America Under Siege) Том Ридж развил тот же эпизод следующим образом: "Мы отслеживали уникальный источник разведки и коммуникаций, указывавший на конкретные авиарейсы, которые отправлялись из Великобритании, Франции и Мексики, и которые были либо целями террористов, либо доставляли их для выполнения терактов"…
По результатам этой крупномасштабной и крайне недешевой операции, насколько известно, никого поймать не удалось, однако и терактов никаких не было. Впрочем, вряд ли кто их и планировал. В статье-расследовании Ростона обстоятельно демонстрируется, что реально ничего похожего на "надежные разведданные" в той истории и близко не было. Что же реально получали власти США под видом "уникального разведывательного источника" — это стремительно нараставшие горы лжи от Денниса Монтгомери. Он психологически безошибочно нащупал наиболее чувствительные точки тогдашнего военно-политического руководства и, пользуясь имеющимися связями, успешно стал ими манипулировать к немалой собственной выгоде.
Ни для кого в то время не было секретом, что первых лиц государства, вроде президента Буша, вице-президента Чейни или министра обороны Рамсфелда, крайне раздражала арабская ТВ-компания «Аль-Джазира», очевидно не желавшая одобрять вторжение США в Ирак и старавшаяся объективно освещать ближневосточные проблемы со всех сторон. Другим общеизвестным в американской ИТ-индустрии фактом было то, сколь большие и легкие деньги стало возможным срубить, отхватив какой-нибудь кусок от военно-государственных заказов "под борьбу с мировым терроризмом".
Ну а Деннис Монтгомери, в ту пору уже плотно втянувшийся в софтверный бизнес, придумал довольно остроумную схему того, как эти вещи объединить. Некие влиятельные в разведке люди узнали, что нашёлся человек, который разработал уникальное программное обеспечение, выявляющее и вскрывающее коды тайных посланий террористов, встроенные в телепередачи сети Al Jazeera. Из этих посланий Аль-Джазиры, по заверениям вскрывшего вражеский шифр изобретателя-самородка Монтгомери (не имеющего, кстати, никакого систематического образования ни в защите информации, ни в компьютерных науках), законспирированные террористы узнавали о том, где и когда они должны наносить очередные удары по Америке.
Если говорить о технических деталях происходившего, то восстановленная Ростоном со слов очевидцев картина выглядела следующим образом. Монтгомери в то время был совладельцем и техническим директором небольшой софтверной фирмы eTreppid Technologies, базировавшейся в городе Рено, штат Невада, и искавшей себе прибыльное дело в любых начинаниях от создания игр до обработки видеопотоков в охранных системах наблюдения. Когда об «изобретателе» и его программе узнали в ЦРУ, то в офисе eTreppid появились и постоянно обосновались несколько сотрудников разведки, которым Монтгомери стал регулярно носить пачки бумаг-распечаток с некими «штрих-кодами», выделенными из потока цифровых передач Аль-Джазиры. Эти штрих-коды Монтгомери сам же и декодировал, выдавая цэрэушникам географические координаты объектов-целей и таблицы с номерами авиарейсов.
И хотя реально вся эта куча сгенерированных изобретателем цифр не подтверждалась абсолютно ничем, к «разведданным» Монтгомери относились — поначалу, по крайней мере — чрезвычайно серьёзно. Через все инстанции вплоть до самого верха они проходили как полученные "из надёжного источника". Сам же источник был максимально засекречен, так что о Монтгомери и его чудо-методе знали лишь несколько человек в разведке, ничего при этом не смыслившие в научно-технической стороне метода.
Энтузиазм ЦРУ заметно поубавился после массовой отмены авиарейсов и проверочных рейдов, закончившихся абсолютно ничем. Однако «программу» Монтгомери не то что не подвергли независимой проверке, но её и вообще в глаза никто не видел. Причем и среди сотрудников-программистов, близко работавших с Монтгомери в eTreppid, с этой программой тоже никто никогда не сталкивался, а собственный опыт их бывшего начальника-изобретателя в программировании всегда вызывал у подчиненных сильнейшие сомнения.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: